Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 35/2019/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 35/2019/DS-ST NGÀY 07/10/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 07 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2019/TLST-DS ngày 06 tháng 6 năm 2019, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2019/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng N – Chi nhánh huyện T, tỉnh Quảng Nam.

Địa chỉ trụ sở: thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

Đại diện theo pháp luật có ông Phan Tấn S – Chức vụ: Giám đốc.

Ủy quyền cho ông Trần Văn B – Chức vụ: Giám đốc Phòng GD C, theo văn bản ủy quyền số: 141/UQ-DS ngày 01/8/2018. Ông B vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Vũ Trần Quốc T, sinh năm: 1984.

Trú tại: Khu phố 7(Tổ 13 cũ), thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam; Ông Tân đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn ông Trần Văn B trình bày:

Vào ngày 28/3/2014 ông Vũ Trần Quốc T có làm thủ tục vay vốn tại Phòng giao dịch C, trực thuộc Ngân hàng N Việt Nam (Agribank) – Chi nhánh huyện T số tiền là 35.000.000 đồng. Mục đích vay tiêu dùng, hình thức vay tín chấp. Tuy nhiên đến nay đã lâu nhưng ông T vẫn không trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng. Nay ông đại diện theo ủy quyền đề nghị Tòa án buộc ông Vũ Trần Quốc T phải trả cho Ngân hàng Agribank Chi nhánh huyện T số tiền nợ gốc là 35.000.000 đồng và lãi tính đến ngày 07/10/2019 theo lãi suất trong hạn và quá hạn là 13.455.342 đồng.

* Tại biên bản hòa giải, bị đơn ông Vũ Trần Quốc T trình bày: Vào năm 2014 ông T có làm thủ tục vay vốn tại Phòng giao dịch C, trực thuộc Ngân hàng N Việt Nam (Agribank) – Chi nhánh huyện T số tiền là 35.000.000 đồng. Mục đích vay: Tiêu dùng. Do cuộc sống khó khăn, làm ăn không ra nên ông T chưa trả nợ cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng yêu cầu ông trả nợ, vì ông không có khả năng trả nợ nên ông đề nghị Ngân hàng cho ông xin không trả phần lãi, về phần gốc xin được trả 50% số tiền nợ gốc và không tính lãi phát sinh.

* Ông Trần Văn B không thống nhất với phương án trả nợ của ông T.

Tại phiên tòa ông T vắng mặt nên không có lời trình bày tại phiên tòa.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng pháp luật; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự đối với nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật. Đối với bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ cũng như diễn biến tại phiên Tòa thì thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ lời trình bày của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam;

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp vi phạm nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng tín dụng, giữa Ngân hàng N Việt Nam – Chi nhánh huyện T và ông Vũ Trần Quốc T. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện. Các bên đương sự nguyên đơn, bị đơn đều có trụ sở đóng trên địa bàn và có hộ khẩu tại huyện T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam là đúng với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Xét thấy đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần hai không có lý do. Căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án:

- Tại hợp đồng tín dụng số: 28/3/2014/HĐTD ngày 28/3/2014 ông Vũ Trần Quốc T có làm thủ tục vay vốn tại Phòng giao dịch C, trực thuộc Ngân hàng N Việt Nam (Agribank) – Chi nhánh huyện T số tiền là 35.000.000 đồng. Mục đích vay tiêu dùng, hình thức vay tín chấp. Thời hạn vay 36 tháng. Lãi suất 12%/1 năm. Trong quá trình vay cho đến nay ông T không trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng. Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng đề nghị Tòa án buộc ông Vũ Trần Quốc T phải trả cho Ngân hàng Agribank Chi nhánh huyện T số tiền nợ gốc là 35.000.000 đồng và lãi tính đến ngày 07/10/2019 theo lãi suất quá hạn là 13.455.342 đồng.

- Ông Vũ Trần Quốc T thừa nhận có vay của Ngân hàng Agribank – Chi nhánh huyện T, tỉnh Qảng Nam. Ông T thừa nhận số nợ gốc và lãi như Ngân hàng yêu cầu. Nhưng do khó khăn trong cuộc sống nên ông T chưa trả nợ cho Ngân hàng. Ông T xin không trả phần lãi, về phần gốc xin được trả 50% số tiền nợ gốc và không tính lãi phát sinh. Tuy nhiên yêu cầu này của ông T không được đại diện của Ngân hàng thống nhất.

[3] Xét nội dung tranh chấp và các căn cứ đã được thu thập có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xác định: Việc lập hợp đồng vay vốn giữa Ngân hàng Agribank – Chi nhánh huyện T với ông Vũ Trần Quốc T là có thật và hợp pháp. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện là đúng. Ông T cũng thừa nhận số nợ như Ngân hàng yêu cầu. Nay Ngân hàng yêu cầu Hội đồng xét xử buộc ông T phải thanh toán số nợ trên cho Ngân hàng và lãi quá hạn phát sinh cho đến khi thanh toán xong khoản nợ là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc ông Vũ Trần Quốc T phải thanh toán cho Ngân hàng Agribank – Chi nhánh huyện T, tỉnh Quảng Nam số tiền nợ gốc là 35.000.000 đồng và lãi tính đến ngày 07/10/2019 theo lãi suất quá hạn là 13.455.342 đồng. Tổng cộng là 48.455.342đ (Bốn mươi tám triệu bốn trăm năm mươi lăm ngàn ba trăm bốn mươi hai đồng). Ông Vũ Trần Quốc T tiếp tục trả lãi quá hạn từ thời điểm ngày 07/10/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Vì yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Vũ Trần Quốc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền: 2.423.000đ (Hai triệu bốn trăm hai mươi ba ngàn) đồng. Hoàn lại cho Ngân hàng Agribank – Chi nhánh huyện T số tiền tạm ứng án phí 1.250.000 (Một triệu hai trăm năm mươi ngàn) đồng tại biên lai thu số 0021068 ngày 06/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

[5] Các bên đương có quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo theo quy định tại các Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 146; Điều 157; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự.

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng N Việt Nam – Chi nhánh huyện T, tỉnh Quảng Nam, về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với ông Vũ Trần Quốc T. Buộc ông Vũ Trần Quốc T phải thanh toán cho Ngân hàng Agribank – Chi nhánh huyện T, tỉnh Quảng Nam số tiền nợ gốc là 35.000.000 đồng và lãi tính đến ngày 07/10/2019 theo lãi suất quá hạn là 13.455.342 đồng. Tổng cộng là 48.455.342đ (Bốn mươi tám triệu bốn trăm năm mươi lăm ngàn ba trăm bốn mươi hai đồng). Ông Vũ Trần Quốc T tiếp tục trả lãi quá hạn từ thời điểm ngày 31/5/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Vũ Trần Quốc T phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 2.423.000đ (Hai triệu bốn trăm hai mươi ba ngàn) đồng.

Hoàn lại cho Ngân hàng N Việt Nam – Chi nhánh huyện T số tiền tạm ứng án phí 1.250.000 (Một triệu hai trăm năm mươi ngàn) đồng tại biên lai thu số 0021068 ngày 06/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

3. Các bên đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để xin Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.