Bản án 43/2022/DS-ST về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 43/2022/DS-ST NGÀY 13/09/2022 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 13 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, Tòa án xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 135/2022/TLST-DS, ngày 19 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2022/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Đỗ D, sinh năm 1963. Địa chỉ: Đường Nguyễn Du, tổ 11, khu phố 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn C, sinh năm: 1966. Địa chỉ: Ấp 1, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

(Ông Đỗ D có mặt, ông Huỳnh Văn C vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nguyên đơn Đỗ D trình bày: Vào khoảng 16 giờ ngày 06/10/2019, ông Huỳnh Văn C mang theo một con dao phát cỏ làm bằng sắt dài 1,2m đi bộ đến đến nhà ông D. Ông C yêu cầu ông D tách thửa đất cho ông (do trước đó ông C có mua của ông D một thửa đất mà ông D chưa tách thửa cho ông C). Khi ông C đến thì ông D đang ngồi làm cỏ, ông C đi hướng về phía ông D vừa đi vừa chửi. Sau đó, ông C cầm dao bằng hai tay đưa lên phía trước và nhá dao về hướng của ông D để hù dọa, thấy thế ông D đi đến chụp tay của ông C để giật lấy con dao, trong lúc giằng co lấy con dao thì con dao va chạm trúng vào đầu của ông D gây rách da chảy máu. Sau đó, có người đến can ngăn và đưa ông vào băng bó vết thương, rồi đưa ông đến Trung tâm y tế huyện Trảng Bom để cấp cứu, điều trị vết thương với thương tích: “Chấn thương, vết thương đầu, xây xát da cánh tay trái do vật sắc nhọn, gãy cũ xương cánh tay trái”. Ông nằm điều trị tại Trung tâm y tế huyện Trảng Bom từ ngày 06/10/2019 đến ngày 09/10/2019 thì được ra viện.

Nay, ông yêu cầu ông Huỳnh Văn C có nghĩa vụ bồi thường cho ông những khoản tiền sau:

- Tiền viện phí, tiền thuốc: 1.919.137 đồng. Số tiền này có hóa đơn của Trung tâm y tế huyện Trảng Bom ngày 09/10/2019 với số tiền 1.783.000 đồng và ngày 23/9/2020 với số tiền 135.220 đồng.

- Tiền thuốc mua ngoài: 4.950.000 đồng (450.000 đồng x 11 tháng). Tiền thuốc này là tiền mua thuốc để chữa bệnh nhức đầu và nhức tay do bị ông C đánh, ông mua đều hàng tháng. Tiền thuốc này ông D mua không có hóa đơn chứng từ gì nên không cung cấp cho Tòa án được.

- Tiền công thuê người tưới tiêu trong lúc nằm viện: 1.000.000 đồng.

- Tiền công lao động những ngày không làm việc được là 30.000.000 đồng, tính từ ngày 10/10/2019, mỗi ngày là 350.000 đồng (khoảng 85 ngày).

- Tổn thất tinh thần: 10.000.000 đồng.

Tổng cộng số tiền ông Đỗ D yêu cầu ông C phải bồi thường cho ông là 47.869.137 đồng.

- Trong quá trình chuẩn bị xét xử bị đơn Huỳnh Văn C trình bày:

Thương tích của ông Đỗ D do ông C gây ra, nhưng lỗi vô ý chứ không phải do cố ý chém ông D. Ông C không đồng ý trả số tiền như ông D yêu cầu vì thương tích của ông D chỉ có 1%, ông chỉ đồng ý trả tiền thuốc men cho ông D nếu ông có hóa đơn rõ ràng. Ông C đồng ý với ngày công lao động của ông D với số tiền 350.000 đồng/ ngày.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu ý kiến:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ D, buộc ông Huỳnh Văn C phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm hại cho ông D số tiền cụ thể như sau: Tiền viện phí, tiền thuốc: 1.919.137 đồng; Tiền thuốc mua ngoài: 450.000 đồng; Tiền thuê người tưới tiêu trong lúc nằm viện: 1.000.000 đồng; Tiền công lao động những ngày không làm việc được là 7.000.000 đồng; Tổn thất tinh thần tương đương 2 tháng lương cơ sở là 2.980.000 đồng. Tổng số tiền ông C phải bồi thường cho ông D là 13.349.137 đồng.

Buộc ông Huỳnh Văn C phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” được quy định tại khoản 5 Điều 11; Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên căn cứ vào khoản 6 Điều 26 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

[1.2] Tại phiên tòa, ông Huỳnh Văn C là bị đơn vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy:

[2.1] Ông Đỗ D yêu cầu ông Huỳnh Văn C phải bồi thường 47.869.137 đồng do đã xâm phạm sức khỏe của ông D. Về vấn đề này HĐXX xét thấy: ông Đỗ D cho rằng thương tích của ông là do ông Huỳnh Văn C gây ra, ông C cũng thừa nhận có lỗi trong việc gây ra thương tích cho ông D nhưng là lỗi vô ý. Điều này cũng phù hợp với Báo cáo kết thúc điều tra số 43/BC-KTĐT, ngày 05/02/2021 của Cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện Trảng Bom. Như vậy, ông C là người có lỗi gây ra thương tích cho ông D nên phải bồi thường thiệt hại cho ông D. Theo Giấy ra viện ngày 09/10/2019, của Trung tâm y tế huyện Trảng Bom ông D nằm viện từ ngày 06/10/2019 đến ngày 09/10/2019 với chẩn đoán bị vết thương ở đầu, xây xát da cánh tay trái do vật sắc nhọn, gãy cũ xương cánh tay trái, phương pháp điều trị: kháng sinh, giảm đau. Theo kết luận pháp y về thương tích số 0999/TgT/2020, ngày 06/11/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận tổn thương cơ thể ngây nên tại thời điểm giám định là 01%.

[2.2] Xét về mức yêu cầu bồi thường của ông D thì thấy:

[2.2.1] Đối với yêu cầu về khoản tiền viện phí, tiền thuốc trong thời gian ông D nằm viện là 1.919.137 đồng. HĐXX xét thấy khoản tiền này có hóa đơn của Trung tâm y tế huyện Trảng Bom ngày 09/10/2019 với số tiền 1.783.000 đồng và ngày 23/9/2020 với số tiền 135.220 đồng nên có cơ sở chấp nhận.

[2.2.2] Đối với yêu cầu về tiền thuốc mua ngoài: 4.950.000 đồng (450.000 đồng x 11 tháng), ông D cho rằng đây là tiền mua thuốc để chữa bệnh nhức đầu và nhức tay do bị ông C đánh, ông mua đều hàng tháng, tiền thuốc này ông mua không có hóa đơn chứng từ. Đối với khoản tiền này, xét thấy do không có hóa đơn chứng từ nên chỉ có thể chấp nhận được 01 tháng với số tiền 450.000 đồng.

[2.2.3] Đối với yêu cầu về tiền thuê người tưới tiêu trong lúc nằm viện:

1.000.000 đồng. Xét thấy yêu cầu này là hợp lý nên có cơ sở chấp nhận.

[2.2.4] Đối với yêu cầu về tiền công lao động trong những ngày không làm việc được là 30.000.000 đồng (tính từ ngày 10/10/2019, mỗi ngày là 350.000 đồng, khoảng 85 ngày). Đối với yêu cầu này HĐXX xét thấy ông D nằm viện 4 ngày với chẩn đoán là rách da đầu và gãy cũ xương cánh tay trái (ông D chỉ uống thuốc giảm đau chứ vết thương cánh tay không bị bó bột). Thương tích này có ảnh hưởng đến khả năng lao động của ông D. Tuy nhiên, thời gian ông D cho rằng không làm việc được là 85 ngày là chưa hợp lý và chưa tương xứng với vết thương của ông nên chỉ có thể chấp nhận tiền công lao động trong những ngày không làm việc của ông D là 7.000.000 đồng (20 ngày x 350.000 đồng/ ngày).

[2.2.5] Đối với yêu cầu về số tiền bồi thường do tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng. HĐXX xét thấy chỉ có cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu này tương đương với 02 tháng lương cơ sở là 2.980.000 đồng (1.490.000 đồng/ tháng x 2 tháng).

[2.2.6] Như vậy, thiệt hại của ông D tổng cộng là 13.349.137 đồng. Số tiền này cần buộc ông C có trách nhiệm bồi thường cho ông D theo quy định tại Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về án phí: Ông Huỳnh Văn C phải chịu 667.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; Ông Đỗ D được miễn nộp tiền án phí đối với phần yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm không được Tòa án chấp nhận theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xét đề nghị nêu trên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 266; Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 11; khoản 2 Điều 468; Điều 584, Điều 585 và 590 Bộ luật Dân sự 2015;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Áp dụng Luật Thi hành án Dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện ông Đỗ D đối với ông Huỳnh Văn C về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm”.

Buộc ông Huỳnh Văn C có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Đỗ D số tiền 13.349.137 đồng (mười ba triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn một trăm ba mươi bảy đồng).

Kể từ ngày ông Đỗ D có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền trên, nếu ông Huỳnh Văn C chậm thi hành thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí:

- Buộc ông Huỳnh Văn C có nghĩa vụ nộp 667.000 đồng (sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

- Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Đỗ D đối với phần yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe không được Tòa án chấp nhận.

4. Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, người có mặt tính từ ngày tuyên án, người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.