Bản án 28/2018/DSPT ngày 15/01/2018 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm và bồi thường thiệt hại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 28/2018/DSPT NGÀY 15/01/2018 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHOẺ BỊ XÂM PHẠM VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TÀI SẢN

Trong ngày 15 tháng 01 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 249/2017/TLPT-DS ngày 31 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm và bồi thường thiệt hại về tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 100/2017/DSST ngày 14/08/2017 của Tòa án nhân dân huyện C.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 346/2017/QĐ-PT ngày 15 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1/- Ông Lưu Văn S, sinh năm 1951; Địa chỉ: Ấp D, xã Y, huyện U, tỉnh K.

2/- Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1997; Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đ.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Lưu Thị Hồng Th, sinh năm 1976;

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện M, tỉnh L.

Là đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Lưu Văn S và ông Nguyễn Minh T (văn bản uỷ quyền ngày 13/6/2017 và ngày 21/3/2017).

- Bị đơn:

1/- Anh Đỗ Hoàng S, sinh năm 1987;

Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2/- Anh Nguyễn Thanh V, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Ấp 2, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

- Người kháng cáo: Bị đơn Nguyễn Thanh V.

- Viện kiểm sát kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm,

* Nguyên đơn ông Lưu Văn S, anh Nguyễn Minh T và đại diện uỷ quyền của nguyên đơn chị Lưu Thị Hồng Th trình bày: Vào ngày 16/4/2016 anh Nguyễn Minh T điều khiển xe môtô biển số 71FE-8880 chở phía sau là ông Lưu Văn S lưu thông trên đường tỉnh lộ 861 hướng từ xã Mỹ Lợi B ra Quốc lộ 1, khi đến đoạn đường km1+250m thuộc ấp Thái Hoà, xã An Thái Đông, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì xảy ra va chạm với ôtô tải do anh Đỗ Hoàng S điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại do xe ôtô tải lấn S trái. Hậu quả xe môtô bị hư hỏng trên 90%, anh T thì bị gãy kín 1/3 xương đùi trái, chấn thương đầu mặt, gãy xương hàm dưới; ông S thì bị tụ máu thái dương trái, gãy cổ xương đùi trái, cả hai người phải điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy (thành phố Hồ Chí Minh) ngày 19/4/2016 với chi phí của anh T là 31.748.655 đồng, của ông S là 39.142.489 đồng, trong đó ngoài tiền chi phí điều trị vết thương thì có các khoản:

1. Đối với anh T:

- Tiền công 01 người chăm sóc: 200.000 đồng/ngày x 12 ngày = 2.400.000 đồng.

- Tiền công lao động 02 người x 120.000 đồng/ngày x 12 ngày = 2.880.000 đồng.

2. Đối với ông S:

- Tiền công 01 người chăm sóc: 200.000 đồng/ngày x 31 ngày = 6.200.000 đồng.

- Tiền công lao động 02 người x 120.000 đồng/ngày x 31 ngày = 7.440.000 đồng.

Ngoài ra tiền sửa chữa xe mô tô là 4.000.000 đồng. Sau khi sự việc xảy ra thì được cơ quan Công an huyện C giải quyết và hoà giải, theo đó anh Nguyễn Thanh V chấp nhận bồi thường cho ông S và anh T số tiền là 25.000.000 đồng, nhưng ông S và anh T không đồng ý. Nay yêu cầu anh S và anh V phải bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm của anh T số tiền là 31.748.655 đồng, ông S là 39.142.489 đồng và thiệt hại của chiếc xe mô tô là 4.000.000 đồng.

* Bị đơn anh Đỗ Hoàng S trình bày: Lúc 14 giờ ngày 16/4/2016, anh điều khiển xe ô tô biển số 63C-06967 lưu thông trên đường tỉnh lộ 861 hướng từ Quốc lộ 1 vô xã Mỹ Lợi B khi đến đoạn đường thuộc ấp Thái Hoà, xã An Thái Đông, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì xảy ra va chạm với xe mô tô do anh T điều khiển theo hướng ngược lại có chở ông S phía sau, trước đó khi phát hiện anh T điều khiển xe lạng lách thì anh có bóp còi báo hiệu, nhưng anh T lại điều khiển xe ra phía ngoài bên trái đụng vào xe của anh. Hậu quả xe anh bị bể kính, xe của anh T bị gì anh không biết, anh có phụ giúp đưa anh S và anh T đến bệnh viện An Thái Trung điều trị vết thương. Nay theo yêu cầu của ông S và anh T, anh không đồng ý bồi thường mà tuỳ Toà án giải quyết thì anh chấp nhận.

* Bị đơn anh Nguyễn Thanh V trình bày: Anh là chủ sở hữu xe ô tô tải biển số 63C-06967 do anh S điều khiển, khi xảy ra sự việc anh không có chứng kiến nhưng có nghe anh S kể lại, anh cũng không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của nguyên đơn mà Toà án giải quyết sao thì anh chấp nhận.

Tại phiên toà sơ thẩm, chị Th chỉ yêu cầu bồi thường số tiền 20.000.000 đồng theo sụ tự nguyện hỗ trợ của anh V tại cơ quan Công an huyện C, rút lại yêu cầu bồi thường chi phí sửa chữa xe là 4.000.000 đồng.

Bản án dân sự sơ thẩm số 100/2017/DSST ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C quyết định, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lưu Thị Hồng Th được ông Lưu Văn S và anh Nguyễn Minh T uỷ quyền.

- Anh Nguyễn Thanh V giao cho ông S và anh T số tiền là 20.000.000 đồng.

- Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của anh T về việc yêu cầu anh V và anh S bồi thường thiệt hại về tài sản với số tiền là 4.000.000 đồng.

Anh T có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết lại về quan hệ bồi thường thiệt hại tài sản theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/8/2017, anh Nguyễn Thanh V có đơn kháng cáo không đồng ý bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho anh S và anh T.

Ngày 28/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện C có Quyết định số 53/QĐKNPT-VKS-DS sửa án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông S và anh T.

Tại phiên tòa phúc thẩm anh Nguyễn Thanh V rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang rút toàn bộ kháng nghị số 553/QĐKNPT-VKS-DS ngày 28/8/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C.

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định pháp luật còn về nội dung tại phiên tòa các bên đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 300 Bộ luật tố tụng hành chính công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện, ý kiến các bên đương sự trình bày trước tòa. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.

Xét thấy: Tại phiên tòa anh Nguyễn Thanh V rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp qui định pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang rút toàn bộ kháng nghị số 553/QĐKNPT-VKS-DS ngày 28/8/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C là đúng qui định pháp luật. Căn cứ qui định tại điểm b khoản 1 Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử giải quyết vụ án.

Xét tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án như sau:

Anh Nguyễn Thanh V tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Minh T và ông Lưu Văn S số tiền 10.000.000 đồng, ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Phía đại diện ủy quyền của nguyên đơn chị Lưu Thị Hồng Th đồng ý. Xét thỏa thuận của các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp qui định pháp luật. Nên Hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 289, Điều 300, khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 249/2017/TLPT-DS ngày 31/10/2017 về việc tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và bồi thường thiệt hại về tài sản”.

2. Sửa bản án sơ thẩm số: 100/2017/DSST ngày 14/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện C.

3. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

- Anh Nguyễn Thanh V tự nguyện bồi thường cho ông Lưu Văn S, anh Nguyễn Minh T số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), thực hiện trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh V chậm thi hành số tiền trên thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Án phí: Anh V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm và 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Anh V đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 07427 ngày 25/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên còn phải nộp tiếp 500.000 đồng.

Anh Nguyễn Minh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn lại 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 06943 ngày 01/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.