Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm số 50/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 50/2024/DS-ST NGÀY 25/06/2024 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO TÍNH MẠNG BỊ XÂM PHẠM

Trong các ngày 04 tháng 6 năm 2024 và ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 60/2024/TLST-DS ngày 27 tháng 02 năm 2024, về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2024/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2024, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số: 508/2024/QĐST-DS ngày 04/6/2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Tống Văn L, sinh năm: 1975.

Bà Đặng Thị Thu T, sinh năm: 1976.

Địa chỉ: Tổ A, khu phố P, phường M, Thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Bị đơn:

1- Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm: 1978.

Địa chỉ: Ấp Đ, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hậu Giang. (Có mặt)

2- Công ty CP X.

Địa chỉ: Số C Quốc lộ E, tổ B, Khu P, Thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đỗ H, sinh năm: 1983.

Địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.

Địa chỉ liên lạc: Số D L, khu P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

(Văn bản ủy quyền ngày 12/4/2024). (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

+ Theo đơn khởi kiện ngày 09/01/2024, các bản khai tiếp theo tại tòa nguyên đơn ông Tống Văn L, bà Đặng Thị Thu T trình bày: Ông Tống Văn L, bà Đặng Thị Thu T là cha, mẹ của Tống Tấn T2 (đã chết ngày 21/4/2023). Khoảng 20 giờ 35 phút ngày 21/4/2023 tại km 35+800, Quốc lộ E, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Tống Tấn T2, sinh ngày 12/10/2006 đang điều khiển xe mô biển số 72T2-5418 lưu thông hướng từ B đi Vũng Tàu trên làn đường số 03. Do, không làm chủ được tay lái nên đã té ngã ra làn đường số 02. Lúc này, ông Nguyễn Văn T1 đang điều khiển xe ô tô biển số 60C-480.92 lưu thông cùng chiều trên làn đường số 02 cán qua vùng bụng cháu T2 dẫn đến tử vong. Quá trình điều tra, Công an huyện L đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số: 91/QĐ-CQCSĐT-ĐTTH ngày 20/10/2023. Tại Cơ quan điều tra Công an huyện L, qua hòa giải thì ông Nguyễn Văn T1 và ông Nguyễn Đỗ H là đại diện của Công ty Cổ phần X hỗ trợ cho gia đình ông số tiền 50.000.000 đồng, gia đình ông không đồng ý. Sau khi Tống Tấn T2 chết, gia đình đã lo mai táng, mua đất xây mồ mã tổng số tiền là 170.000.000 đồng. Đến nay, ông Nguyễn Văn T1 và Công ty chưa bồi thường thỏa đáng cho sự thiệt hại đã gây ra cho gia đình ông. Tại đơn khởi kiện ngày 09/01/2024, vợ chồng ông khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 và Công ty CP X phải có trách nhiệm bồi thường chi phí mai táng cho vợ chồng ông số tiền 170.000.000 đồng và phải bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 180.000.000 đồng. Tại phiên hòa giải ngày 12/4/2024 và tại phiên tòa công khai, vợ chồng ông chỉ yêu cầu ông T1 và Công ty CP X bồi thường cho vợ chồng ông số tiền là 85.000.000 (Tám mươi lăm triệu) đồng.

+ Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 trình bày: Khoảng 20 giờ 35 phút ngày 21/04/2023 tại km 35+800, Quốc lộ E xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai khi ông đang điều khiển xe ô tô biển số 60C-480.92 lưu thông trên làn đường số 2 hướng B đi Vũng Tàu, cùng chiều phía trước trên làn đường số 3 có 01 nam thanh niên đang điều khiển xe mô tô biển số 72T2-5418 thì bất ngờ té ngã ra làn đường số 02. Do, quá bất ngờ ông không tránh kịp nên xe ô tô biển số 60C-480.92 cán qua người cháu T2 dẫn đến tử vong. Qua điều tra, Công an huyện L đã kết luận không khởi tố vụ án hình sự do ông không có lỗi. Đến ngày 30/6/2023, ông và ông Nguyễn Đỗ H là đại diện Công ty Cổ phần X có ý kiến hỗ trợ cho gia đình cháu T2 số tiền 50.000.000 đồng nhưng gia đình cháu T2 không đồng ý. Nay ông L, bà T khởi kiện yêu cầu ông cùng Công ty phải bồi thường số tiền 85.000.000 đồng thì ông không đồng ý và cũng không đồng ý hỗ trợ cho nguyên đơn khoản tiền nào.

+ Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Công ty CP X có ông Nguyễn Đỗ H trình bày: Ông Nguyễn Văn T1 là tài xế của Công ty CP X. Vụ việc tai nạn giao thông xảy ra ngày 21/04/2023 tại km 35+800, Quốc lộ E xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai là do Tống Tấn T2, sinh ngày 12/10/2006 điều khiển xe mô tô biển số 72T2-5418 lưu thông hướng từ B đi Vũng Tàu, do không làm chủ được tay lái nên đã tự té ngã ra làn đường số 02. Lúc này, ông Nguyễn Văn T1 đang điều khiển xe ô tô biển số 60C-480.92 lưu thông cùng chiều trên làn đường số 02 không tránh kịp nên đã cán qua người cháu T2 dẫn đến tử vong. Qua điều tra, Công an huyện L ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự do sự kiện bất ngờ, ông T1 không có lỗi. Tại cơ quan điều tra, gia đình ông L có yêu cầu bồi thường số tiền 170.000.000 đồng, Công an L có hòa giải nhưng ông L vẫn giữ nguyên yêu cầu số tiền 170.000.000 đồng. Về phía Công ty cùng tài xế T1 chỉ hỗ trợ cho gia đình ông L số tiền 50.000.000 đồng nhưng gia đình ông L không đồng ý. Nay, ông L, bà T khởi kiện đến Tòa yêu cầu Công ty cùng ông T1 phải bồi thường số tiền 85.000.000 đồng, Công ty không đồng ý và cũng không đồng ý hỗ trợ cho nguyên đơn khoản tiền nào.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ. Vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 21/4/2023 tại km 35+800, Quốc lộ E, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai theo Thông báo số 1438 ngày 20/10/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xác định hành vi của Nguyễn Văn T1 không cấu thành tội phạm. Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông Tống Văn L và bà Đặng Thị Thu T yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 và Công ty CP X phải bồi thường số tiền 85.000.000 đồng là không có căn cứ để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm. Đây là vụ án “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 6 Điều 26, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Ông L, bà T yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 và Công ty CP X phải bồi thường cho vợ chồng ông số tiền 85.000.000 (Tám mươi lăm triệu) đồng chi phí mai táng cho Tống Tấn T2.

Theo tài liệu, chứng cứ thu thập thể hiện:

Tại bản kết luận giám định số: 5611/KL-KTHS ngày 12/9/2023 của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

1. Xe ô tô biển số 60C-480.92 và xe mô tô biển số 72T2-5418 có va chạm với nhau. Không đủ cơ sở xác định xe ô tô biên số 60C-480.92 có va chạm với nạn nhân hay không. Cơ chế, chiều hướng hình thành dấu vết va chạm giữa các phương tiện: Dấu vết trượt xước mặt ngoài bánh trước bên phải xe ô tô biển số 60C- 480.92 có chiều từ mặt lăn vào tâm bánh phù hợp dấu vết trượt xước, gãy vỡ, biến dạng các chi tiết phía sau và bên phải phía sau xe mô tô biển số 72T2-5418 (tay nâng sau yên, ốp thân xe, cụm đèn hậu, cung sau chắn bùn, biến số, pô xe) có chiều từ phải sang trái, từ trước về sau. Va chạm khi xe mô tô đã ngã trái xuống đường.

2. Bánh trước bên phải xe ô tô và phía sau bên phải xe mô tô là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện. Không đủ cơ sở xác định chính xác vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện chiếu vuông góc xuống mặt đường.

3. Khi va chạm xe ô tô và xe mô tô có trạng thái chuyển động cùng chiều trên Quốc lộ E, hướng từ B đi Vũng Tàu.

4. Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa các phương tiện trên với phương tiện, vật khác khi xảy ra va chạm.

Xét thấy: Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Tống Tấn T2, sinh ngày 12/10/2006, chưa đủ độ tuổi để được lái xe mô tô hai bánh có dung tích xi-lanh từ 50cm3 trở lên. Nhưng Tống Tấn T2 vẫn điều khiển xe mô tô biển số 72T2-5418 lưu thông hướng B đi Vũng Tàu trên làn đường số C- Quốc lộ E, do không làm chủ được tay lái dẫn đến tự té ngã ra làn đường số 02 (vi phạm điểm b khoản 1 Điều 60, khoản 1 Điều 9 và khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ) và bị xe ô tô biển số 60C-480.92 do Nguyễn Văn T1 điều khiển lưu thông cùng chiều trên làn đường số 02 không tránh kịp đã cán qua người dẫn đến tử vong.

Đối với Nguyễn Văn T1 điều khiển xe ô tô biển số 60C-480.92 lưu thông trên làn đường số 02- Quốc lộ E hướng từ B đi Vũng Tàu đúng làn đường quy định. Khi Tống Tấn T2 té ngã ra làn đường số 2, T1 không tránh kịp nên xe ô tô biển số 60C-480.92 do T1 điều khiển cán qua người dẫn đến tử vong. Đây được xem là sự kiện bất ngờ đối với Nguyễn Văn T1. Sau tai nạn, kiểm tra nồng độ cồn thì Nguyễn Văn T1 có kết quả nồng độ cồn trong hơi thở là 0.047mg/1 khí thở (Vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ) nhưng lỗi này chỉ là lỗi vi phạm hành chính, không phải nguyên nhân dẫn đến tai nạn.

Tại Thông báo số: 1438/TB-CQCSĐT-ĐTTH ngày 20/10/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L “Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm” thì hành vi của Nguyễn Văn T1 không cấu thành tội phạm.

Ngày 20/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” xảy ra ngày 21/4/2023 tại km 35+800, Quốc lộ E xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (BL: 11, 12).

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp và do Tòa án thu thập. Xác định, vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 21/4/2023 tại km 35+800, Quốc lộ E, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai không phải do lỗi của Nguyễn Văn T1 gây ra. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 và Công ty CP X phải bồi thường số tiền 85.000.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp chứng cứ đã thu thập, quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử. [4] Về án phí:

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Ông Tống Văn L và bà Đặng Thị Thu T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 584 Bộ luật dân sự năm 2015;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tống Văn L, bà Đặng Thị Thu T đối với ông Nguyễn Văn T1 và Công ty CP X, về việc“Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm”.

3. Về án phí:

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Ông Tống Văn L và bà Đặng Thị Thu T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.