Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm số 12/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 12/2022/DS-ST NGÀY 19/01/2022 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHOẺ BỊ XÂM PHẠM

Ngày 19 tháng 01 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 14/2021/TLST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2021, về “tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 391/2021/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2021; giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Võ Văn D, sinh năm: 1980. (có mặt) Địa chỉ: Thôn HK, xã MH, huyện PM, tỉnh BĐ.

- Bị đơn: Anh Hồ Chí C, sinh năm: 1993. (có mặt) Địa chỉ: Khu phố DT, thị trấn PM, huyện PM, tỉnh BĐ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là ông Võ Văn D trình bày:

Giữa ông Võ Văn D với anh Hồ Chí C không có mối quan hệ quen biết và cũng không có mâu thuẫn gì. Sau khi uống bia tại nhà, vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 25/01/2021, ông D đến gặp ông Võ Đình H ở thôn HP, xã MH, huyện PM để nói chuyện lý do tại sao ông H đánh em trai của D. Cùng lúc đó, ông D lấy cán xẻng xúc cát đánh ông H thì anh C cầm rựa chậy đến đánh nhau với ông D. Ông Dn cầm cây đánh anh C, anh C thụt lùi thì vấp đống cát phía sau ngã ngồi. Ông D tiếp tục cầm đoạn cây đánh anh C thì anh C cầm rựa chém vào người ông D, nên ông D đưa tay phải lên đỡ dẫn đến thương tích. Ông D xác định thương tích ở cổ tay phải của ông 12% vào ngày 25/01/2021 là do anh C sử dụng rựa gây ra. Sự việc xảy ra giữa ông D và anh C đã được Công an huyện PM giải quyết. Ông D xác định đã nhận được Thông báo kết luận giám định số: 217 ngày 22/3/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện PM; Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 431 ngày 21/7/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện PM; quyết định xử phạt hành chính của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PM và đã chấp hành xong. Ông D không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với các văn bản của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện PM.

Sau khi bị thương tích, ông D cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 25/01/2021 đến ngày 28/01/2021 thì xuất viện và sau đó tái khám, điều trị tại Bệnh viện Da liễu Trung ương Quy Hoà từ ngày 17/02/2021 đến ngày 23/02/2021 thì xuất viện.

Đến nay, anh C chưa bồi thường thiệt hại do sức khoẻ. Do đó, ông D yêu cầu anh C bồi thường toàn bộ thiệt hại sức khoẻ với số tiền là 87.935.000 đồng gồm: Chi phí điều trị tại Bệnh viện, tiền thuốc, tiền xe, tiền ngày công lao động người nuôi với số tiền 13.435.000 đồng và khoản tiền tổn thất tinh thần tương ứng với 50 tháng lương cơ sở với số tiền là 74.500.000 đồng.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Hồ Chí C trình bày:

Trưa ngày 25/01/2021, anh Hồ Chí C đang nghỉ trưa tại vườn cây cảnh của ông H ở thôn HP, xã MH, huyện PM thì có ông Võ Văn D cùng với 02 người khác đến gây gỗ, đánh nhau với ông H thì anh C ra ngăn cản. Trong lúc ngăn cản đánh nhau, ông D cầm đoạn cây đánh anh C, anh C đi thụt lùi vấp phải đống cát phía sau lưng nên bị ngã ngồi. Tại thời điểm anh C ngã, ông D tiếp tục dùng cây xông vào đánh nên anh C nhặt được cái rựa tại đống cát đưa lên đỡ thì trúng vào tay phải của anh D. Sự việc xảy ra giữa ông D và anh C đã được Công an huyện PM giải quyết, nhưng hai bên chưa thoả thuận được việc bồi thường. Anh Hồ Chí C xác định thương tích 12% trên cánh tay phải của ông Võ Văn D vào ngày 25/01/2021 là do anh C sử dụng rựa gây ra. Sự việc xảy ra đánh nhau giữa anh C và ông D vào ngày 25/01/2021 thì ông D cũng có lỗi. Do đó, anh C đồng ý bồi thường thiệt hại sức khoẻ cho ông D theo quy định của pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 590, 594 của Bộ luật dân sự. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn D, buộc anh Hồ Chí C phải bồi thường 1/3 thiệt hại sức khoẻ cho ông Võ Văn D tương ứng với số tiền 5.745.108 đồng - Về án phí sơ thẩm: Buộc anh Hồ Chí C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cưu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cư vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh:

[1] Về tố tụng: Đây la vu kiện “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” và người bị kiện cư trú tại huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Do đó, căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì vu kiện thuôc thâm quyền giai quyết cua Toa an nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Căn cư vào các lơi khai của ông Võ Văn D, anh Hồ Chí C cùng với Thông báo kết luận giám định số: 217 ngày 22/3/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PM; Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 431 ngày 21/7/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PM; Giấy ra viện số MS: 01/BV-01 ngày 28/01/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định; Giấy ra viện số: MS: 01/BV-01 ngày 23/02/2021 của Bệnh viện Phong – Da liễu Trung ương và các tài liệu chưng cư khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác đinh:

Giữa ông Võ Văn D và ông Hồ Chí C trước ngày 25/01/2021 không quen biết nhau và cũng không có mâu thuẫn.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 25/01/2021, sau khi uống bia, rượu tại nhà thì ông D cùng 02 người khác đến vườn cây cảnh của ông Võ Đình H ở tại thôn HP, xã MH, huyện PM để tìm ông H nói chuyện do giữa ông H và ông Võ Văn L (em ruột của ông D) đã có mâu thuẫn từ trước.

Tại vườn cây cảnh của ông Võ Đình H thì ông D sử dụng đoạn cán xẻng xúc cát đánh ông H thì anh C ra can ngăn nên xảy ra đánh nhau giữa ông D và anh C. Ông D dùng đoạn cây đánh nhau với anh C, anh C đi lùi ra sau thì vấp đống cát ngã ngồi. Tại thời điểm anh C ngã trên tay không có vật gì thì ông D tiếp tục dùng đoạn cây xông vào đánh anh C, nên anh C nhặt được cái rựa trên đống cát đánh lại trúng vào tay phải của ông D. Hậu quả: Anh C sử dụng rựa gây thương tích ở cổ tay phải của ông D với tỷ lệ tổn thương 12%; ông D sử dụng đoạn cán xẻng xúc cát gây thương tích nhẹ cho anh C. Anh C gây thương tích cho ông D trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Sau khi bị thương tích ông D được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 25/01/2021 đến ngày 28/01/2021 thì xuất viện và tiếp tục nhập viện điều trị tại Bệnh viện Phong – Da liễu Trung ương từ ngày 17/02/2021 đến ngày 23/02/2021 thì xuất viện.

[2.2] Về thiệt hại sức khoẻ của ông D: Xét về thiệt hại thực tế xảy ra và yêu cầu bồi thường của ông D, Hội đồng xét xử xác định:

[2.2.1] Chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 25/01/2021 đến ngày 28/01/2021 là 8.920.400 đồng, gồm các khoản:

Chi phí điều trị tại Bệnh viện với tổng số tiền là 7.654.400 đồng. Trong đó: Bảo hiểm y tế đã chi trả số tiền 6.122.200 đồng, ông D chi trả số tiền 1.532.200 đồng.

Tiền thuốc mua ngoài theo đơn thuốc của Bệnh viện là 466.000 đồng Chi phí ngày công lao động do mất thu nhập của người nuôi trong thời gian người bệnh điều trị từ ngày 25/01/2021 đến ngày 28/01/2021 là 03 ngày được tính theo ngày công lao động tại địa phương là 200.000 đồng/ngày. Số tiền là 01 người x 03 ngày x 200.000 đồng = 600.000 đồng.

Chi phí tiền xe đi và về Phù Mỹ - Quy Nhơn được tính theo giá vé xe công cộng: 100.000 đồng x 02 người = 200.000 đồng.

[2.2.2] Chi phí điều trị tại Bệnh viện Phong – Da liễu Trung ương là 7.489.300 đồng, gồm các khoản:

Chi phí điều trị, tiền thuốc tại Bệnh viện là 6.289.300 đồng.

Chi phí ngày công lao động do mất thu nhập của người nuôi trong thời gian người bệnh điều trị từ ngày 17/02/2021 đến ngày 23/02/2021 là 05 ngày được tính theo ngày công lao động tại địa phương là 200.000 đồng/ngày. Số tiền là 01 người x 05 ngày x 200.000 đồng = 1.000.000 đồng.

Chi phí tiền xe đi và về Phù Mỹ - Quy Nhơn được tính theo giá vé xe công cộng: 100.000 đồng x 02 người = 200.000 đồng.

[2.2.3] Các chi phí khác là 1.100.000 đồng, gồm các khoản:

Chi phí giám định gồm: tiền ngày công lao động, tiền xe đi giám định là 300.000 đồng;

Chi phí mua thuốc tái khám là 810.000 đồng.

[2.2.4] Trong mọi trương hợp, khi sưc khoe bi xâm phạm, ngươi bi thiệt hại được bồi thương khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần. Căn cư vào tính chất, thiệt hại về sức khoẻ, mưc độ tổn thất về tinh thần, nên chấp nhận một khoản bằng 05 lần mưc lương cơ sở tương ứng với số tiền là 7.450.000 đồng là phù hợp.

[2.2.5] Đối với hoá đơn bán lẻ lập ngày 17/02/2021 với số tiền 670.000 đồng không phù hợp, nên không được chấp nhận (hoá đơn không có tên người bán hàng). Đối với chi phí ngày công lao động do mất thu nhập của người bệnh trong thời gian người bệnh điều trị, ông D không có yêu cầu nên không xét. Đối với yêu cầu bồi thường tiền xe cấp cứu, xuất viện và nhập viện, xuất viện với tổng số tiền là 2.000.000 đồng, nhưng ông D không cung cấp các Hợp đồng dịch vụ và Hoá đơn dịch vụ, nên không được chấp nhận.

[2.2.6] Như vậy, tổng cộng các khoản thiệt hại sức khoẻ của ông D nói trên gồm: [2.2.1] + [2.2.2] + [2.2.3] + [2.2.4] là: 24.959.700 đồng. Trong đó, Bảo hiểm y tế đã thanh toán số tiền 6.122.200 đồng, còn lại số tiền là 18.837.500 đồng.

Đối với khoản chi phí điều trị mà Bảo hiểm y tế đã thanh toán, ông D không có yêu cầu bồi thường, nên không xét.

[2.3] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà ông D xác định đã nhận được Thông báo kết luận giám định số: 217 ngày 22/3/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ;

Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 431 ngày 21/7/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ; Quyết định xử phạt hành chính của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ và ông D đã nộp phạt xong, không có ý kiến hay khiếu nại gì. Ông D xác nhận sự việc xảy ra vào ngày 25/01/2021 giữa ông D với anh C thì ông D cũng có lỗi. Ông D yêu cầu anh C bồi thường thiệt hại về sưc khoe là có căn cư, phù hợp với quy đinh tại các Điều 584, 585, 590 và 594 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Hội đồng xét xử có căn cứ xác định trong vụ việc này ông D, anh C đều có lỗi, mà lỗi chính thuộc về ông D. Nên các bên phải chịu trách nhiệm tương xứng với mưc độ lỗi do mình gây ra, cụ thể: ông Võ Văn D phải chịu 2/3 mức thiệt hại sức khoẻ tương ứng với số tiền là 12.558.330 đồng (18.837.500 đồng: 3) x 2); anh Hồ Chí C phải chịu trách nhiệm bồi thường 1/3 thiệt hại sức khoẻ của ông D tương ứng với số tiền là 6.279.170 đồng (18.837.500 đồng : 3) x 1).

[3] Đối với thiệt hại sức khoẻ của anh Hồ Chí C: Anh C không có yêu cầu, nên không xét.

[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về đề nghị hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và áp dụng Nghi Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc hội. Buộc anh Hồ Chí C phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cư các Điều 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590 và 594 của Bộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thương vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn D.

Buộc anh Hồ Chí C phải có trách nhiệm bồi thương thiệt hại sức khoẻ cho ông Võ Văn D số tiền là 6.279.170 đồng (Số tiền bằng chữ: Sáu triệu hai trăm bảy mươi chín nghìn một trăm bảy chục đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn D: Buộc anh Hồ Chí C phải bồi thương chi phí điều trị với số tiền 13.435.323 đồng (Mười ba triệu bốn trăm ba mươi lăm nghìn ba trăm hai mươi ba đồng) và khoản tiền tổn thất tinh thần là 74.500.000 đồng (Bảy mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Hồ Chí C phải chiu 313.900 đồng (Ba trăm mười ba nghìn chín trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Các bên đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.