Bản án về tội xâm phạm mồ mã số 75/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN - TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 75/2022/HSST NGÀY 27/07/2022 VỀ TỘI XÂM PHẠM MỒ MÃ

Trong ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2022/HSST, ngày 13 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo sau:

Họ và tên:

HUỲNH NGỌC TR - Sinh ngày 15/02/1994 Nơi cư trú: Khối TN, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: không;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Huỳnh Ngọc Tvà con bà: Đinh Thị Nh Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

- Bản án số 77/2011/HSST ngày 29/9/2011, bị TAND huyện Điện Bàn (nay là thị xã Điện Bàn) xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Bản án số 65/2016/HSST ngày 28/12/2016, bị TAND thị xã Điện Bàn xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (bị cáo có mặt tại phiên tòa) + Bị hại: Ông Huỳnh Văn T – Sinh năm 1975 (vắng mặt) Địa chỉ:Khối NV, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

+ Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Hoàng Văn Th – Sinh năm 1984 (vắng mặt) Địa chỉ: Khối TH, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

2/ Ông Võ Ngọc M – Sinh năm 1978 (vắng mặt) Địa chỉ: Khối NV, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

3/ Ông Phạm Tấn H – Sinh năm 1978; (vắng mặt) Địa chỉ: Số 109 đường ĐC, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

4/ Ông Đặng Bảo Ng – Sinh năm 1967 (vắng mặt) Địa chỉ: Khối NV, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

5/ Ông Đặng Công Th – Sinh năm 1976 (vắng mặt) Địa chỉ: Khối NV, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 20/12/2021, Huỳnh Ngọc Tr, Võ Ngọc M , Hoàng Văn Th và bạn của M là Phạm Tấn H đang ngồi nhậu tại quán Duyên Hồng tại khối phố Tứ Câu, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn thì Tr và M xảy ra mâu thuẫn, H thấy vậy nên xông vào đánh 01 cái vào đầu Tr và được mọi người can ngăn, sau đó được Công an phường Điện Ngọc mời tất cả về làm việc. Sau khi từ Công an phường về, M gọi điện thoại cho Tr nói chuyện, thách thức nhau. Đến 23 giờ 00 cùng ngày, Tr đang ở nhà, do bực tức vì bị H đánh mà tất cả nguyên nhân là do mâu thuẫn với M mà ra nên Tr nảy sinh ý định trả thù M. Lúc này, Tr nhớ lúc sáng nhìn thấy M xây dựng mồ mả ở nghĩa địa Tứ Hà, phường Điện Ngọc, Tr nghĩ đây là phần mộ của gia đình M nên nảy sinh ý định ra đập phá phần trang Tr mộ để dằn mặt. Tr điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 43S6-7543 của Hoàng Văn Th đã mượn trước đó đến phần mộ của gia đình anh Huỳnh Văn Th ở nghĩa địa Tứ Hà, phường Điện Ngọc (là phần mộ anh Th thuê M thi công). Tại đây, Tr dùng tay rút cây gỗ đang dùng để chống con rồng bên trái thì con rồng ngã xuống đất bể. Tr vứt cây gỗ xuống đất, cây gỗ gãy ra nhiều đoạn. Tr tiếp tục sang rút cây gỗ đang dùng để chống con rồng thứ hai, không thấy con rồng ngã xuống nên Tr dùng cây gỗ này đẩy con rồng này rơi xuống đất, cây gỗ cùng bị gãy ra thành nhiều đoạn. Sau đó Tr vứt cây gỗ lại dưới đất ngay vị Tr con rồng rơi xuống rồi đi về nhà.

Theo Kết luận định giá tài sản số 01/HĐ.ĐG ngày 05/01/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn thì cặp mã rồng chào nguyệt hồi đầu (Quynh) được đắp bằng vật liệu sắt, thép, xi măng, đá gần hoàn thiện có giá trị 9.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 28/CT-VKS, ngày 12/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn thì bị cáo Huỳnh Ngọc Tr bị truy tố về tội: “ Xâm phạm mồ m ả” theo khoản 1 Điều 319 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện VKSND thị xã Điện Bàn trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Tr phạm tội: “ Xâm phạm mồ mả” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 319, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 6-9 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 23 giờ ngày 20/12/2021, tại nghĩa địa thuộc khối phố Tứ Hà, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, do mâu thuẫn trước đó với Võ Ngọc M, Tr đã có hành vi làm hư hỏng cặp mã rồng chào nguyệt hồi đầu của mộ gia đình ông Huỳnh Văn Th (do ông M thi công). Tổng giá trị thiệt hại là 9.000.000 đồng. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đồng thời qua tranh luận bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên. Do đó quyết định truy tố của VKSND thị xã Điện Bàn và luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên trong phần tranh luận đối với bị cáo Tr là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận.

[3] Đánh giá, tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Xuất phát từ mâu thuẫn trước đó giữa Tr và ông M vào chiều ngày 20/12/2021, đến 23 giờ cùng ngày bị cáo chạy xe máy đến nghĩa địa nơi ngôi mộ của gia đình ông Th đã thuê ông M trùng tu, xây dựng, bị cáo làm hư hỏng cặp mã rồng chào nguyệt hồi đầu để gắn vào mã, gây thiệt hại tài sản 9.000.000đ. Hành vi làm hư hỏng cặp rồng chào nguyệt hồi đầu của mộ gia đình ông Th của bị cáo Tr không chỉ xâm phạm thế giới tình cảm tâm linh, phong tục, tập quán, truyền thống đạo đức của người Việt Nam đối với việc an táng người chết mà còn trực tiếp xâm phạm trật tự, an toàn công cộng, gây thiệt hại đến tài sản của người khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp với động cơ để trả thù. Do đó có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Huỳnh Ngọc Tr phạm tội: “Xâm phạm mồ mã” theo quy định tại khoản 1 Điều 319 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng nhân thân xấu. ngày 29/9/2011, bị TAND huyện Điện Bàn (nay là thị xã Điện Bàn) xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”; Ngày 28/12/2016 bị TAND thị xã Điện Bàn xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Sau khi vụ án phát hiện, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại xong, bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo khi quyết định hình phạt, nhưng cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo là đúng pháp luật.

[4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn đã tạm giữ các vật chứng sau: 01 đoạn cây gỗ dài 190cm, tròn, đường kính 08cm;

01 đoạn cây gỗ dài 120cm, tròn, đường kính 05cm; 01 đoạn cây gỗ dài 30cm, bị bể; 01 đoạn cây gỗ dài 24cm, bị bể; 01 đoạn cây gỗ dài 75cm, bị bể; 01 đoạn cây gỗ dài 87cm, bị bể cần phải tịch thu, tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy hiệu Sirius biển kiểm soát 43S6-7543 của ông Hoàng Văn Th, bị cáo sử dụng xe đi đến nghĩa địa để phạm tội, ông Th không biết, cơ quan điều tra đã trả xe cho ông Th là đúng pháp luật

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho ông Th với số tiền 9.000.000 đồng. Ông Th không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và lệ phí, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc Tr phạm tội: “Xâm phạm mồ mã”.

Áp dụng khoản 1 Điều 319; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Huỳnh Ngọc Tr 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau: 01 (một) đoạn cây gỗ dài 190 cm, tròn, đường kính 08cm; 01 (một) đoạn cây gỗ dài 120 cm, tròn, đường kính 05cm; 01 (một) đoạn cây gỗ dài 30cm, bị bể; 01 (một) đoạn cây gỗ dài 24cm, bị bể; 01 (một) đoạn cây gỗ dài 75cm, bị bể; 01 (một) đoạn cây gỗ dài 87cm, bị bể (vật chứng hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2022)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và lệ phí, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Huỳnh Ngọc Tr phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo gửi lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án của Tòa gửi đến hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./