Bản án về tội vô ý làm chết người số 48/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, TP. ĐÀ NẴNG

 BẢN ÁN 48/2021/HS-ST NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

 Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Huỳnh Bá Ph, sinh năm 1957 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT: Phường H, quận N, tp Đà Nẵng; chỗ ở hiện nay: Xã H, huyện H, tp Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Bá Ch(đã chết) và bà Nguyễn Thị N(sống); gia đình có 05 người con, bị cáo là thứ ba; vợ Lê Thị L và 02 con( lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1996); tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Lê Thị Th( đã chết).

Đại diện hợp pháp của người bị hại có:

1/ Ông Lê Văn G, sinh năm 1952 ( cha ruột bà Th);

2/ Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1952 ( mẹ ruột bà Th).

Cùng trú tại: Xã B, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.

Ông G và bà B ủy quyền cho ông Lê Văn Th, sinh năm 1977(là con ruột); trú tại: Xã B, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam (theo Giấy ủy quyền số 53 ngày 16/3/2021);ông Th vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Võ S, sinh năm 1968; trú tại: Xã H, huyện H, tp Đà Nẵng; có mặt.

- Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1972; địa chỉ: Xã B, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

* Người làm chứng:

- Ông Mạc Văn H, sinh năm 1987; địa chỉ: Xã B, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

- Bà Zơ Râm Thị M, sinh năm 1993; địa chỉ: Xã B, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 04/03/2021, Huỳnh Bá Ph điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 43C-XXXXX chở cây keo giống lên đồi keo cho ông Võ S ở cạnh bờ suối giáp với khu du lịch Hòa Phú Th thuộc thôn P, xã H, huyện H, TP. Đà Nẵng. Do đường lên đồi trơn trượt nguy hiểm, để đảm bảo cho xe chạy lên an toàn nên Ph đã sử dụng bộ tời của xe và nhờ công nhân làm việc trên đồi keo kéo dây cáp từ bộ tời nối giữa đầu xe với cây keo có chu vi 100 cm trên đồi. Sau đó Ph điều khiển xe chạy lên dốc với sự hỗ trợ lực kéo của bộ tời. Tuy nhiên khi xe ô tô do Ph điều khiển chạy lên được khoảng 10 mét thì cây keo nối dây cáp bị bật gốc làm cho xe ô tô xe trượt dốc, mất kiểm soát nên mọi người làm việc gần đó la lớn và bỏ chạy, riêng bà Lê Thị Th chạy được khoảng 01 mét thì bị phần đuôi xe ô tô trượt xuống va chạm trúng vào vùng đầu bà Th làm bà Th chết tại chỗ, còn Ph bị thương nặng do xe ô tô bị rơi xuống suối.

Theo bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 21 ngày 31/3/2021 của Trung tâm pháp y TP. Đà Nẵng kết luận: Nguyên nhân bà Lê Thị Th tử vong là do bị đa chấn thương (chấn thương sọ não + chấn thương ngực kín), ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn, tử vong tại hiện trường.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 107 ngày 04/06/2021 của Trung tâm pháp y TP. Đà Nẵng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Huỳnh Bá Ph là 34%.

Bản cáo trạng số 45/CT-VKSNDHV ngày 03/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Huỳnh bá Ph về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Bá Ph từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Ngoài ra, còn đề cập đường lối xử lý về tang vật, vật chứng và tiền án phí.

Bị cáo Huỳnh Bá Ph nói lời sau cùng: Bị cáo tuổi cao, lại mắc nhiều bệnh nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vụ tai nạn xảy ra tại khu vực đồi keo của ông Võ S giáp với khu du lịch Hòa Phú Th thuộc thôn Ph, xã H, huyện H, TP. Đà Nẵng vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 04/03/2021 làm cho bà Lê Thị Th chết tại chỗ là do bị cáo Huỳnh Bá Ph điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 43C- XXXXX bị trượt dốc gây ra. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Huỳnh Bá Ph đã cấu thành tội “Vô ý làm chết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Bá Ph là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc bị cáo điều khiển xe ô tô tải chạy lên đồi, có độ dốc nghiên khoảng 400đến 450 , trong điều kiện đường đất trơn trượt (do trước đó có mưa), mặc dù bị cáo có sử dụng bộ tời nối cáp giữa đầu xe và cây keo trên đồi để làm trụ nhằm hỗ trợ lực kéo xe tải lên dốc có thể làm cây keo bật gốc gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của bị cáo cũng như những người xung quanh nhưng vì cẩu thả và tự tin rằng hậu quả không xảy ra, bị cáo đã bất chấp nguy hiểm điều khiển ô tô tải chạy lên đồi dốc nên khi điều khiển xe leo dốc được khoảng 10 mét thì cây keo không chịu nổi lực kéo của xe tải nên bật gốc làm cho xe tải do bị cáo điều khiển mất kiểm soát trượt tự do xuống suối, quá trình xe trượt đã va chạm trúng vào đầu của bà Lê Thị Th làm bà Th chết tại chỗ. Lỗi của bị cáo trong vụ án là lỗi vô ý nhưng hành vi phạm tội của bị cáo Ph là nguy hiểm cho xã hội, với hậu quả làm chết 01 người, cần phải xử bị cáo Ph mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Song cũng xét, bị cáo Ph không có tiền án, tiền sự ; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo đã khắc phục thiệt hại cho bị hại, gia đình bị hại có đơn bãi nại, xin miễn trách nhiệm hình sự ; bản thân bị cáo cũng là người bị thương tích 34% trong vụ án hình sự này; bị cáo có em ruột có công cách mạng được công nhận Liệt sỹ. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải xử giam bị cáo mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự xử cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng tối đa của hình phạt là nhằm giáo dục, răn đe đối với bị cáo.

[4] Về quan điểm luận tội cũng như đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án, bị cáo Ph cùng với chủ rừng là ông Võ S đã liên đới bồi thường cho gia đình bị hại Lê Thị Th số tiền 65.000.000 đồng, gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự, đồng thời đã viết đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên tại bản án này không đề cập đến.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Các mẫu vật thu giữ trong quá trình giám định xe ô tô biển kiểm soát 43C- XXXXX gồm: Màng cao su của bánh xe bên trái trục I; màng cao su của bánh xe bên phải trục II; bầu phanh bánh xe bên trái và bên phải trục II. Xét thấy đây là những phụ tùng của xe ô tô tải biển kiểm soát 43C-XXXXX nhưng giá trị sử dụng không còn và tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu trả lại nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối xe ô tô biển kiểm soát 43C- XXXXX và toàn bộ giấy tờ liên quan sau khi khám nghiệm dấu vết và xác minh phục vụ cho việc giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định nên không xét.

[7] Về các vấn đề liên quan khác:

Đối với ông Võ S là người đã thuê bị cáo Huỳnh Bá Ph chở keo giống và thuê bà Th bóc võ cây keo thì giữa bên thuê và bên làm thuê không ký kết hợp đồng lao động mà giao kết bằng lời nói. Theo đó, khi bị cáo Ph chở keo lên đồi và bỏ keo xong thì ông S có nghĩa vụ trả tiền và khi bà Th làm việc xong 01 ngày thì ông S có nghĩa vụ trả tiền 01 ngày nên vụ việc tai nạn xảy ra dẫn đến bà Th tử vong là tai nạn rủi ro, ngoài ý muốn. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông S là có cơ sở nên không xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

I. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Bá Ph phạm tội “Vô ý làm chết người”.

Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Bá Ph 15( mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 30 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Huỳnh Bá Phương cho Uỷ ban nhân xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

II. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

Tịch thu tiêu hủy màng cao su của bánh xe bên trái trục I; màng cao su của bánh xe bên phải trục II; bầu phanh bánh xe bên trái và bên phải trục II.

(Tất cả vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 24 / 9/2021).

III. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Bá Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

IV. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự