Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 73/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 73/2021/HS-ST NGÀY 01/09/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong các ngày 30 tháng 8 năm 2021 và ngày 01 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Tiến L, sinh ngày 04/10/1986; Nơi sinh và cư trú: Thôn V, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958; vợ: Nguyễn Thị L, (đã ly hôn), con: có 01 con, sinh năm 2012; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại: Anh Lê Thanh K, sinh năm 1999 (đã chết).

-Những người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1, Ông Lê Văn T, sinh năm 1975 (có mặt tại phiên tòa vắng mặt khi tuyên án).

2, Bà Phan Thị T1, sinh năm 1975 (vắng mặt).

3, Chị Trần Thu U, sinh năm 2000 (vắng mặt).

4, Cháu Lê Bích D, sinh năm 2020 (vắng mặt).

Cùng cư trú: Thôn K, xã C, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

Người đại diện hợp pháp của cháu D: Chị Trần Thu U, sinh năm 2000 - là mẹ cháu D (vắng mặt).

Đại diện theo ủy quyền của bà Phan Thị T1, chị Trần Thu U là ông Lê Văn T, sinh năm 1975 (Văn bản ủy quyền ngày 06/5/2021) (ông T có mặt tại phiên tòa vắng mặt khi tuyên án).

- Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Lê Đại N, sinh năm 1990 (có mặt tại phiên tòa vắng mặt khi tuyên án). Địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc;

+ Ông Lê Văn T, sinh năm 1975 (có mặt tại phiên tòa vắng mặt khi tuyên án). Địa chỉ: Thôn K, xã C, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 17/4/2021, Lê Tiến L có giấy phép lái xe ô tô hạng D, số 260133011856 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 24/12/2018 có giá trị đến ngày 24/12/2023, Lên điều khiển xe ô tô nhãn hiệu NISSANNAVARA 05 chỗ biển kiểm soát 88C-201.64 trên xe có anh Lê Đại N, sinh năm 1990 là em trai L, đi từ xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương về xã Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Tường, đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày L điều khiển xe đi trên đường Quốc lộ 2A đến địa phận thuộc xã Đại Đồng theo hướng từ thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đi thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Khi đi đến khu vực ngã ba giao nhau với đường đi trung tâm huyện Vĩnh Tường, L bật xi nhan trái rồi điều khiển xe ô tô chuyển hướng đi sang phần đường bên trái chếch chéo về tuyến đường đi trung tâm huyện Vĩnh Tường để rẽ vào đường này. Do điều khiển xe chuyển hướng không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn, không nhường đường cho phương tiện đang di chuyển theo chiều ngược lại nên xe ô tô do L điều khiển đang đi ở phần đường bên trái đầu xe chếch chéo về đường trục trung tâm đi thị trấn Vĩnh Tường thì đầu xe ô tô của L đâm vào xe mô tô nhãn hiệu SH biển kiểm soát 88L1-525.22 do anh Lê Văn K sinh năm 1999, trú tại thôn K, xã C, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc có giấy phép lái xe hạng A1 điều khiển đang đi đúng phần đường bên phải hướng từ thành phố Việt Trì đi thành phố Vĩnh Yên gây tai nạn. Hậu quả anh K ngã ra đường bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc nhưng do vết thương quá nặng anh K tử vong ngay trong ngày 17/4/2021, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng nặng.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng là ô tô nhãn hiệu NISSANNAVA- RA 05 chỗ biển kiểm soát 88C- 01.64 do Lên điều khiển, thu giữ mô tô nhãn hiệu SH biển kiểm soát 88L1-525.22 do anh Lê Văn K điều khiển và các giấy tờ kèm theo xe; khám các phương tiện tham gia giao thông theo quy định.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường vụ tai nạn giao thông là đường Quốc lộ 2A giao nhau với ngã ba đường trục đi trung tâm huyện Vĩnh Tường, thuộc thôn 1, xã Đại Đồng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Hiện trường là đường Quốc lộ 2A nhìn theo hướng từ Việt Trì đi thành phố Vĩnh Yên, ngã ba này không có vòng xuyến, đường Quốc lộ 2A là đường hai chiều, mặt đường rộng 15,4m, ở giữa tim đường có vạch sơn nét đứt màu vàng chạy dọc theo tuyến đường chia thành hai làn xe cơ giới, mỗi làn rộng 7,7m. Tiếp đến hai bên tương ứng là vạch sơn nét liền màu trắng chạy dọc tuyến đường phân chia làn đường. Vị trí tai nạn trên Quốc lộ 2A ở đầu lối mở bên phải theo chiều từ thành phố Việt Trì đi thành phố Vĩnh Yên. Đầu lối mở đường hướng đi trung tâm huyện Vĩnh Tường có dải phân cách cứng và cắm biển báo hiệu cấm đi ngược chiều. Lối mở đường này vào ngã ba rộng 5,9m, đầu lối mở có đảo giao thông di động, được làm bằng khối kim loại màu trắng, bên trên có biển chỉ dẫn màu xanh, mũi tên trắng chỉ hướng đi. Hiện trường để lại là 01 xe ô tô biển kiểm soát 88C-201.64 dừng trên mặt đường, đầu xe hướng đường đi trung tâm huyện Vĩnh Tường. Vị trí gần nhất của đảo giao thông này cách trục sau bên trái xe ô tô biển kiểm soát 88C-201.64 là 3,4m, trục bánh sau bên trái xe ô tô này nằm tại vạch sơn liền màu trắng bao quanh đảo giao thông này; 01 xe mô tô biển kiểm soát 88L1-525.22 nằm đổ nghiêng bên phải đầu quay về hướng đi thành phố Vĩnh Yên, đuôi xe hướng đi thành phố Việt Trì. Các số đo được tính bằng mét (m). Các dấu vết để lại tại hiện trường được thể hiện tại biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường ngày 17/4/2021 (bút lục 31, 32, 33); biên bản khám phương tiện giao thông ngày 18/4/2021 (bút lục 41, 42, 48, 49).

Ngày 17/4/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định nguyên nhân tử vong của Lê Văn K. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 64/TT ngày 22/4/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: Nhiều vết xây sát da. Chấn thương bụng kín: Trong ổ bụng có khoảng 2500ml máu sánh đen không đông, kiểm tra thấy dập vỡ gan phải, thận phải các quai ruột bầm dập tụ máu. Gãy kín xương cổ tay trái.

2. Nguyên nhân chết: Sốc mất máu không hồi phục/Đa thương tích”.

Quá trình điều tra Công an huyện Vĩnh Tường sử dụng máy đo nồng độ cồn trong hơi thở của Lê Tiến L vào hồi 23 giờ 42 phút ngày 17/4/2021. Kết quả trong hơi thở của Lên không có nồng độ cồn. Ngày 18/4/2021 Công an huyện Vĩnh Tường thu giữ khoảng 300ml nước tiểu của Lê Tiến Lên để phục vụ giám định. Tại kết luận giám định số 919 ngày 27/4/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Không phát hiện thành phần chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Lê Tiến L gửi giám định ”.

Tại kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTTHS ngày 26/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường kết luận: “ Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 88C-201.64 là: 65.000.000 đồng ”.

Tại kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTTHS ngày 26/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường kết luận: “ Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 88L1-525.22 là: 14.520.000 đồng ”.

Sau khi Cơ quan điều tra thông báo nội dung các bản kết luận giám định, kết luận định giá tài sản Lê Tiến L và gia đình bị hại Lê Văn K đều đồng ý.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Lê Tiến L tự nguyện bồi thường cho đại diện gia đình bị hại 250.000.000 đồng, ông Lê Văn Thanh là đại diện theo ủy quyền của bị hại nhận đủ số tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, tự khắc phục sửa chữa xe máy và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Anh Lê Đại N tự khắc phục hậu quả không yêu cầu bồi thường gì.

Ngày 06/7/2021 Cơ quan điều tra trả cho anh Lê Đại N 01 xe ô tô biển 88C-201.64 và các giấy tờ theo xe; trả cho ông Lê Văn T 01 xe mô tô biển kiểm soát 88L1-525.22 và giấy tờ xe. Nhận lại tài sản anh Lê Đại N và ông Lê Văn T không có yêu cầu đề nghị gì.

Tại Cáo trạng số 73/CT-VKSVT ngày 06/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố Lê Tiến L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị phạt bị cáo L từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm bị cáo lái xe. Xác nhận bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình bị hại và đề nghị trả cho bị cáo giấy phép lái xe, tịch thu tiêu hủy vật chứng là một số mảnh nhựa, 01 chai nhựa là mẫu trả sau giám định.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được hưởng án treo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện bị hại không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 17/4/2021, Lê Tiến L có giấy phép lái xe ô tô hạng D số 2600133011856 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp có giá trị đến ngày 24/12/2023 điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 88C- 201.64 đi trên đường Quốc lộ 2A thuộc thôn 1, xã Đại Đồng, huyện Vĩnh Tường thì bật xi nhan trái chuyển hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái chếch chéo về đường đi trung tâm huyện Vĩnh Tường. Do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, không đảm bảo an toàn khi chuyển hướng nên xe ô tô của Lê Tiến L điều khiển đâm vào xe mô tô của anh Lê Văn K điều khiển theo hướng ngược chiều đến, anh K đang đi đúng phần đường, chiều đường. Hậu quả làm anh K ngã ra đường bị thương nặng sau đó tử vong, thiệt hại về tài sản của người khác trị giá 79.520.000 đồng.

Xét lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai người làm chứng, kết luận giám định về tử thi của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường. Như vậy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Tiến L có giấy phép lái xe ô tô theo quy định, điều khiển xe ô tô qua nơi đường giao nhau, khi chuyển hướng không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn, không nhường đường cho phương tiện đang di chuyển theo hướng ngược chiều đến đã đâm vào xe mô tô do anh Lê Văn K điều khiển tại đầu lối mở đường đi trung tâm huyện Vĩnh Tường, hậu quả anh K bị thương nặng sau đó tử vong. Hành vi của Lê Tiến L đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ.

Khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ quy định: “Trong khi chuyển hướng, người lái xe ... phải ...nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”.

Đối chiếu với Bộ luật Hình sự năm 2015, Lê Tiến L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, Làm chết người.’’.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của anh Lê Văn K. Như chúng ta biết trong những năm qua mặc dù Đảng và Nhà nước ta có nhiều biện pháp nhằm giảm bớt các vụ tai nạn giao thông nhưng tình trạng vi phạm các quy định an toàn giao thông đường bộ vẫn xảy ra hàng ngày, hàng giờ đã cướp đi biết bao sinh mạng con người và làm cho nhiều người bị tàn phế, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người tham gia giao thông mỗi khi ra đường. Nguyên nhân của tình trạng trên là do ý thức của người tham gia giao thông đã không thực hiện nghiêm chỉnh Luật Giao thông đường bộ, bị cáo điều khiển xe ô tô không tuân thủ quy định về tham gia giao thông, khi chuyển hướng không chú ý quan sát không nhường đường cho xe đi ngược chiều. Trong vụ án này lỗi chính do bị cáo gây ra vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Lẽ ra phải phạt bị cáo mức án cao, xong xét thấy ở Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho đại diện bị hại, đại diện bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại phiên tòa đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, mặt khác người bị hại cũng có lỗi một phần, do vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo ấn định thời gian thử thách giao bị cáo Lê Tiến L cho Uỷ ban nhân dân xã Vũ Di, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ điều kiện để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại 250.000.000 đồng, nhận đủ tiền đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với thiệt hại hư hỏng xe ô tô do Lê Tiến L điều khiển, anh Lê Đại N tự khắc phục hậu quả không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo không hành nghề lái xe nên không cần thiết cấm bị cáo lái xe.

[5] Về xử lý vật chứng: Chiếc ô tô biển kiểm soát 88C- 201.64 quá trình điều tra xác định là tài sản anh Lê Đại N; xe mô tô biển kiểm soát 88L1-525.22 là tài sản của anh Lê Văn K đã được ông T tặng cho. Cơ quan điều tra đã trả xe ô tô biển kiểm soát 88C- 201.64 và toàn bộ giấy tờ cho anh Lê Đại N; trả xe mô tô biển kiểm soát 88L1-525.22 và giấy tờ xe cho ông Lê Văn T là đại diện hợp pháp của anh K. Nhận lại tài sản anh N và ông T không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với một số mảnh nhựa vỡ, 01 chai nhựa mẫu vật và toàn bộ bao gói không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với giấy phép lái xe của Lê Tiến L cần trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Tiến L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Tiến L 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Tiến L cho Uỷ ban nhân dân xã Vũ Di, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 2019 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Lê Tiến Lên 01 giấy phép lái xe hạng D mang tên Lê Tiến L, sinh ngày 04/10/1986, số 260133011856 do Sở Giao thông vận tải Vĩnh Phúc cấp ngày 24/12/2018.

Tịch thu tiêu hủy một số mảnh nhựa vỡ, 01 chai nhựa là mẫu trả và toàn bộ bao gói (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 8 năm 2021 giữa Công an huyện Vĩnh Tường và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Tường).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Tiến Lên phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án. Đại diện người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật