Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 72/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 72/2022/HS-PT NGÀY 05/08/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 05 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn T; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 19 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn T, sinh năm 1977 tại Hải Dương; nơi cư trú: Thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn Nh và bà Nam Thị S; có vợ và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 47 ngày 18/3/2005, Công an huyện Nam Sách xử phạt 500.000 đồng về hành vi đánh bạc (đã nộp phạt ngày 21/3/2005). Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

- Bị hại:

+ Anh Đặng Văn Th, sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương.

+ Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1979 (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của anh Hải:

1. Bà Vương Thị C, sinh năm 1942;

2. Chị Nguyễn Thị U, sinh năm 1986;

3. Cháu Nguyễn Hồng A, sinh ngày 02/5/2004;

4. Cháu Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 27/9/2016;

Người đại diện theo pháp luật của cháu A, T1: Chị Nguyễn Thị U.

Đều có địa chỉ: Thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương.

(Anh Th và đại diện hợp pháp của anh H đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 14/11/2021, Nguyễn Văn T (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Dream II biển số 34L3-2826 (dung tích xi lanh 110cm3) phía sau chở anh Nguyễn Thanh H là người cùng thôn đi từ đường 5B về hướng Uỷ ban nhân dân xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương. Khi đến đoạn đường liên thôn thuộc địa phận Thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương T không đi về phía bên phải theo chiều đi của mình mà đi sang phần đường bên trái. Đây là đoạn đường thẳng, được trải áp phan có mặt đường rộng 7m, hai bên đường là khu dân cư sinh sống, không có biển cảnh báo nguy hiểm và vạch chia đường. Lúc này anh Đặng Văn Th điều khiển xe mô tô biển số 34P5-4992 không bật đèn chiếu sáng đi ngược chiều. Xe mô tô do T điều khiển va chạm với bên trái xe môtô do anh Th điều khiển. Hậu quả, anh Nguyễn Thanh H chết vào hồi 04 giờ 30 phút ngày 15/11/2021 do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ; anh Th bị thương tích với tỷ lệ tổn thương là 21%; xe mô tô do anh Th điều khiển bị thiệt hại 535.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Hải số tiền 60.000.000 đồng, đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác. Đối với anh Đặng Văn Th không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 19 tháng 5 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 24/5/2022, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt 18 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và phải chịu thời gian thử thách theo quy định. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định thương tích, kết luận giám định pháp y, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 14/11/2021, tại đường liên thôn thuộc địa phận Thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển số 34L3-2826 phía sau chở anh Nguyễn Thanh H đi từ hướng đường 5B về hướng Uỷ ban nhân dân xã M, do không đi đúng phần đường theo quy định nên đã va chạm với xe môtô biển số 34P5-4992 do anh Đặng Văn Th điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả, anh H tử vong, anh Th bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%, xe mô tô do anh Th điều khiển bị thiệt hại 535.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Về tội danh bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho gia đình bị hại, được đại diện bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt 18 tháng tù là phù hợp. Xét trong vụ án này, bị hại là anh Th khi tham gia giao thông vào thời điểm trời tối không bật đèn chiếu sáng đã bị Công an huyện N ra Quyết định xử phạt hành chính nên xác định bị hại Th có một phần lỗi. Do đó, bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại Nguyễn Thanh H bị chết trong vụ tai nạn là bạn thân ngồi sau xe mô tô của bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình thật sự khó khăn. Hội đồng xét xử thấy không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đạt được mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo đồng thời thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1.1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 19 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

1.2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn T 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 05/8/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 05/8/2022.