Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 64/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 64/2022/HS-ST NGÀY 20/07/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lâm Hoàng M, sinh ngày 22/10/1992 tại Sóc Trăng; Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Số 138, khóm Sở Tại B, phường Vĩnh Phước, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Khmer. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tài xế. Trình độ học vấn: 10/12. Con ông Lâm Thành D, sinh năm 1961 và bà Trà Thị Hồng H, sinh năm 1964. Vợ: Du Thị M, sinh năm 1995; có 02 người con (Lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2020). Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Lâm Hoàng M tại ngoại. (Có mặt).

* Bị hại: Anh Huỳnh Ph, sinh năm 1992 (Đã chết).

Nơi cư trú trước khi chết: Ấp Thào Lạng, xã Vĩnh Trạch, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu

* Người đại diện theo pháp luật của bị hại Huỳnh Ph: Chị Thạch Thị Th, sinh năm 1992.

Nơi cư trú: Ấp Thào Lạng, xã Vĩnh Trạch, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. (Có mặt).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Trung H, sinh năm 2000.

Nơi cư trú: Số 4/42, Khóm 5, Phường 5, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 09/01/2022, bị cáo Lâm Hoàng M có giấy phép lái xe hạng D, điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 94H-003.25 trên đường Quốc lộ Nam Sông Hậu, ấp Thào Lạng, xã Vĩnh Trạch, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, lấn trái phần đường (vi phạm Điều 17 Luật giao thông đường bộ) và đụng vào xe mô tô biển số kiểm soát 94K1-112.80 do anh Huỳnh Ph điều khiển, hậu quả làm anh Huỳnh Ph tử vong là do chấn thương sọ não.

Tại Cáo trạng số 67/ CT-VKS-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Lâm Hoàng M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà có quan điểm không thay đổi so với bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; được gia đình bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Lâm Hoàng M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lâm Hoàng M mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bạc Liêu đã thu giữ 01 xe ô tô tải biển kiểm soát 94H-003.25, 01 xe mô tô biển kiểm soát 94K1-11280, quá trình điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp, nên không đặt ra xử lý.

Đối với 01 Giấy phép lái xe của bị cáo M đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo M.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo M đã bồi thường cho chị Thạch Thị Thủy (đại diện bị hại đã chết) số tiền 150.000.000 đồng, chị Thủy không yêu cầu gì khác, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự 200.000 đồng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lâm Hoàng M thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về lo cho gia đình.

Đại diện theo pháp luật của bị hại: Không yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự, xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bạc Liêu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo Lâm Hoàng M đều thừa nhận: Khoảng 18 giờ, ngày 09/01/2022, bị cáo Lâm Hoàng M điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 94H-003.25 lưu thông trên đường Quốc lộ Nam Sông Hậu, hướng từ Phường 5, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đi thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Khi đến dốc cầu Thào Lạng thuộc ấp Thào Lạng, xã Vĩnh Trạch, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo M điều khiển xe lấn trái phần đường và đụng vào xe mô tô biển kiểm soát 94K1-122.80 do anh Huỳnh Ph điều khiển theo hướng ngược lại.

Hành vi của bị cáo Lâm Hoàng M nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có liên quan, các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện:

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường dốc xuống cầu Thào Lạng, thuộc đường Quốc lộ Nam Sông Hậu, ấp Thào Lạng, xã Vĩnh Trạch, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Đường có vạch kẽ đường màu vàng liền nét ở giữa phân chia phần đường thành 02 chiều xe chạy riêng biệt. Mặt đường rộng 5,7m, làn đường rộng 2,85m, tầm nhìn đoạn đường không bị che khuất.

Biên bản xác định điểm mốc và một trong các mép đường nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn: Chọn cột điện số ATD/05 làm điểm mốc, chọn mép đường bên phải theo hướng Vĩnh Châu - thành phố Bạc Liêu làm chuẩn. Đồng thời, ghi nhận việc đánh số thứ tự theo tự nhiên vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết: (1) Xe ô tô 94H-003.25; (2) Vết đèn bị vỡ; (3) Vết cày; (4) Vết nhớt; (5) Vết máu; (6) Tử thi; (7) Xe mô tô 94K1-122.80; (8) Cột điện số ATD/05. Cụ thể:

Vị trí số (1) là xe ô tô tải biển số 94H-003.25: Tâm bánh trước bên phải cách mép đường chuẩn 4,85m, tâm bánh trước bên trái cách mép đường chuẩn 3,0m, tâm bánh sau bên phải cách mép đường chuẩn 5,05m, tâm bánh sau bên trái cách mép đường chuẩn 3,1m.

Vị trí số (2) vết đèn bị vỡ: Bao gồm những mãnh vỡ của trá đèn li ti có kích thước (0,23 x 0,15)m, tâm vết cách mép đường chuẩn 2,5m, cách tâm bánh sau bên trái xe ô tô (1) là 3,2m, được xác định là vùng va chạm giữa hai xe.

Vị trí số (3) vết cày: Có chiều dài 0,25m, đầu vết cày cách mép đường chuẩn 2,89m, cuối vết cày cách mép đường chuẩn 2,73m.

Đo từ đầu vết cày vị trí số (3) vào tâm vết vị trí số (2) là 4,62m.

Vị trí số (4) vết nhớt: Có kích thước (1,4 x 0,44)m, tâm vết vị trí số (4) cách mép đường chuẩn 2,6m, cách điểm cuối vết cày vị trí số (3) là 1,1m.

Vị trí số (5) vết máu: Có kích thước (1,0 x 0,6)m, tâm vết máu cách mép đường chuẩn 1,3m, cách tâm vết nhớt vị trí số (4) là 6,6m.

Vị trí số (6) tử thi: Có chiều dài 1,8m đo từ tâm đỉnh đầu tử thi vào mép đường chuẩn là 0,4m, đo từ điểm cuối của chân trái tử thi vào mép đường là 0,1m.

Đo từ tâm vết máu vị trí số (5) vào tâm đỉnh đầu tử thi vị trí số (6) là 0,85m.

Vị trí số (7) xe mô tô 94K1-122.80: Tâm bánh trước đo vào mép đường chuẩn là 0,5m, tâm bánh sau ở ngoài phần đường xe chạy đo vào mép đường chuẩn là 1,6m.

2,4m.

Đo từ tâm vết vị trí số (5) vào tâm bánh trước xe vị trí số (1) là 2,9m.

Đo từ tâm đỉnh đầu tử thi vị trí số (6) vào tâm bánh trước xe vị trí số (7) là Đo từ tâm bánh sau bên trái xe vị trí số (1) vào điểm cuối chân trái tử thi vị trí số (6) là 14m.

Vị trí số (8) Cột điện số ATD/05: Đo vào tâm bánh sau bên trái xe vị trí số (1) là 10,4m.

Như vậy tại vị trí số (2) đã xác định là vùng va chạm giữa 02 xe thì xe ô tô tải biển số 94H-003.25 do bị cáo M điều khiển đã lấn sang lề đường bên trái là 0,35m.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 02/TT ngày 17/01/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu, kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Trầy, rách da rải rác cơ thể.

- Chảy máu tai phải.

- Gãy kín 1/3 dưới xương đùi trái.

- Bầm tụ máu diện rộng dưới da đầu vùng đỉnh – trán và hai bên thái dương.

- Lún, nứt sọ phức tạp vùng đỉnh – trán hai bên, còn đang rĩ máu.

2. Nguyên nhân tử vong: Nguyên nhân dẫn đến tử vong của ông Huỳnh Ph, sinh năm: 1992 là do chấn thương sọ não.

Do hành vi của bị cáo M đã điều khiển xe ô tô lấn sang phần đường do bị hại điều khiển, hậu quả làm bị hại là anh Huỳnh Ph tử vong. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lâm Hoàng M đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo Lâm Hoàng M là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

[4] Xét tính chất, hành vi phạm tội: Bị cáo Lâm Hoàng M là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi và đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của bị cáo, việc điều khiển phương tiện ô tô lấn sang phần đường là vi phạm pháp luật, hậu quả là cho bị hại tử vong; mặc dù bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, nhưng việc điều khiển phương tiện ô tô tại đoạn đường có vạch kẽ đường màu vàng liền nét ở giữa phân chia phần đường thành 02 chiều xe chạy riêng biệt mà bị cáo lại lấn trái là đã vi phạm Điều 13, 17 Luật giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm an toàn giao thông, hậu quả gây ra thì bị cáo phải chịu trách nhiệm, Hội đồng xét xử cần có mức án tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện theo pháp luật cho bị hại yêu cầu không xử lý hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét bị cáo M có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị hại cũng có đơn xin không khởi tố vụ án hình sự, tại phiên tòa bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện sự khoan hồng đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng trong vụ án: 01 xe ô tô tải biển kiểm soát 94H-003.25, 01 xe mô tô biển kiểm soát 94K1-11280, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bạc Liêu đã trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp.

Đối với 01 Giấy phép lái xe số 940131003227 ngày 13/9/2018 cấp cho bị cáo Lâm Hoàng M, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do bị cáo M điều khiển xe ô tô tải đúng với giấy phép bị cáo được cấp, Hội đồng xét xử trả lại Giấy phép lái xe trên cho bị cáo M.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo M đã bồi thường cho đại diện bị hại là chị Thạch Thị Thủy số tiền 150.000.000 đồng, chị Thủy không yêu cầu gì khác , Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Lâm Hoàng M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lâm Hoàng M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng M 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Lâm Hoàng M: 01 (Một) Giấy phép lái xe số 940131003227 ngày 13/9/2018 mang tên Lâm Hoàng M.

(Vật chứng trên đang được lưu giữ tại hồ sơ vụ án).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Lâm Hoàng M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, những người tham gia tố tụng có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.