Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 42/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 42/2022/HS-ST NGÀY 24/09/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

42/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022, đối với:

- Bị cáo Đinh Văn N, sinh năm 1971; tên gọi khác: Long; nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: ấp Y, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn P, sinh năm 1920 (chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1937 (chết); có vợ Phan Thị M, sinh năm 1971 và có 01 người con sinh năm 1996; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ: Không; tạm giam: không; Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 36/LC-ĐKNCT, ngày 20 tháng 7 năm 2022 của Công an huyện T.

Bị cáo hiện đang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Đặng Văn K, sinh năm 1966 (chết) Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Văn K:

1. Đặng Thị Đ, sinh năm 1992 (con ruột) Địa chỉ: ấp H, xã N, huyện T, tỉnh Long An.

2. Đặng Thị Bích L, sinh năm 1986 (con ruột) 3. Đặng Văn L, sinh năm 1990 (con ruột) 4. Đặng Văn L, sinh năm 1988 (con ruột), có đơn xin vắng mặt.

Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

( Đặng Thị Bích L, Đặng Văn L và Đặng Thị Đ cùng ủy quyền cho Đặng Văn L theo giấy ủy quyền ngày 02/6/2022).

- Người làm chứng:

1. Lê Văn B, sinh năm 1966, vắng mặt.

2. Thái Văn R, sinh năm 1954, vắng mặt.

3. Trương Văn L, sinh năm 1957, vắng mặt.

Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

4. Phan Thị M, sinh năm 1971, có mặt.

Địa chỉ: ấp Y, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị hại Đặng Văn K, sinh năm 1966 và bị cáo Đinh Văn N là bạn bè quen biết nhau khoảng 04 năm. Vào sáng ngày 26/4/2022, bị cáo, K cùng với Trương Văn L (8 L), ông Lê Văn B và ông Thái Văn G (là bạn bè) cùng tổ chức uống rượu tại nhà của K thuộc ấp T, xã T. Sau đó, tất cả cùng đi đến nhà ông Trương Văn L (8 L) tại chợ T tiếp tục uống rượu và bia. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, thì ông B, K và bị cáo N rủ nhau đi ra nhà của bị cáo N ở xã T, huyện T nhậu tiếp, bị cáo Nghĩa đồng ý.

Khi đi ra xe thì bị cáo N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66B1-710.00, nhãn hiệu HONDA, loại xe Future FI, chở người ngồi sau là ông K, lưu thông trên đường ĐT855 hướng từ xã T đi thị trấn T. Ông B điều khiển xe mô tô đi một mình chạy phía sau bị cáo N. Đến khoảng 15 giờ, ngày 26/4/2022, bị cáo N điều khiển xe mô tô đến gần cầu L, thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đông Tháp, lúc này bị cáo N điều khiển xe chạy sát lề bên phải hướng đi, do trong người có rượu, bia nên bị cáo N không làm chủ được tay lái đâm xuống lề đường bên phải, làm tất cả té ngã xuống mặt đường. Toàn bộ diễn biến vụ việc được Camara an ninh của Công an xã T ghi lại (có đĩa lưu đoạn video kèm theo). Hậu quả làm ông K chấn thương vùng đầu, điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy, đến ngày 28/4/2022 thì tử vong. Riêng bị cáo N bị gãy xương đòn bên phải.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 164/TTh-TTPY, ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận: nguyên nhân chết của ông Đặng Văn K là do chấn thương sọ não nặng/tai nạn giao thông.

Biên bản khám nghiệm hiện trường lập lúc 14 giờ 00, ngày 27/4/2022, xác định: vụ tai nạn giao thông xảy ra trên đường ĐT 855, thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường hai chiều, không có vạch kẻ tim đường, đoạn đường thẳng không bị hạn chế tầm nhìn, mặt đường trải nhựa rộng 3,50 mét, lề đường bên phải bị sụp lún. Chọn mép đường bên phải theo hướng xã T đi thị trấn T làm lề chuẩn. Tại hiện trường ghi nhận 03 vết cài đều do xe mô tô biển kiểm soát 66B1-710.00 tạo nên, tất cả đều nằm sát lề đường bên phải theo hướng di chuyển của bị cáo N.

Kết quả điều tra xác định Đinh Văn N không giấy phép lái xe theo quy định và đã có sử dụng rượu, bia trong máu có nồng độ cồn 235.3 mg/100ml máu.

Vật chứng, tài liệu thu giữ gồm:

Thu giữ của bị cáo N: 01 xe mô tô biển kiểm soát 66B1-71.000, nhãn hiệu HONDA, loại xe Future FI. Đây là xe mô tô do Nghĩa đứng tên sở hữu, đã tiến hành khám nghiệm phương tiện ghi nhận dấu vết vụ việc, quá trình điều tra đã trao trả xe cho N xong. Thu giữ quần và áo mà bị cáo N mặc khi xảy ra vụ án.

01 đoạn video có dung lượng 7,20MB; Thời lượng 46 giây ghi lại hình ảnh toàn bộ quá trình bị cáo Nghĩa điều khiển xe mô tô chở ông Đặng Văn K ngồi sau, đi từ hướng xã T về thị trấn T và diễn biến vụ việc.

Tại Cáo trạng số: 43/CT-VKS-TN ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Đinh Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên phân tích các tình tiết cấu thành tội phạm và khẳng định cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Đinh Văn N, phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” mức án từ 03 năm đến 04 năm tù. Tình tiết tăng nặng: Không.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Giữ nguyên theo Cáo trạng.

- Bị cáo Đinh Văn N khai: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” như nội dung cáo trạng đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, không tham gia tranh luận. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Người làm chứng chị Phan Thị M trình bày: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/4/2022, chị chạy xe đạp từ nhà tại ấp 3, xã Tân Mỹ, huyện Thanh Bình đến nhà ông Trương Văn Lẹm (8 Lan) thuộc ấp Tân Hưng, xã Tân Công Sính, huyện Tam Nông,. Khi đến nơi chị gặp chồng (bị cáo Nghĩa) đang nhậu tại nhà ông Lẹm cùng ông Kềnh, Bon và Rê, chị kêu bị cáo Nghĩa nghỉ nhậu để sáng mai đi làm thì bị cáo Nghĩa nghỉ nhậu. Lúc này ông Kềnh và Bon rủ ra nhà vợ chồng chị chơi, khi đi thì bị cáo Nghĩa điều khiển xe mô tô chở ông Kềnh ngồi phía sau, ông Bon thì chạy xe mô tô một mình và do chị chạy xe đạp nên chạy đi sau, còn việc bị cáo Nghĩa chạy xe mô tô té ngã chị không chứng kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 27/4/2022, Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 26/4/2022 và Bản ảnh hiện trường của Công an huyện T; Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 27/4/2022 đối với xe mô tô biển kiểm soát số 66B1-710.00 và Bản ảnh khám nghiệm phương tiện của Công an huyện T; Biên bản khám nghiệm tử thi hoặc một phần tử thi ngày 28/4/2022 của Công an huyện T; Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 164/TTh-TTPY ngày 09/5/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Tháp và Bản ảnh khám nghiệm tử thi; Lời khai đại diện bị hại, người làm chứng, cùng toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 26/4/2022, bị cáo Đinh Văn N không có giấy phép lái xe theo quy định và đã sử dụng rượu, bia trong máu có nồng độ cồn 235.3 mg/100ml máu, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66B1-710.00, chở ông Đặng Văn K ngồi sau, lưu thông trên đường ĐT855 từ xã T đi thị trấn T. Khi đến khu vực thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo N không làm chủ được tay lái đâm xuống lề đường bên phải, té ngã xuống mặt đường. Hậu quả làm ông Đặng Văn K ngồi phía sau tử vong.

Nguyên nhân, do bị cáo N điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định và đã sử dụng rượu, bia khi điều khiển xe mô tô nên xảy ra tai nạn giao thông đã vi phạm Luật giao thông đường bộ theo quy định tại khoản 8 Điều 8 (Đã được sửa đổi, bổ sung theo Điều 35 của Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia năm 2019) là “Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn” và khoản 9 và khoản 23 Điều 8 là “Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định; Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, gây mất ổn định an ninh, trật tự, an toàn giao thông ở địa phương nói riêng, tình hình trật tự an toàn giao thông đường bộ nói chung đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, mức hình phạt theo điều luật quy định phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

[3] Xét thấy, một trong những nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông là do ý thức chấp hành luật giao thông của người tham gia giao thông chưa cao, lái xe không có giấy phép lái xe theo quy định, sử dụng rượu, bia khi điều khiển xe mô tô và cẩu thả khi điều khiển xe,…Đảng và Nhà nước đã có rất nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục ý thức chấp hành luật giao thông, xử lý nghiêm các lỗi vi phạm của người tham gia giao thông nhằm giảm tối đa số vụ tai nạn giao thông và hậu quả do tai nạn giao thông gây ra.

Bản thân bị cáo có đủ năng lực hành vi nhận thức được điều này; tuy nhiên do cẩu thả không chấp hành đúng quy định pháp luật giao thông đường bộ, điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định, sử dụng rượu, bia khi điều khiển xe mô tô nên đã gây ra tai nạn. Hậu quả làm chết Đặng Văn K. Hành vi của bị cáo thật đáng phê phán, nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 5.000.000đồng; đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là lao động chính và có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không.

[4] Hình phạt bổ sung: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, xét thấy bản thân bị cáo hiện nay làm thuê nên không áp dụng.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, đại diện cho bị hại là ông Đặng Văn L không yêu cầu bị cáo bồi thường gồm tiền chi phí điều trị, mai táng, tổn thất tinh thần và các chi phí khác theo quy định. Tuy nhiên bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 5.000.000đồng gia đình bị hại đã nhận và cũng không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 66B1-710.00, nhãn hiệu HONDA, loại xe Future FI. Trong quá trình điều tra, xác định xe mô tô do bị cáo N đứng tên sở hữu, Cơ quan điều tra đã trao trả xe bị cáo N nhận xong nên không xem xét.

Đối với 01 đoạn video có dung lượng 7,20MB, thời lượng 46 giây. Xét thấy, đây là chứng cứ chứng minh ghi lại hình ảnh toàn bộ quá trình bị cáo N điều khiển xe mô tô chở ông Đặng Văn K ngồi sau, đi từ hướng xã T về thị trấn Tràm Chim gây tai nạn nên tịch thu lưu hồ sơ vụ án là phù hợp theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 quần dài, loại quần Jean, màu xanh-đen; 01 cái áo, loại áo thun cổ đứng, màu xám, vạt áo phía sau bên phải bị rách. Xét thấy, đây là quần áo mà bị cáo N mặc khi xảy ra vụ án, không còn có giá trị sử dụng và bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn N phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn N 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đinh Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đại diện bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.