Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 31/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 31/2022/HS-PT NGÀY 04/03/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong các ngày 03 và 04 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 136/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HS-ST ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T, sinh ngày 15/12/1985 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: ấp T, xã TB, huyện CG, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1962; Vợ: Trần Thị Ngọc N, sinh năm 1986 có 03 người con, sinh năm 2008 và 02 người sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án có 01 người đại diện hợp pháp của bị hại; 01 bị đơn dân sự; 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T là người có giấy phép lái xe hạng C và là tài xế của Công ty TNHH MTV Bê Tông X. Khoảng 08 giờ ngày 10/9/2020, T điều khiển xe ô tô tải trộn bê tông biển số 63C-xxx.xx chở bê tông lưu thông trên đường TNH hướng từ đường NTT đến Quốc lộ 50. Khi đến đoạn giao lộ TNH + QL50 thuộc khu phố M, Phường C, thành phố M lúc này đèn tín hiệu giao thông báo từ đèn đỏ chuyển sang đèn xanh nên T cho xe chạy chậm rồi báo hiệu rẽ phải vào đường Quốc lộ 50 lưu thông về hướng đường Đ. Do không giữ khoảng cách an toàn, thiếu chú ý quan sát, chỉ nhìn kính chiếu hậu bên phải mà không nhìn kính chiếu xuống phía trước xe ô tô nên để phía trước xe ô tô va chạm xe đạp điện làm bà H và xe ngã xuống đường, xe ô tô tiếp tục di chuyển rồi cuốn bà H và xe đạp vào gầm xe ô tô, lốp sau bên trái xe ô tô cán qua người làm bà H tử vong tại chỗ.

Theo bản kết luận giám định pháp y về tử thi số số 263 ngày 10/9/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận bà Nguyễn Thị H tử vong do: Chấn thương sọ não hở, dập vỡ toàn bộ nhu mô não, đứt rời cột sống cổ 2, 3, đứt động mạch, tĩnh mạch cảnh hai bên, vỡ vòm sọ, sàng sọ phức tạp do tai nạn giao thông.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 10/9/2020 văn bản số 136/BV-KHTH ngày 04/3/2021 của Bệnh viện Đa khoa trung tâm Tiền Giang xác định nồng độ Ethanol (cồn) trong máu của Nguyễn Văn T vào ngày 10/9/2020 là 2mg/dl, là chỉ số bình thường có ở người rối loạn chuyển hóa lipid hay sử dụng thức ăn, thức uống lên men acid lactic.

Lỗi trong vụ tại nạn giao thông đường bộ được xác định Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô tải trộn bê tông biển số 63C-xxx.xx thiếu chú ý quan sát, chuyển hướng không đảm bảo an toàn làm bà Nguyễn Thị H tử vong.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HS-ST ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

* Ngoài ra bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 16 tháng 10 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Văn T thay đổi yêu cầu kháng cáo là xin được phạt tiền và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố M đã nêu. Bị cáo thừa nhận hiện nay bản thân đi làm thuê, hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T giữ nguyên bản án sơ thẩm số 56/2021/HS-ST ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng và lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đầy đủ cơ sở xác định:

Khoảng 08 giờ ngày 10/9/2020, tại giao lộ TNH + QL50 thuộc khu phố M, Phường C, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; bị cáo T điều khiển xe ô tô tải trộn bê tông biển số 63C-xxx.xx do không giữ khoảng cách an toàn, thiếu chú ý quan sát, chuyển hướng xe không đúng quy định nên dẫn đến tai nạn với xe đạp điện đang lưu thông phía trước do bà Nguyễn Thị H điều khiển, dẫn đến tại nạn. Hành vi trên đã vi phạm vào khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, và hậu quả làm bà Nguyễn Thị H tử vong. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bỡi lẽ, xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, khi đưa vào tham gia giao thông buộc người điều khiển phải chấp hành đúng, đầy đủ các quy tắc luật giao thông đường bộ, thế nhưng bị cáo đã thiếu chú ý quan sát, chuyển hướng xe không đúng quy định dẫn đến tai nạn làm bà Nguyễn Thị H tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gián tiếp tước đi mạng sống của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn giao thông tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa.

[3]. Xét yêu cầu kháng cáo xin phạt tiền của bị cáo là không có căn cứ. Bởi lẽ: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp pháp luật. Bị cáo thừa nhận hiện nay bản thân đi làm thuê, kinh tế gia đình khó khăn nên khi áp dụng hình phạt tiền bị cáo không có khả năng thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt như cấp sơ thẩm đã tuyên.

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6]. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HS-ST ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

2/ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.