Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 30/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIÊN LƯƠNG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 10/08/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 05 và ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2022/TLST-HS, ngày 07 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2022/QĐXXST-HS, ngày 21 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H– sinh ngày 20/6/1995; Nơi sinh: Huyện Kiên Lương – tỉnh Kiên Giang. Nơi cư trú: Tổ 7, ấp Hòn Trẹm, xã Bình An, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay: Như trên; nghề nghiệp: ngư phủ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn O và bà Vương Thị L; Vợ: Huỳnh N, sinh năm 2001; anh chị em ruột: 02 người lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại và bị cấm đi khỏi cư trú cho đến nay. (Bị cáo có mặt).

Người bị hại: Nguyễn Bình A – sinh năm 2001 (đã chết) Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1/ Nguyễn Lâm Đ – sinh năm 1977 (cha ruột bị hại), (có mặt)

2/ Phạm Thị H – sinh năm 1970 (mẹ ruột bị hại), (có mặt) Cùng địa chỉ: Tổ 02, ấp K, xã K, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Sơn Th – sinh năm 1994 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: ấp H, xã B, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.

2/ Danh Hoàng Đ – sinh năm 1993 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: Tổ 3, ấp H, xã B, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 14/01/2022 Nguyễn Văn H sau khi đi ăn đám giỗ ở nhà người bạn cùng xóm, H rủ Sơn Th và Danh Hoàng Đ đến nhà H thuộc tổ 7, ấp Hòn Trẹm, xã Bình An, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang để uống bia tiếp. Khi đến nhà H, Đi uống được khoảng 02 chai bia thì lên võng nhà của H nằm ngủ, H và Sơn Th tiếp tục uống bia đến khoảng 22 giờ cùng ngày. Sau đó cả hai rủ nhau đến Ba Hòn nhậu tiếp, H nhìn thấy xe mô tô biển kiểm soát 68K1-157.58 của Đ có cắm sẵn chìa khóa đang đậu trước nhà của H nên H tự ý lấy xe điều khiển chở Sơn Th lưu thông trên đường tỉnh lộ 971 theo hướng Bình An – Ba Hòn. Khi đi đến khu vực nhà máy xi măng INSEE thuộc ấp Ba Núi, xã Bình An Th thấy đã khuya nên rủ H quay về nhà.

Lúc này H quay xe đi về hướng ngã ba Bình An, trên đường về H chạy xe với tốc độ nhanh (từ 70 đến 80km/h) Sơn Th nhiều lần kêu H giảm tốc độ nhưng H không giảm. Đến khoảng 22 giờ 35 phút khi xe lưu thông đến đoạn đường cong thuộc tổ 4, ấp Ba Núi, xã Bình An, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang do không làm chủ được tốc độ, H điều khiển xe mô tô lấn sang phần đường bên trái dẫn đến va chạm vào xe mô tô biển kiểm soát 68K1-238.52 do Nguyễn Bình A trực tiếp điều khiển đang lưu thông theo chiều ngược lại. Hậu quả làm Nguyễn Bình A tử vong, Sơn Th và H bị thương.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:

Vật chứng vụ án thu giữ được:

- 01 (một) xe mô tô biểm kiểm soát 68K1-157.58 nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn: Trắng – đỏ, số loại EXCITER, số máy G3D4E289797, số khung 0610GY275889, đã qua sử dụng, xe bị hư hỏng.

- 01 (một) xe mô tô biểm kiểm soát 68K1-238.52 nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn: Cam – đen, số loại SIRIUS, số máy E3X9E433667, số khung 3240JY157720, đã qua sử dụng, xe bị hư hỏng.

Xử lý vật chứng: Các vật chứng trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Kiên Lương đã trao trả cho chủ sở hữu.

* Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 65/KL-KTHS ngày 15/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Kiên Giang, kết luận đối với Nguyễn Bình An:

1. Các kết quả chính:

Trên người nạn nhân có vết bầm tụ máu vùng ngực kích thước 20cm x 10 cm và nhiều vết sây sát, rách da và bầm tụ máu rải rác.

- Tụ máu dưới da – cơ vùng ngực và bụng.

- Gãy xương ức và cung trước xương sườn số 2, số 3 bên trái.

- Tụ máu mặt sau xương ức và mặt trước bao tim.

- Dập, tụ máu thùy trên và thùy giữa phổi phải.

- Khoang màng phổi trái có khoảng 500ml máu loãng, dập, rách phổi trái.

- Khoang màng tim có chứa khoảng 20ml máu loãng và 200 gam máu cục, vỡ tim dài 5cm.

2. Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do chấn thương ngực kín gây vỡ tim và dập, rách, tụ máu hai phổi.

Theo kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Trung tâm y tế huyện Kiên Lương đối với Nguyễn Văn H ngày 15/01/2022 kết quả nồng độ cồn trong máu là 87,09 mg/100ml.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, sửa xe tổng số tiền 100.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường toàn bộ theo yêu cầu.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Sơn Th yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích số tiền 22.092.691đ, nhưng bị cáo chưa bồi thường cho Th, tại đơn xin xét xử vắng mặt anh Th không yêu cầu bị cáo bồi thường nữa.

Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSKL ngày 07/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương phân tích tính chất và mức độ của hành vi mà bị cáo gây ra. Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về phần bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong nên không đề nghị xem xét.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiên Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và lời khai tại phiên tòa là phù hợp với vật chứng của vụ án, kết luận giám định pháp y tử thi, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 22 giờ 35 phút ngày 14/01/2022 Nguyễn Văn H sau khi uống rượu say đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68K1-157.58 lưu thông trên đường tỉnh lộ 971 chở theo Sơn Th đi theo hướng Ba Hòn – Bình An khi xe lưu thông đến đoạn đường cong thuộc tổ 4, ấp Ba Núi, xã Bình An, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang do H điều khiển xe chạy với tốc độ nhanh (70km/h đến 80 km/h) trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu là 87,09 mg/100ml, không làm chủ được tốc độ nên chạy lấn sang phần đường bên trái dẫn đến va chạm vào xe mô tô biển kiểm soát 68K1-238.52 do Nguyễn Bình A trực tiếp điều khiển đang lưu thông theo chiều ngược lại. Hậu quả làm Nguyễn Bình A tử vong, Sơn Thvà H bị thương.

Như vậy, hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia gây tai nạn của H đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương đã truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ nhận thức để biết rằng hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông không an toàn sẽ gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông và cho bản thân. Bị cáo say rượu nên không đủ tỉnh táo, điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ lấn làn đường ngược lại nên đã gây tai nạn, làm cho anh Nguyễn Bình A tử vong. Với kết quả giám định tử thi thể hiện bị cáo điều khiển phương tiện với tốc độ cao nên va chạm rất mạnh, hành vi của bị cáo gây sự tổn thất, mất mát không gì bù đắp được cho gia đình người bị hại, gây thương tích nặng cho anh Sơn Th, gây mất an ninh trật tự xã hội, làm phức tạp thêm tình hình an toàn giao thông của địa phương nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo bị cáo biết tôn trọng pháp luật, thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Tuy nhiên về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận và tỏ ra biết ăn năn hối cải. Bị cáo đã khắc phục toàn bộ số tiền 100.000.000đ mà gia đình bị hại yêu cầu, gia đình bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử bị cáo mức án dưới mức án dưới khung hình phạt và thấp hơn mức đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục đủ theo yêu cầu, gia đình bị hại cũng không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Đối với anh Sơn Th đã có ý kiến trong đơn xin vắng mặt là không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét trong vụ án này, nếu anh Th có yêu cầu thì khởi kiện bằng vụ kiện khác.

[6] Về vật chứng: Các vật chứng trong vụ án đã trao trả cho chủ sở hữu là phù hợp nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Nguyễn Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

- Về xử lý vật chứng: Đã trao trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét.

- Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự là 200.000 đồng;

- Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.