Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 23/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 23/2024/HS-ST NGÀY 10/09/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024, Thông báo thay đổi thời gian xét xử vụ án số: 26/TB-TA ngày 22/8/2024 và Quyết định thay đổi Hội thẩm nhân dân số: 09/TB-TA ngày 06 tháng 9 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Vân Canh đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, tên gọi khác: Không, sinh năm 1962 tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định; số thẻ CCCD: 0520620012xx, cấp ngày 13/4/2021; nghề nghiệp: Cán bộ về hưu; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T, sinh năm 1925 (đã chết), con bà Dương Thị C, sinh năm 1930 (đã chết); anh chị em ruột: Có 04 người; vợ: Lê Thị Thanh N, sinh năm 1969 (đã chết) ; con: có 02 người, lớn sinh năm: 1989, nhỏ sinh năm: 1998; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định từ ngày 20/3/2024 đến nay. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Ông Đoàn Kim L, sinh ngày 01/01/1969 (chết) Người đại diện hợp pháp của bị hại Đoàn Kim L:

1. Chị Trần Thị M, sinh năm 1993; nơi cư trú: Làng C, xã C huyện V, tỉnh Bình Định, “có mặt”.

2. Chị Đoàn Thị H1, sinh năm 1979; nơi cư trú: Khu phố C, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, “có mặt”.

3. Chị Đoàn Thị B, sinh năm 1977; nơi cư trú: Khu phố C, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, “có đơn yêu cầu xét xử mặt”.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Đoàn Kim L: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B, “có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt”.

- Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị Bích H2, sinh năm 1995; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, “vắng mặt”.

2. Anh Nguyễn Quốc V, sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, “có đơn yêu cầu xét xử mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 16/01/2024, Nguyễn Văn H có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô BKS 51U8 - 6521 đi trên tuyến QL 19C hướng V - D. Khi đến km 29 + 100 thuộc khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định đã va chạm với ông Đòam Kim L1 đang đi bộ cùng chiều phía trước gây ra vụ tai nạn giao thông đường bộ. Hậu quả ông Đoàn Kim L bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B và đã tử vong vào ngày 17/01/2024.

Theo Kết luận giám định tử thi số: 08/KLGĐTT - PYBĐ ngày 26/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Đoàn Kim L, kết luận nguyên nhân chết: “Chấn thương sọ não vỡ sọ, chảy máu nội sọ chèn ép + đa chấn thương điều trị không hồi phục.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, xác định: Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô BKS 51U8 - 6521 do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tay lái, không nhường cho người đi bộ dẫn đến va chạm với Đoàn Kim L đang đi bộ cùng chiều phía trước gây ra vụ tai nạn.

Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã thu giữ xe mô tô BKS 51U8 - 6521, số khung FJ110K3506151, số máy 1P52FMH3102226; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy BKS 51U8 - 6521 và 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn H. Cơ quan CSĐT đã trả lại xe mô tô và giấy đăng ký xe mô tô cho Nguyễn Văn H là chủ sở hữu hợp pháp; hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện V đang tạm giữ giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn H.

Bản Cáo trạng số: 20/CT-VKSVC ngày 16/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự và đề nghị:

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không hành nghề lái xe nên đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong cho gia đình bị hại Đoàn Kim L với số tiền 82.760.000 đồng. Đại diện gia đình của bị hại Đoàn Kim L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả cho bị cáo 01 (một) Giấy phép lái xe tên Nguyễn Văn H.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại bản luận cứ ngày 26/8/2024, trợ giúp viên pháp lý - Bà Lê Tôn Nữ Kim Y bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Đoàn Kim L đồng ý với việc Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 260, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 18 đến 24 tháng tù.

Về dân sự: Đại diện gia đình bị hại L không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị không xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo thành thật xin lỗi đến gia đình, người thân của bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng và phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 16/01/2024, bị cáo Nguyễn Văn H đang trong tình trạng có sử dụng rượu, bia (nồng độ cồn: 0,435 mg/L) điều khiển xe mô tô BKS 51U8 - 6521 đi trên QL 19C hướng V - D. Khi đến km 29+100 tuyến QL19C thuộc khu phố T, thị trấn V, V, Bình Định do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tay lái, không nhường đường cho người đi bộ đã tông vào mặt ngoài cẳng chân trái, vùng thắt lưng trái của Đoàn Kim L đang đi bộ cùng chiều phía trước dẫn đến tai nạn giao thông đường bộ xảy ra làm Đoàn Kim L chết. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có Giấy phép lái xe mô tô. Nhưng hành vi thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tay lái, không nhường đường cho người đi bộ và có sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông đã không tuân thủ quy tắc chung khi tham gia giao thông theo quy định khoản 4 và 23 Điều 8; khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn làm cho ông Đoàn Kim L chết. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm an toàn giao thông mà còn gây thiệt hại về tính mạng, tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm để răn đe, giáo dục đối bị cáo và để phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong cho gia đình bị hại; bản thân bị cáo là bộ đội phục viên công tác tại Trung đoàn 556 của tỉnh Nghĩa Bình từ năm 1982 đến năm 1986 được Bộ trưởng Bộ Q tặng Bằng khen vì “Đã hoàn thành tốt nhiện vụ trong thời gian tại ngũ góp phần xứng đáng vào sự nghiệp bảo vệ và xây dựng tổ quốc”; được Chủ tịch nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng Huân chương Chiến công hạng Ba vì “Đã có thành tích xuất sắc trong công tác khi thực hiện nghĩa vụ Quốc tế vẻ vang tại Campuchia và Lào trong thời gian tại ngũ”; ngoài ra, được người đại diện theo pháp luật của bị hại làm đơn bãi nại và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Mặt khác, trong vụ án này bị hại Đoàn Kim L cũng có một phần lỗi khi đi bộ tham gia giao thông trong tình trạnh có sử dụng rượu, bia (nồng độ cồn: 167,48 mg/100ml máu) và đi bộ qua đường thiếu chú ý quan sát. Vì vậy, cần xem xét đến phần lỗi của bị hại khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Từ những nhận định trên nhận thấy: Bị cáo là người cao tuổi, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có khả năng cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội phù hợp với Nghị quyết số: 02/NQ- HĐTPTANDTC ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng đảm bảo mục đích giáo dục bị cáo sửa chữa sai lầm trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, bị cáo là người cao tuổi đã nghỉ hưu và không có hành nghề lái xe, nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận được về số tiền bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong cho bị hại. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả cho bị cáo 01 (một) Giấy phép lái xe tên Nguyễn Văn H.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo là người cao tuổi và có công với cách mạng nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận;

[11] Xét đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Đoàn Kim L không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mà áp dụng Điều luật và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận; Đối với đề nghị về phần dân sự là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 28 (hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 56 (năm mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/9/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. T1 trả lại cho bị cáo 01 (một) Giấy phép lái xe tên Nguyễn Văn H, (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh).

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án và bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ.