Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 16/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 16/2022/HS-PT NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 12/2022/TLPT-HS ngày 18 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Văn H, sinh năm 1994, tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Xóm …, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H1 và bà Mai Thị N; chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

- Ngoài ra trong vụ án có 01 người đại diện hợp pháp của bị hại và 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn H có giấy phép lái xe mô tô hạng A1. Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 31/7/2021 sau khi uống bia cùng với anh H2, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35B2-364.78 đi trên đường quốc lộ 10 theo hướng từ huyện Y, tỉnh Ninh Bình đi huyện S, tỉnh Ninh Bình. Khi đi đến km 153+690 là khu vực đường giao nhau giữa đường quốc lộ 10 và đường trục xóm thuộc địa phận xóm …, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, H không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn điều khiển xe mô tô đi lấn sang phần đường bên trái, xe mô tô do H điều khiển va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 35B2-811.25 do anh Vũ Văn T điều khiển đi ngược chiều phần đầu của xe mô tô do H điều khiển đâm va chạm vào phần đầu xe mô tô do anh T điều khiển, cả hai xe mô tô đều bị đổ nghiêng trên mặt đường. H và anh T đều bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình. Anh T tử vong trên đường đi cấp cứu, còn H điều trị đến ngày 09/8/2021 thì ra viện.

Cơ quan điều tra huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm xe mô tô biển kiểm soát 35B2-364.78 của Phạm Văn H và xe mô tô biển kiểm soát 35B2-811.25 của anh Vũ Văn T theo đúng quy định của pháp luật.

Cơ quan điều tra huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã trích xuất video ghi lại hình ảnh diễn biến vụ tai nạn giao thông từ camera tại cửa hàng xăng dầu Thành Hóa, niêm phong và trưng cầu giám định.

Tại bản kết luận giám định số 1392/KLGĐ-PC09 ngày 01/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Tốc độ của xe mô tô biển kiểm soát 35B2-811.25 xuất hiện trong mẫu cần giám định tại thời điểm 18h50,51,, ngày 31/7/2021 (ngay trước khi xảy ra va chạm) là 68,9km/h. Không đủ yếu tố xác định tốc độ của xe mô tô biển kiểm soát 35B2-364.78 xuất hiện trong mẫu cần giám định”.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 018/2021/TT-TTPY ngày 24/8/2021 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Ninh Bình kết luận, nguyên nhân tử vong của anh T: “Chấn thương sọ não kín, có dập vỡ xương thái dương trái, tụ máu, chảy máu và dập nát nhu mô não trên nạn nhân đa chấn thương sau tai nạn giao thông”.

Tại phiếu xét nghiệm sinh hóa máu ngày 01/8/2021 của khoa hóa sinh vi sinh Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình đối với Phạm Văn H thể hiện định lượng Ethanol (cồn) trong máu là 94,8 mg/100ml.

Tại kết luận định giá tài sản số 34/KLĐG ngày 15/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 35B2-364.78 là 4.306.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 35B2-811.25 là 4.018.200 đồng”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngày 25/01/2022 bị cáo Phạm Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn H vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo với lý do: Bị cáo từ trước tới nay chưa vi phạm pháp luật, luôn chấp hành tốt các quy định chính sách pháp luật; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả, thiệt hại cho gia đình bị hại; gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H, giữ nguyyên bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2022/HS-ST ngày 11/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn H 36 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Bị cáo Phạm Văn H phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 25 tháng 01 năm 2022, bị cáo Phạm Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn, phù hợp với kết luận giám định pháp y, kết luận xét nghiệm sinh hóa máu ngày 01/8/2021 của khoa hóa sinh vi sinh Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 31 tháng 7 năm 2021, H điều khiển xe mô tô trên đường quốc lộ 10 theo hướng từ huyện Y, tỉnh Ninh Bình đi huyện S, tỉnh Ninh Bình. Khi đi đến Km 153+690 là khu vực đường giao nhau giữa quốc lộ 10 và trục đường xóm, Phạm Văn H đã không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn và còn điều khiển xe mô tô đi sang phần đường ngược chiều nên đã va chạm với xe mô tô của anh Vũ Văn T điều khiển đi theo hướng ngược lại, hậu quả anh Vũ Văn T tử vong trên đường đi cấp cứu; xe mô tô do anh T điều khiển bị hư hỏng thiệt hại là 4.018.200 đồng. Khi tham gia giao thông H có định lượng Ethanol (cồn) trong máu là 94,8mg/100ml. Hành vi của bị cáo Phạm Văn H đã bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhận rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Sau khi xảy ra hành vi phạm tội bị cáo đã khắc phục hậu quả, bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại, gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đã căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo Phạm Văn H 36 tháng tù là phù hợp với quy định pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tài liệu chứng cứ gì mới, bị cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy: Cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo Phạm Văn H 36 tháng tù là mức khởi điểm của khung hình phạt, không nặng, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm rất nghiêm trọng nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo cho hưởng án treo của bị cáo, do đó cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 11/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 22/4/2022./