Bản án về tội trốn khỏi nơi giam số 27/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 27/2024/HS-ST NGÀY 15/08/2024 VỀ TỘI TRỐN KHỎI NƠI GIAM

Trong ngày 15 tháng 08 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2024/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với:

*Bị cáo: Trần Duy H; Tên gọi khác: Trần Trinh H – Sinh ngày 29/05/2006, tại: tỉnh Hải Dương. Nơi thường trú: Làng Rồi, xã Ia Phí, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 01/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không; Con ông Trần văn H - Sinh năm: 1980 và bà: Trịnh Thị H - SN: 1982. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền sự: Không.

Tiền án: 01 tiền án về tội: “Trộm cắp tài sản”.

Nhân thân: Ngày 27/5/2021, bị Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bằng hình thức: Cảnh cáo (Đã chấp hành xong, xóa tiền sự).

Ngày 17/8/2021, bị Công an phường Tây Sơn, thành phốPleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bằng hình thức: Cảnh cáo (Đã chấp hành xong, xóa tiền sự).

Bản án số 28/2022/HSST, ngày 28/3/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171Bộ luật Hình sự. bị cáo đã chấp hành án tại Trại giam Gia Trung, Cục C10, Bộ Công an, đến ngày 20/3/2023 thì chấp hành xong hình phạt tù. (Tại thời điểm bị kết án, bị cáo Trần Duy H được xem là không có án tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự).

Bản án số 183/2023/HS-ST, ngày 29/11/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnhGia Lai xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo đang thực hiện bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2023, đến ngày 05/02/2024 chuyển đến chấp hành án tại Phân trại số 5, Trại giam GiaTrung, Cục C10, Bộ Công an.

Ngày 05/4/2024, có hành vi trốn khỏi nơi giam khi đang chấp hành án tại Phân trại số 5, Trại giam Gia Trung, Cục C10, Bộ Công an có địa chỉ tại thôn Nhơn Tân, xã Đak Ta Ley, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Gia Lai, đến nay bị cáo có mặt tại phiên toà

Người bào chữa cho bị cáo là ông Huỳnh Văn K - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Gia Lai. (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Huy H (Sinh năm 1985) - Cán bộ quản giáo Phân trại số 05, Trại giam Gia Trung, Cục C10, Bộ Công an (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Ông Trịnh Văn Th (Sinh năm 1974) - Cán bộ cảnh sát bảo vệ Phân trại số 05, Trại giam Gia Trung, Cục C10, Bộ Công an (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Trần Duy H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Bị cáo Trần Duy H (Sinh năm 2006; HKTT: Làng Rồi, xã Ia Phí, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai) là phạm nhân đang chấp hành án tại Phân trại số 5, Trại giam Gia Trung thuộc Cục Cảnh sát quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng (Cục C10), Bộ Công an có địa chỉ tại thôn Nhơn Tân, xã Đak Ta Ley, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 183/2023/HS-ST ngày 29/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnhGia Lai, án phạt 02 năm 06 tháng tù. Bắt ngày 10/6/2023, đến ngày 05/02/2024 chuyển đến chấp hành án tại Phân trại số 5, Trại giam GiaTrung, Cục C10, Bộ Công an.

Sáng ngày 05/4/2024, Ban chỉ huy Phân trại số 5, Trại giam Gia Trung phân công gồm Đại úy Nguyễn Huiy H (Cán bộ quản giáo) và Đại úy Trình Văn Thủy (Cán bộ Cảnh sát bảo vệ) dẫn giải đội phạm nhân số 22 gồm 68 phạm nhân đi lao động tại khu xưởng lao động, dạy nghề cách Phân trại số 5 khoảng 300m. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, anh Nguyễn Huy H phát lệnh tập trung điểm danh đội phạm nhân để kiểm tra quân số. Khi anh Hoàng đang tiến hành điểm danh các phạm nhân,lúc này phạm nhân Trần Duy H nảy sinh ý định bỏ trốn khỏi trại giam để về thăm gia đình nên Hưởng đi vòng ra khu vệ sinh của xưởng lao động, dạy nghề. Ngay lập tức anh Hoàng nghi vấn nên đi ra khu vực vệ sinh thì phát hiện phạm nhân Hưởng đang thực hiện hành vi trèo qua tường rào bảo vệ để bỏ trốn. Anh Hoàng truy hô, yêu cầu phạm nhân Hưởng đứng lại nhưng Hưởng không chấp hành và trèo qua hàng rào bảo vệ rồi bỏ chạy. Ngay lúc này, anh Thủy bắn súng cảnh cáo, báo động nhưng phạm nhân Hưởng vẫn tiếp tục bỏ chạy. Anh Hoàng báo cáo về Ban chỉ huy Phân trại số 5 và ngay sau đó cán bộ Phân trại số 5 đã nhanh chóng bắt giữ Hưởng tại vị trí cách hiện trường lao động khoảng 700m về hướng Đông - Bắc.

Tại bản cáo trạng số: 23/CT – VKS, ngày 11/07/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Trần Duy H về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang tỉnh Gia Lai đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Trần Duy H về tội “Trốn khỏi nơi giam” Áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Duy H từ 9 đến 12 tháng tù.

Áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 56; Điều 55 và Điều 104 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt còn lại 01 năm 08 tháng 05 ngày của bản án số 183/2023/HS-ST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 05 tháng 05 ngày đến 02 năm 08 tháng 05 ngày. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo phạm tội mới là ngày 05/4/2024.

Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: ông Huỳnh Văn K đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu có trong trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của điều tra viên cơ quan điều tra Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về tội danh: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 05/4/2024, khi cán bộ quản giáo tập hợp đội phạm nhân để điểm danh, phạm nhân Hưởng đứng ở cuối hàng, lợi dụng khi cán bộ quản giáo không chú ý quan sát, Hưởnglén lút đi vòng ra khu vệ sinh của xưởng lao động, dạy nghề của Phân trại số 5 rồi trèo qua tường rào bảo vệ để bỏ trốn thì bị cán bộ quản giáo phát hiện, truy hô, cán bộ cảnh sát bảo vệ bắn súng cảnh cáo nhưng Hưởng không chấp hành hiệu lệnh và tiếp tục bỏ trốn nhưng bị bắt giữ cách nơi bỏ trốnkhoảng 700m về hướng Đông - Bắc. Mục đích của phạm nhân Hưởng khi trốn khỏi nơi giam là để về thăm gia đình. Do đó hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi trốn khỏi nơi giam của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự đúng đắn của hoạt động tố tụng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự nên càn phải xử lý nghiêm. Về nhân thân bị cáo : Bị cáo có nhân thân thân xấu cụ thể:

Ngày 27/5/2021, bị Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bằng hình thức: Cảnh cáo (Đã chấp hành xong, xóa tiền sự).

Ngày 17/8/2021, bị Công an phường Tây Sơn, thành phốPleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bằng hình thức: Cảnh cáo (Đã chấp hành xong, xóa tiền sự).

Theo Bản án số 28/2022/HSST, ngày 28/3/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnhGia Lai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã chấp hành án tại Trại giam GiaTrung, Cục C10, Bộ Công an, đến ngày 20/3/2023 thì chấp hành xong hình phạt tù. (Tại thời điểm bị kết án, bị cáo Trần Duy H được xem là không có án tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự).

Tại bản án số 183/2023/HS-ST, ngày 29/11/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo, bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2023, đến ngày 05/02/2024 chuyển đến chấp hành án tại Phân trại số 5, Trại giam GiaTrung, Cục C10, Bộ Công an, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt tù nhưng lại tiếp tục phạm tội mới.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự (thuộc loại tội phạm nghiêm trọng), đang trong quá trình chấp hành án nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự được xem xét khi lượng hình đối với bị can.

[5].Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị can đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hình vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng xấu đến tư tưởng và chấp hành án của phạm nhân khác trong trại giam. Vi phạm nghiêm trọng đến nội quy, quy định của trại, thể hiện xem thường bất chấp pháp luật, không ăn năn hối cải về hành vi bị cáo phạm tội trước đó về chấp hành phạt tù, tìm cách trốn khỏi nơi giam là phạm tội mới thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự. Do đó, cần chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để có thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt sống có ích cho xã hội nhằm ngăn chặn phòng ngừa chung cho những ai đang có ý định thực hiện hành vi tương tự bị cáo.

[7] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Đối với Đại úy Nguyễn Huiy H (Cán bộ quản giáo) và Đại úy Trình Văn Thủy (Cán bộ Cảnh sát bảo vệ) được giao trách nhiệm trực tiếp quản lý, canh gác người đang chấp hành án phạt tù, xảy ra việc phạm nhân Trần Duy H bỏ trốn. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Huy H và Trình Văn Thủy đã thực hiện đúng quy định về quản lý, canh gác. Tại phiên toà hôm nay Hội đồng xét xử cũng xem xét là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đề cập đến.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Duy H; Tên gọi khác: Trần Trinh H phạm tội: “Trốn khỏi nơi giam” 

Áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Duy H 09 (chín) tháng tù.

Áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 56; Điều 55 và Điều 104 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt tù có thời hạn còn lại 01 năm 08 tháng 05 ngày của Bản án số 183/2023/HS-ST của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku về tội: “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 05 tháng 05 ngày. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo phạm tội mới là ngày 05/4/2024.

Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Duy H phải chịu 200.000 án phí HSST.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án (ngày 15/08/2026) bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết Uỷ ban nhân dân xã, phường nơi cư trú.