Bản án về tội trộm cắp tài sản số 79/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 79/2022/HS-ST NGÀY 22/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22/7/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2022/TLST- HS, ngày 24/6/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:75/2022/QĐXXST- HS ngày 08/7/2022 đối với bị cáo:

Lò Văn Ch - sinh ngày 08/02/2001, tại Than Uyên, Lai Châu.

Nơi cư trú: Bản N P, xã T M, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Lò Văn Q - sinh năm 1979; Con bà: Lò Thị L - sinh năm 1978; Gia đình bị cáo có 04 anh, em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo tự thú và bị tạm giữ từ hồi 15 giờ 30 phút ngày 08/4/2022, tạm giam từ ngày 11/4/2022, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên.( có mặt tại phiên tòa).

-Bị hại: Công ty truyền tải điện Tây Bắc 2: Địa chỉ. Tiểu khu 2, thị trấn Nà Còi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

Người đại diện bị hại theo ủy quyền là anh Hoàng Thanh Thủy – sinh năm 1986.

Trú tại: Đội 11, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

(Vắng mặt tại phiên tòa có lý do).

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Lò Văn Th – sinh ngày 04/11/1991.

Trú tại: Bản Chiềng Ban 1, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

(Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 18/8/2021, Lò Văn Ch đang ở nhà Lò Văn S, sinh năm 1995, trú tại bản Chiềng Ban 1, xã Mường Kim, huyện Than Uyên thì gặp Lò Văn Th, sinh năm 1991, trú tại bản Chiềng Ban 1, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Qua nói chuyện, Ch nói với Th là S mượn xe mô tô của Ch đi chơi ở xã Mường Than, huyện Than Uyên chưa thấy mang xe về trả. Th đã rủ Ch đi tìm S để lấy xe mô tô, Ch đồng ý. Th mượn xe mô tô của chị Lò Thị P, sinh năm 1978, trú tại bản Chiềng Ban 1, xã Mường Kim, huyện Than Uyên. Sau đó, Th chở Ch đi theo đường sản xuất từ xã Mường Kim đi xã Mường Cang, huyện Than Uyên. Thấy vậy, Ch hỏi Th sao không đi theo đường Quốc lộ 32 thì Th nói đi đường này để tránh Công an giao thông. Khi Th chở Ch đi được một đoạn thấy có một cột điện cao thế của Công ty truyền tải điện Tây Bắc 2, ở bên dưới tả ly âm thì Th dừng xe. Th cầm 01 chiếc kìm sắt trên tay nói với Ch là đi xuống cắt trộm dây cáp điện. Sau đó, Th đi xuống cột điện rồi trèo lên cắt dây cáp điện được một lúc thì Ch đi xuống chân cột điện. Lúc này, Th đã cắt được dây cáp điện rơi xuống đất, Th trèo xuống rồi cùng Ch cuộn số dây cáp điện đã cắp trộm lại và cùng nhau khiêng lên chỗ để xe mô tô. Sau đó, Ch ôm cuộn dây cáp điện ngồi đằng sau, Th điều khiển xe mô tô chở đến cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1982, trú tại khu 8, thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên bán lấy số tiền 380.000 đồng. Khi bán dây cáp điện, Th và Ch đều không nói cho anh S biết là do trộm cắp được mà có. Số tiền bán dây cáp điện, Th và Ch cùng nhau tiêu xài hết.

Đối với Lò Văn Th: Ngoài việc tham gia trộm cắp cùng Lò Văn Ch như đã kết luận ở trên, Th còn tham gia 8 lần trộm cắp dây cáp, dây điện khác, trong đó có một số lần tham gia cùng với Lò Văn M, sinh năm 1995, trú tại bản Chiềng Ban 1, xã Mường Kim, huyện Than Uyên. Hành vi của Lò Văn Th và Lò Văn M đã được khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử.

Đối với Lò Văn Ch sau khi cùng Lò Văn Th thực hiện hành vi trộm cắp, Ch đã đi khỏi địa phương. Đến ngày 08/4/2022, biết hành vi phạm tội của mình đã bị phát hiện, Lò Văn Ch đến Công an huyện Than Uyên đầu thú.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 28/HĐ-ĐGTS ngày 05/10/2021, của Hội đồng định giá tài sản huyện Than Uyên kết luận: 01 đoạn dây cáp quang OPGW - 81 có chiều dài 60 mét do Ch và Th trộm cắp có giá trị 4.902.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn Ch: 01 đoạn dây cáp quang OPGW – 81, dài 60m. Ngày 18/11/2021, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 56 trả lại vật chứng cho anh Hoàng Thanh Thủy, sinh năm 1986 nơi cư trú: Đội 11, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu là người được ủy quyền của Công ty truyền tải điện Tây Bắc 2 đang quản lý đường dây điện 220KV trên địa bàn huyện Than Uyên , tỉnh Lai Châu.

Vật chứng còn lại của vụ án Không.

Về trách nhiệm dân sự Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn S không yêu cầu bồi thường. Đối với những yêu cầu bồi thường thiệt hại của Công ty truyền tải điện Tây Bắc 2 đã được giải quyết tại bản án số:

21/2022/HSST ngày 22/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, theo đó: Ghi nhận các bị cáo Lò Văn Th, Lò Văn M thỏa thuận liên đới bồi thường bồi thường thiệt hại cho Công ty truyền tải điện Tây Bắc 2 số tiền 453.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 64/CT-VKS, ngày 24/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Lò Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt đề nghị: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; Điều 36 ; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lò Văn Ch từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời gian tạm giam từ (08/4/2022 đến ngày 22/7/2022) là 03 tháng 16 ngày, quy đổi thành 10 tháng 18 ngày cải tạo không giam giữ cho bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Vì hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn.

Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại bản án số: 21/2022/HSST ngày 22/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Nên không đề cập giải quyết.

Về án phí. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm của bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội tự tu dưỡng rèn luyện mình thành người công dân tốt và xin được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử khẳng định các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng như nội dung cáo trạng truy tố, một lần nữa khẳng định: Khoảng 18 giờ ngày 18/8/2021, tại bản Chiềng Ban 1, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, Lò Văn Ch và Lò Văn Th đã thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt 60 mét dây cáp quang OPGW - 81 có giá trị 4.902.000 đồng của Công ty truyền tải điện Tây Bắc 2. Sau đó, Th và Ch cùng nhau mang dây cáp bán cho anh Nguyễn Văn S lấy 380.000 đồng, rồi cùng nhau tiêu xài hết. Hành vi của bị cáo Lò Văn Ch thực hiện đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy bị cáo phải chịu một hình phạt tương xứng với vai trò, hành vi phạm tội của mình gây ra.

[3] Xét về tính chất, vai trò, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thấy rằng: Khi được bị cáo Lò Văn Th rủ rê cùng thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lò Văn Ch không những không ngăn cản mà còn giúp sức như: Cùng cuộn dây cáp và mang đi bán lấy tiền cùng nhau tiêu sài... nên bị cáo phải chịu trách nhiệm ở vai trò đồng phạm “người giúp sức” trong vụ án.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đi khỏi địa phương, đến ngày 08/4/2022 bị cáo biết được hành vi phạm tội của mình đã bị phát hiện đã đến Cơ quan điều tra tự thú, khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử nhận thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo với tuổi đời còn trẻ, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn sự hiểu biết về pháp luật hạn chế. Nên cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xét không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân tốt.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đối với những yêu cầu bồi thường thiệt hại của Công ty truyền tải điện Tây Bắc 2 đã được giải quyết tại bản án số:

21/2022/HSST ngày 22/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, theo đó: Ghi nhận các bị cáo Lò Văn Th, Lò Văn M thỏa thuận liên đới bồi thường bồi thường thiệt hại cho Công ty truyền tải điện Tây Bắc 2 số tiền 453.000.000 đồng. Nên không đề cập giải quyết, tuy nhiên đối với Lò Văn Th có quyền khởi kiện về một vụ án dân sự khác để yêu cầu Lò Văn Ch cùng có trách nhiệm liên đới bồi thường tổng giá trị thiệt hại về tài sản mà các bị cáo đã chiếm đoạt là 60 mét dây cáp quang OPGW – 81.

[6] Về biện pháp ngăn chặn: Hủy bỏ biện pháp tạm giam đã được áp dụng đối với các bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo là dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa bị cáo xin được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm. Xét đề nghị của bị cáo là có căn cứ cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; Điều 36; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1.Về tội danh Tuyên bố các bị cáo Lò Văn Ch phạm tội“Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn Ch 16 (mười sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ (08/4/2022 đến ngày 22/7/2022) là 03 tháng 16 ngày, quy đổi thành 10 tháng 18 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo còn lại là 05 tháng 12 ngày được tính từ ngày UBND xã Tà Mung, huyện Than Uyên nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

-Tuyên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một hành vi phạm tội khác.

-Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 99;100;101 Luật thi hành án hình sự.

-Giao bị cáo Lò Văn Ch cho UBND xã T M, huyện Than Uyên giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền xã trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

-Do bị cáo Lò Văn Ch không có thu nhập ổn định, nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn Ch.

4. Về quyền kháng cáo Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Báo cho bị cáo biết trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho người đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định. Có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.