Bản án về tội trộm cắp tài sản số 59/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 59/2022/HS-ST NGÀY 13/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 37/2022/TLST-HS, ngày 13/4/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2022/QĐXXST-HS, ngày 30/5/2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thế Đ, sinh năm 1999.

Trú tại: Thôn Lạc Trung, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; trình độ văn hoá: 9/12; nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế Toản, sinh năm 1962 và bà Ngô Thị Định, sinh năm 1967; gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là út; chưa có vợ.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 11/01/2016 bị Công an huyện Yên Phong xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.250.000đ về hành vi “xâm hại sức khoẻ của người khác”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2022 đến ngày 18/3/2022, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

2. Tạ Khắc H, sinh năm 1993.

Trú tại: Thôn Chi Long, xã Long Châu, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; trình độ văn hoá: 11/12; nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Khắc Tú, sinh năm 1964 và bà Hoàng Thị Yến, sinh năm 1973; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; vợ là Hứa Thị Chinh, sinh năm 1994; có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2022 đến ngày 15/3/2022, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

3. Hoàng Đắc T, sinh năm 1999.

Trú tại: Thôn Phấn Động, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; trình độ văn hoá: 12/12; nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đắc Lợi, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị Bình, sinh năm 1973; gia đình có 02 chị em, bị cáo là út; chưa có vợ.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2022 đến ngày 15/3/2022, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Công ty TNHH Three Link Technology.

Địa chỉ: Khu công nghiệp Yên Phong, huyện Yên Phong, Bắc Ninh. Đại diện theo pháp luật: Ông WEI FUBAO, Giám đốc Công ty.

Đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Thị Nhung, Trưởng phòng Nhân sự (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Thế Đ, Hoàng Đắc T và Tạ Khắc H đều làm việc tại Công ty TNHH Three Link Technology (gọi tắt là Công ty Three Link) ở Khu công nghiệp Yên Phong mở rộng, huyện Yên Phong (có hợp đồng lao động). Đ, T cùng là công nhân bốc xếp, đóng gói hàng thành phẩm làm việc ở kho thành phẩm, không có chức năng quản lý hàng trong kho, còn H là lái xe nâng chở hàng trong Công ty.

Ngày 18/12/2021, Phòng sản xuất của Công ty giao nhập kho thành phẩm với số lượng 200 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4 màu trắng, được đựng trong hộp các tông hình chữ nhật. Đ là người nhận, kiểm đếm hàng và chuyển hàng vào kho. Ngày 29 và 30/12/2021, quá trình sắp xếp hàng hóa trong kho, Đ và T phát hiện số loa thực tế trong kho thành phẩm mà Phòng sản xuất đã xuất ra là 208 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4, thừa 08 chiếc loa so với số lượng hàng hóa trên phiếu nhập kho. Lúc này, Đ nảy sinh ý định trộm cắp 08 chiếc loa thừa kể trên. Đ nói với T về việc Phòng sản xuất đã xuất thừa 08 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4 và ý định mang 08 chiếc loa này về dùng. T trả lời: “Ừ”, nghe T nói như vậy Đ hiểu là T đồng ý để cho Đ lấy 08 chiếc loa thừa mang về, đồng thời T hiểu là Đ sẽ chia cho T một hoặc hai chiếc loa để sử dụng.

Sáng ngày 05/01/2022, Đ gặp Tạ Khắc H ở Công ty, Đ nói với H về 08 chiếc loa thừa và rủ H cùng lấy loa về để sử dụng, H đồng ý. Khoảng 14 giờ cùng ngày 05/01/2022, H điều khiển xe nâng vào kho thành phẩm, H và Đ xếp 06 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4 vào trong cốp của xe nâng, H điều khiển xe nâng vào kho rác của Công ty để cất 06 chiếc loa, sau đó Đ cũng mang 02 chiếc loa còn lại sang kho rác của Công ty cất giấu. Sau khi mang 08 chiếc loa trên ra khỏi kho thành phẩm, Đ nói với T về việc cùng H mang ra ngoài 08 chiếc loa.

Khoảng 17 giờ ngày 06/01/2022, khi hết giờ làm việc, H vào kho rác của Công ty lấy 02 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4 đã cất giấu trước đó bóc vỏ hộp, cho 02 chiếc loa cho vào trong người rồi mang về nhà cất giấu.

Ngày 07/01/2022, cũng với cách thức tương tự, H mang 01 chiếc loa về nhà và ngày 08/01/2022 H mang 02 chiếc loa về nhà. Khi về nhà, H chụp ảnh chiếc loa và đăng lên mạng xã hội Facebook để rao bán loa. Sau đó có một người đàn ông ở Yên Thế, Bắc Giang hỏi mua với giá 2.000.000 đồng/ 1 chiếc loa, H đóng gói 05 chiếc loa rồi gửi nhân viên vận chuyển hàng của một công ty vận chuyển và nhờ thu hộ số tiền 10.000.000đ. Ngày 09/01/2022, nhân viên vận chuyển đưa lại cho H số tiền 10.000.000đ, số tiền này H đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 10/01/2022, H vào kho rác của Công ty và mang nốt 01 chiếc loa còn lại về nhà cất giấu.

Ngày 14/01/2022, đại diện theo ủy quyền của Công ty Three Link có đơn trình báo Công an huyện Yên Phong.

Ngày 15/01/2022, Nguyễn Thế Đ, Tạ Khắc H và Hoàng Đắc T đã đến Công an huyện Yên Phong đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Tạ Khắc H đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4 màu trắng có số seri NT009 - LL016607, Nguyễn Thế Đ tự nguyện giao nộp 02 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4 màu trắng có các số seri NT009 - LL0016649 và NT009 - LL0016650.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 11/KL-HĐĐGTS ngày 11/02/2022 của Hội đồng định giá đã kết luận: “08 chiếc loa nhãn hiệu JBL - Pluse 4 màu trắng, chưa qua sử dụng có giá trị 39.200.000đ”.

Bản cáo trạng số: 37/CT-VKSYP, ngày 12/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố Nguyễn Thế Đ, Tạ Khắc H và Hoàng Đắc T về tội “trộm cắp tài sản”, theo khoản 1, điều 173 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong giữ quyền công tố trước phiên toà sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Thế Đ, Tạ Khắc H và Hoàng Đắc T về tội “trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, điều 173; điều 65; điều 17; điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Xử phạt Đ, H mỗi bị cáo từ 18 đến 20 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 40 tháng; T từ 16 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 32 đến 36 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD.

Các bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu hồi được và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Ngày 05/01/2022, tại Công ty TNHH Three Link Technology thuộc Khu công nghiệp Yên Phong, huyện Yên Phong. Nguyễn Thế Đ, Hoàng Đắc T và Tạ Khắc H đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt 08 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4 màu trắng, tổng giá trị là 39.200.000đ. Trong đó, H đã bán 05 chiếc loa được số tiền 10.000.000đ và tiêu xài cá nhân hết. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “trộm cắp tài sản”, phạm vào khoản 1, điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Yên Phong, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của Công ty TNHH Three Link Technology, dư luận xã hội đòi hỏi pH xử lý nghiêm.

Xét về vai trò các bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Đ là người khởi xướng việc trộm cắp. Đ, H là người thực hành trực tiếp trộm cắp tài sản, H là người bán tài sản và sử dụng toàn bộ số tiền có được, do vậy khi quyết định hình phạt cần buộc bị cáo Đ, H pH chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn bị cáo T.

Xét về nhân thân bị cáo Đ thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2017 bị Công an huyện Yên Phong xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “xâm hại sức khoẻ của người khác”. Các bị cáo do ăn chơi đua đòi mà phạm tội, bởi vậy cần pH có một hình phạt nghiêm nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, sau khi phạm tội các bị cáo đã đến Công an đầu thú và giao nộp tài sản đã trộm cắp là 03 chiếc loa; các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc và trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải; đã tự nguyện bồi thường số tiền trị giá 5 chiếc loa cho Công ty Three Link; đại diện Công ty đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt, không cần thiết pH cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty Three Link do chị Hà Thanh Thủy là đại diện 03 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4 màu trắng. Đối với 05 chiếc loa Bluetooth JBL - Pluse 4 mà H đã bán nay không thu hồi được, Đ, T và H đã bồi thường số tiền 24.500.000đ trị giá của 05 chiếc loa cho Công ty TNHH Three Link Technology do chị Hà Thanh Thủy đại diện. Đại diện Công ty Three Link không yêu cầu gì thêm, do vậy không xem xét.

Đối với người đàn ông mua 05 chiếc loa của Tạ Khắc H trên mạng xã hội Facebook, do H không biết tên tuổi cụ thể, số điện thoại của người này, H cũng không nhớ người vận chuyển hàng hóa cũng như tên công ty vận chuyển nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với chiếc điện thoại H dùng để chụp ảnh loa rồi đăng lên mạng xã hội Facebook H đã làm mất chiếc điện thoại, không nhớ tên đăng nhập, mật khẩu Facebook nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với 01 đĩa DVD cần lưu hồ sơ vụ án.

[4] Về án phí: Các bị cáo pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Đ, Tạ Khắc H và Hoàng Đắc T phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1, điều 173; điều 65; điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự; điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án: Xử phạt:

1. Nguyễn Thế Đ 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục.

2. Tạ Khắc H 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Long Châu, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục.

3. Hoàng Đắc T 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD.

Mỗi bị cáo pH chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.