Bản án 16/2021/HS-ST về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 16/2021/HS-ST NGÀY 02/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Sỹ V - Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 17 tháng 9 năm 2003 tại huyện Đ, tỉnh N; Nơi đăng ký thường trú: Xóm 4, xã T, huyện Đ, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn):

09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Sỹ D – đã chết và bà: Nguyễn Thị D; Vợ, Con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn lệnh cấm rời khỏi nơi cư trú. có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Lê Công L, sinh năm 1976; Nơi ĐKHKTT: Xóm 4, xã T, huyện Đ, tỉnh N. Vắng mặt.

- Ngươi đại diện hợp pháp cho bị cáo: Chị Hồ Thị T – sinh năm 1995; Nơi ĐKNKTT: Xóm 2, xã T, huyện Đ, tỉnh N – có mặt - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị H – Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 15/01/2021, Hồ Sỹ V đi bộ sang nhà anh Th cùng xóm để giúp đám cưới. Khi đi qua nhà ông Lê Công L, V phát hiện không có ai ở nhà trông coi, cổng nhà chỉ khép chứ không khóa nên nảy sinh ý định vào nhà ông L để trộm cắp tài sản. Hồ Sỹ V liên đi lại mở cổng đi vào khu vực sân nhà ông L rồi đi đến nơi đặt máy quạt lúa lấy chìa khóa thường ngày gia đình cất ở đây. V đã lấy được một chìa khóa sau đó mở cửa nhà đi vào gian bếp. Khi đi vào gian bếp Hồ Sỹ V thấy có một chiếc cặp màu đen để ở trên ghế nhựa gần bàn học liền đi đến mở chiếc cặp ra thấy bên trong có một chiếc ví da màu nâu, bên trong có 125.000 đồng, V liền lấy số tiền này rồi đặt chiếc ví vào chổ cũ như ban đầu. Xong Hồ Sỹ V tiếp tục quan sát thì thấy có một chiếc túi màu đen bên trong có 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ACER ASPIRE E5 – 575 series và 01 dây xạc cùng một con chuột máy tính. Hồ Sỹ V đã lấy chiếc máy tính xách tay, sạc máy tính và số tiền 125.000 đồng rồi đi về nhà cất dấu chiếc máy tính xách tay, số tiền 125.000 đồng V đã tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 16/01/2021, Hồ Sỹ V đã lên Công an xã Thượng Sơn, huyện Đ đầu thú hành vi phạm tội của mình và giao nộp chiếc máy tính xách tay cùng dây xạc máy tính cho Công an. Tại cơ quan điều tra, Hồ Sỹ V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 18/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Đ kết luận: máy tính xách tay nhãn hiệu ACER ASPIRE E5 – 575 series đã qua sử dụng có giá trị 5.200.000 đồng và 01 dây xạc có giá trị 150.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của ông Lê Công L là 5.475.000 đồng (năm triệu bốn trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

Cáo trạng số 17/VKS - HS ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố Hồ Sỹ V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1, 2 điều 51; điều 91; điều 101; điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Hồ Sỹ V từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng đến 18 tháng. Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Về dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường và giao nộp cho cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại là ông Lê Công L, ông L không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về tội danh mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng khác của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1].Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào hồi khoảng 08 giờ 15 phút ngày 15/01/2021, tại nhà ông Lê Công L ở xóm 4, xã T, huyện Đ, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, Hồ Sỹ V đã có hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt máy tính xách tay nhãn hiệu ACER ASPIRE E5 – 575 series đã qua sử dụng có và 01 dây xạc cùng số tiền 125.000 đồng có trổng trị giá 5.475.000 đồng của ông Lê Công L. Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

[2.2] Xét tính chât vụ án: Tội phạm thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần xử phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, do vậy cần xem xét đến nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội khi lượng hình.

[2.3].Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo và gia đình đã bồi thường khắc phục sữa chữa, bị cáo đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ rang, vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là chưa cần thiết mà chỉ cần xử cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối vơi bị cáo.

[3] Về dân sự: Quá trình điều tra người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản không có yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ V phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

Áp dụng điểm b khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 điều 51; điều 91; điều 101; điều 65 BLHS; điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: Bị cáo Hồ Sỹ V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 (mười hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/3/2021). Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện Đ, tỉnh N giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Sỹ V phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bào chữa, người đại diện cho bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh N. Người bị hại, vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.