Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 56/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 56/2022/HS-ST NGÀY 12/09/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm trực tuyến C khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. PHAN HỮU M, sinh ngày 17/8/1996 tại Đà Nẵng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 39, phường Đ, quận C, thành phố Đà Nẵng. Nơi cư trú: đường Tr, phường X, quận C, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Hữu Mười A (chết) và bà Trần Thị A, sinh năm 1973;

Tiền án: Ngày 04/3/2019 bị Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng xử phạt 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 16/12/2015 bị Toà án nhân dân quận C áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng theo Quyết định số 40/QĐ-TA.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/3/2022, có mặt tại phiên toà.

2. NGUYỄN HỮU C, sinh ngày 08/02/1985 tại Đà Nẵng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 12, phường X, quận C, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu K (chết) và bà Huỳnh Thị X, sinh năm 1952; có 01 con sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 14/5/2011 bị Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 4067/QĐ- UBND.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/3/2022, có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1982. Trú tại: Tổ 12, phường X, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

+ Ông Phan Phú B, sinh năm 1982; Trú tại: đường C, tổ 2, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

+ Bà Trần Thị A, sinh năm 1973; Trú tại: đường Tr, phường X, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

+ Chị Tăng Thị Tường V, sinh năm 1990; Trú tại: Tổ 9, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1963; Trú tại: Tổ 4, thôn B, xã Ph, huyện V, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

Tham gia tại điểm cầu trung tâm (Hội trường xét xử Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng) gồm có: Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát và Thư ký phiên tòa.

Tham gia tại điểm cầu thành phần (trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng) gồm có: Bị cáo Phan Hữu M và Nguyễn Hữu C; Cán bộ chiến sĩ của Trại tạm giam C an thành phố Đà Nẵng có ông Đinh Trương H và Trần Hữu H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 18/3/2022, Nguyễn Hữu C ngồi nhậu cùng với Phan Hữu M, Phan Hữu Th (Sinh năm: 1982, trú tại: Tổ 12, phường X, quận C, Tp Đà Nẵng, là anh của C), Phan Phú B (Sinh năm: 1982, trú tại: Tổ 9, phường M, quận S, Tp Đà Nẵng) và Ph (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) tại sân trước nhà của C ở số 05 đường N, phường X, quận C, Tp Đà Nẵng. Trong lúc nhậu, do điện thoại hết pin nên M đi vào phòng riêng của C để sạc pin điện thoại và chơi game, C cùng đi với M vào phòng, do thắng được nhiều điểm game nên M rủ C đổi điểm game lấy tiền mua ma túy để cả hai cùng sử dụng. C tự ý lấy máy điện thoại của Phan Hữu Th liên hệ qua tài khoản mạng xã hội Zalo với một người tên Ni (chưa rõ nhân thân lai lịch) thỏa thuận đổi 500.000 điểm game lấy 300.000 đồng ma túy, C nói M chuyển 500.000 điểm game từ tài khoản game “mancamle1996” của M đến tài khoản game “sieuquaybb” của Ni thì được Ni hướng dẫn C đến khu vực ngã tư Điện Ngọc, tỉnh Quảng Nam để nhận ma túy. C tự ý điều khiển xe mô tô đang để trước sân (không xác định được biển kiểm soát) để sử dụng đi đến địa điểm Ni hẹn để nhận ma túy rồi đem về phòng riêng của C, lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy của C cất sẵn trong phòng ra và cùng sử dụng với M. Lúc này có Phan Phú Bạn đi vệ sinh ngang phòng của C, nhìn thấy C và M đang sử dụng ma túy nên Bạn xin được cùng sử dụng thì C và M đồng ý. Vào lúc 14 giờ 50 phút cùng ngày, trong lúc C, M và Bạn đang cùng sử dụng trái phép chất ma túy trong phòng riêng của C thì bị Đội CSĐT TP về ma túy Công an quận Cẩm Lệ phối hợp cùng Công an phường X, quận C kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Tang vật tạm giữ:

- 01 bật lửa màu tím; 01 chai nước nhựa loại 1,5 lít có nắp màu xanh đục 02 lỗ có cắm 01 ống hút nhựa màu trắng hồng;

- Ống thủy tinh kích thước 15cm bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng, niêm phong trong bì thư, ký hiệu B;

- 01 túi nilong kích thước (3x3,5cm) đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, gắn sim: 0708.072747;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, gắn sim 0906.514873;

- 01 xe mô tô hiệu SH, màu trắng, BKS: 43G1-452.80, số máy: KF42E1035282, số khung: RLHKF4217LY02646;

- 01 xe mô tô hiệu Airblade, màu đen bạc, BKS: 92E1-445.02, số máy: JF27E0828988, số khung: 2700BY089643.

Kết luận giám định: Căn cứ kết luận giám định số 336/KL-C09C-Đ2, ngày 22/3/2022 của phân viện Kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng xác định chất tinh thể màu trắng bên trong ống thủy tinh niêm phong trong bì thư ký hiệu B là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,06 gam.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda SH, màu trắng đen, BKS: 43G1-452.80 là tài sản của Phan Hữu M và 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đen bạc, BKS:

92E1-445.02 là tài sản của chị Tăng Thị Tường V (Sinh năm: 1990; trú tại: tổ 9, phường M, quận S, TP. Đà Nẵng) cho Phan Phú B mượn để đi lại, xét thấy các xe mô tô trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSCL ngày 08.8.2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Phan Hữu M, Nguyễn Hữu C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên toà giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự để xử phạt Phan Hữu M từ 07 năm 6 tháng đến 08 năm tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt Nguyễn Hữu C từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù;

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 ống thủy tinh dài 15cm chứa chất ma túy được hoàn trả lại sau giám định; 01 bật lửa màu tím, 01 chai nước nhựa loại 1,5 lít có nắp màu xanh đục 02 lỗ có cắm 01 ống hút nhựa màu trắng hồng; 01 túi nilong kích thước (3x3,5cm) đã qua sử dụng; Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, gắn sim: 0708.072747 là điện thoại của Phan Hữu M, tang vật các bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy để nhằm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên đề nghị tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, gắn sim 0906.514873 của bị cáo Nguyễn Hữu C không liên quan đến vụ án, đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo C.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phan Hữu M, Nguyễn Hữu C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố là đúng. Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Cơ quan điều tra công an quận Cẩm Lệ, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Điều tra viên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân và của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Qua xem xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 14 giờ ngày 18/3/2022, Phan Hữu M cùng với Nguyễn Hữu C, Phan Phú B và một số người khác ngồi nhậu ở nhà C tại đường Tr, phường X, quận C. M rủ C dùng điểm game để đổi lấy tiền mua túy để cả hai cùng sử dụng. C liên hệ qua mạng xã hội zalo của một người tên Ni để đổi điểm game lấy tiền mua ma túy, M chuyển 500.000 điểm game từ tài khoản game của M đến tài khoản game “sieuquaybb” của Ni thì được Ni hẹn đến địa điểm lấy ma túy. C điều khiển xe mô tô đến địa điểm Ni hẹn để nhận ma túy rồi đem về phòng riêng của C, lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy của C cất sẵn trong phòng ra và cùng sử dụng với M. Phan Phú B đi vệ sinh ngang phòng của C, nhìn thấy C và M đang sử dụng ma túy nên B xin được cùng sử dụng thì C và M đồng ý. Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày, trong lúc C, M và B đang cùng sử dụng trái phép chất ma túy trong phòng riêng của C thì bị Đội CSĐT TP về ma túy công an quận C phối hợp cùng công an phường X, quận C kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Qua thử test thì Phan Hữu M, Nguyễn Hữu C và Phan Phú B đều dương tính với ma túy.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phan Hữu M, Nguyễn Hữu C đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 53/CT-VKSCL ngày 08 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy:

Mặc dù biết rõ tác hại của ma túy và quy định của Nhà nước về việc nghiêm cấm sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vì để thỏa mãn mục đích sử dụng ma túy, các bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Phan Hữu M là người gợi ý, trực tiếp rủ C dùng điểm game để đổi lấy tiền mua ma túy, M còn dùng điểm thưởng từ tài khoản game của mình chuyển đến người bán ma túy để mua được ma túy. Bị cáo Nguyễn Hữu C trực tiếp liên hệ qua mạng xã hội với người bán ma túy để đổi điểm lấy ma túy, trực tiếp đến điểm hẹn lấy ma túy về, chuẩn bị dụng cụ và cùng với M sử dụng ma túy. Quá trình sử dụng ma túy, M và C còn để cho Phan Phú B cũng tham gia vào việc sử dụng ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Làm phát sinh nhiều người sử dụng ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Xét mức độ phạm tội, vai trò của hai bị cáo M và C thì thấy rằng, cả hai bị cáo cùng tham gia vào việc chuẩn bị, đổi điểm thưởng để mua được ma túy (là cùng cung cấp ma túy), dụng cụ để thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy. Riêng bị cáo C thực hành tích cực hơn, trực tiếp liên hệ mua ma túy, đi đến điểm hẹn lấy ma túy, lấy bộ dụng cụ đã có sẵn ở nhà C để cả hai cùng sử dụng. Nhưng bị cáo M là người đã có tiền án, do đó, đối với các bị cáo cần phải xử phạt nghiêm khắc, với mức hình phạt ngang nhau, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo; cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian đủ dài mới đảm bảo cải tạo, giáo dục, đồng thời để răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo khi lượng hình. Riêng bị cáo Phan Hữu M có tình tiết tăng nặng: đã có tiền án về tội “Cướp giật tài sản”, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Đối với Phan Hữu B là người sử dụng trái phép chất ma túy cùng với các bị cáo M và C, test dương tính với ma túy đã được C an quận Cẩm Lệ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Hữu C tự ý sử dụng điện thoại của anh Nguyễn Hữu Th để liên lạc mua ma túy, anh Th không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Th là có cơ sở.

Đối với người tên Ni là người đã bán ma túy cho C và M, hiện không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể, nên cơ quan điều tra tách ra khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda SH, màu trắng đen, BKS: 43G1-452.80 là tài sản của Phan Hữu M và 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đen bạc, BKS:

92E1-445.02 là tài sản của chị Tăng Thị Tường V cho Phan Phú B mượn để đi lại. Xét thấy các xe mô tô trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận C đã trả lại cho các chủ sở hữu là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không đề cập.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, gắn sim: 0708.072747 là điện thoại của bị cáo Phan Hữu M sử dụng để đổi điểm game lấy tiền mua ma túy nhằm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung C quỹ nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, gắn sim 0906.514873 là điện thoại của bị cáo Nguyễn Hữu C không dùng vào việc liên hệ mua ma túy, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo C và tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 ống thủy tinh dài 15cm chứa chất ma túy được hoàn trả lại sau giám định; 01 bật lửa màu tím, 01 chai nước nhựa loại 1,5 lít có nắp màu xanh đục 02 lỗ có cắm 01 ống hút nhựa màu trắng hồng; 01 túi nilong kích thước (3x3,5cm) đã qua sử dụng là tang vật phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Phan Hữu M, Nguyễn Hữu C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự Xử phạt: Phan Hữu M 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 18/3/2022.

2. Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Xử phạt: Nguyễn Hữu C 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 18/3/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ: Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 ống thủy tinh dài 15cm và chất ma túy được hoàn trả lại sau giám định trong bì thư số 336/C09C-Đ2; 01 bật lửa màu tím, 01 chai nước nhựa loại 1,5 lít có nắp màu xanh đục 02 lỗ gắn 01 ống hút nhựa màu trắng hồng; 01 túi nilong kích thước (3x3,5cm) đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung C quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, gắn sim: 0708.072747 của bị cáo Phan Hữu M.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu C 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, gắn sim 0906.514873, tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2022) 4. Về án phí: Căn cứ: Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án:

- Các bị cáo Phan Hữu M, Nguyễn Hữu C, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 12/9/2022.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.