Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 43/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 43/2021/HS-ST NGÀY 07/05/2021 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 44/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: K.H.T, tên gọi khác: Không có, sinh năm 1983, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hiện nay: nhà số 11, khu phố A, phường B, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông K.V.M, sinh năm 1966 và bà N.T.N, sinh năm 1963; vợ: H.T.M.L và có 02 người con; tiền án: không có; tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 39/QĐ-XPHC ngày 05/5/2020, Công an xã phường Long Thành Bắc, thị xã Hòa Thành áp dụng điểm a khoản 2 điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 51/QĐ- XPHC ngày 28/5/2020, Uỷ Ban nhân dân thị xã Hòa Thành áp dụng điểm d khoản 4 điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ xử phạt 10.000.000 đồng về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép dưới hình thức đá gà”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo K.H.T có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” và 01 tiền sự về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép dưới hình thức đá gà” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Khoảng 09 giờ ngày 14/11/2020, bị cáo T mang theo 01 cân đồng hồ loại 5kg, 01 tấm nhựa có đục nhiều lỗ đến bãi đất trống thuộc khu phố Long Đại, phường Long Thành Bắc, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh để tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà cho người khác tham gia. Bị cáo đã điện thoại cho 02 người đàn ông tên Cường và tên Ròm (không rõ nhân thân, địa chỉ) hẹn 02 người này mang gà đến đá với nhau. Khi Cường và Ròm mang gà đến, bị cáo tiến hành cân gà, cáp cho gà của Cường đá với gà của Ròm với số tiền cược 2.000.000 đồng, bị cáo làm trọng tài. Kết quả gà của Cường thắng, bị cáo thu từ Cường 100.000 đồng tiền làm trọng tài. Bị cáo tiếp tục tổ chức lượt đá gà thứ hai giữa gà của Cường và gà của một người đàn ông lạ mặt, tiền cá cược 2.000.000 đồng, ai thắng sẽ trả cho Thọ 100.000 đồng tiền làm trọng tài. Khi trận đá gà đang diễn ra thì bị Công an phường Long Thành Bắc phát hiện, lập biên bản và thu giữ tang vật có liên quan.

Ngoài ra, trong lúc bị cáo tổ chức đá gà, còn có Đặng Minh Hải, sinh năm 1976; Nguyễn Minh Tâm, sinh năm 1987 cùng ngụ khu phố Long Mỹ, phường Long Thành Bắc, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; Võ Hoàng Văn, sinh năm 1997, ngụ khu phố Long Tân, Long Thành Bắc; Trương Minh Song, sinh năm 1976, ngụ khu phố Long Đại, Long Thành Bắc; Đinh Văn Hỷ, sinh năm 1996, ngụ ấp Trường Cửu, xã Trường Hòa; Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1982, ngụ ấp Cẩm Thắng, xã Cẩm Giang, huyện Gò Dầu; Nguyễn Uy Quyền, sinh năm 1990, ngụ ấp Phước Long 1, xã Phan, huyện Dương Minh Châu; Kiều Thanh Tường, sinh năm 1980, ngụ khu phố Ninh An, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh; Lê Hữu Tân, sinh năm 1971, ngụ khu phố 4, phường Long Hoa; Trang Khánh Tân, sinh năm 1981, ngụ khu phố 2, phường 2, thành phố Tây Ninh và một số người khác tham gia cá cược (đá hàng sáo) với số tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng.

Đối với Đặng Minh Hải, Nguyễn Minh Tâm, Võ Hoàng Văn, Trương Minh Song, Đinh Văn Hỷ, Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Uy Quyền, Kiều Thanh Tường, Lê Hữu Tân, Trang Khánh Tân tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự nên Công an phường Long Thành Bắc xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với người tên Cường và Ròm, hiện chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Do bị cáo không có tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh không kê biên.

Tại Cáo trạng số: 42/CT-VKSHT ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo K.H.T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo cáo K.H.T từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đã biết lỗi, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thị xã Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Bị cáo K.H.T có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” và 01 tiền sự về hành vi “Tổ chức đánh bạc”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, lại tiếp tục làm trọng tài tổ chức cho hai lượt đá gà vào lúc 09 giờ ngày 14/11/2020, tại bãi đất trống thuộc khu phố Long Đại, phường Long Thành Bắc, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, tiền cá cược mỗi lượt là 2.000.000 đồng, thu lợi 100.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo K.H.T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng. Bị cáo biết rõ tổ chức đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào thắng thua bằng tiền đều bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành truy tố các bị cáo là đúng pháp luật.

[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) bị cáo có được do phạm tội; 01 (Một) điện thoại di động Nokia màu xanh, số IMEI: 351108/96/937057/2 (kiểm tra trên thân máy), đã qua sử dụng, có gắn sim Vinaphone số 8984 04800 0024489562, đã qua sử dụng và 01 (Một) cân đồng hồ loại 05 kg, màu xanh, đã qua sử dụng, bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; 01 (Một) tấm ngăn bằng nhựa có đục nhiều lỗ tròn, màu trắng, đã qua sử dụng và 04 (Bốn) cựa sắt, đã qua sử dụng là công cụ phạm tội, hiện nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Các vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân dự thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đang tạm giữ.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo K.H.T phạm tội “ Tổ chức Đánh bạc”;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo K.H.T 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng); 01 (Một) điện thoại di động Nokia màu xanh, số IMEI: 351108/96/937057/2 (kiểm tra trên thân máy), đã qua sử dụng, có gắn sim Vinaphone số 8984 04800 0024489562, đã qua sử dụng; 01 (Một) cân đồng hồ loại 05 kg, màu xanh, đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) tấm ngăn bằng nhựa có đục nhiều lỗ tròn, màu trắng, đã qua sử dụng; 04 (Bốn) cựa sắt, đã qua sử dụng.

Các vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân dự thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đang tạm giữ.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo K.H.T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.