Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 94/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 94/2022/HS-ST NGÀY 21/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 92/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2022/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 3 năm 2022, Quyết định hoãn phiên toà số 139/2022/HSST-QĐ ngày 12 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Bình M - Sinh năm 2002; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố 4, thị trấn S, huyện S, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Thổ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ giáo dục phổ thông: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Hoàng Đình Bi, con bà Vũ Thị H; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án,Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 17 tháng 12 năm 2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 20 phút ngày 17/12/2021 tổ công tác Công an xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại khu vực bản Bó Luông, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã phát hiện 01 nam thanh niên điều khiển xe mô tô từ hướng bản Bướm Ỏ đến bản Bó Luông, có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy, tổ công tác đã ra tín hiệu yêu cầu dừng xe kiểm tra, người thanh niên khai nhận là Hoàng Bình M sinh ngày 07/9/2002 trú tại tổ dân phố 4, thị trấn S, huyện S. Qua kiểm tra phát hiện tại lòng bàn tay trái của Minh 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 03 viên hồng phiến hình tròn màu hồng (Minh khai nhận là Hồng phiến mục đích mua về sử dụng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong vật chứng; tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động, 01 xe mô tô.

Ngày 17/12/2021tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, trích mẫu giám định. Kết quả: Cân tịnh 03 viên nén màu hồng có khối lượng 0,30gam, trích 01 viên có khối lượng 0,10gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu M, vật chứng còn lại 02 viên có khối lượng 0,20gam ký hiệu L.

Kết luận giám định số 45 ngày 20/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:“Mẫu gửi giám định ký hiệu M là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,30gam, loại Methamphetamine”.

Quá trình điều tra Hoàng Bình M nhận: Khoảng 21 giờ ngày 16/12/2021 M và Lê Văn T trú tại tổ dân phố 1, thị trấn S đi hát Karaoke tại quán Hải Điệp ở tổ dân phố 3, thị trấn Sông Mã, đến 23 giờ thì đi về. Khi chuẩn bị về, M kiểm tra thấy xe gần hết xăng nên xin đổi xe mô tô Biển kiểm soát 26C1-193.75 của T và nói dối chở người yêu đi chơi thì được T đồng ý. Sau đó, M điều khiển xe mô tô của Tuyên lên bản Bướm Ỏ, xã Chiềng Khoong tìm mua ma tuý để sử dụng. Đến bản Bướm Ỏ, Minh hỏi mua được 03 viên hồng phiến với một người đàn ông dân tộc Mông với giá 100.000đ. Mua được ma túy, M cầm ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe quay về. Đến 00 giờ 20 phút ngày 17/12/2021 thì về đến bản Bó Luông, xã Chiềng Khoong thì bị tổ Công an xã Chiềng Khoong phát hiện bắt quả tang.

Tại Cáo trạng số 23/CT- VKSSM ngày 16 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Hoàng Bình M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối với người đàn ông bị can khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do không biết tên, tuổi địa chỉ củ thể nên CQCSĐT không mở rộng điều tra vụ án.

Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Bình Minh phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 - 20 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điêù 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và các vất chứng liên quan. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động.

Miễn nộp khoản tiền án phí cho bị cáo. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát, khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, đúng với sự việc đã thực hiện.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội của tang lập ngày 17/12/2021; Vật chứng bị thu giữ; Kết luận giám định số 45 ngày 20/12/2021; Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện hành vi phạm tội; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 17 tháng 12 năm 2021 Hoàng Bình M có hành vi cất giấu 0,30 gam ma tuý, loại chất Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố và Tòa án nhân huyện Sông Mã xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[3] Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã làm rõ gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá trị, thuộc diện hộ cận nghèo. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại do không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 26C1-193.75 quá trình điều tra xác minh xe đăng ký mang tên Nguyễn Thị C (mẹ đẻ của Lê Văn T), khi T cho M mượn xe, M chỉ nói chở người yêu đi chơi, không biết việc M đi mua ma túy, ngày 22/12/2021 Lê Văn T có đơn xin lại tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã trao trả lại tài sản trên cho Lê Văn T là phù hợp.

[7] Vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông bị cáo khai nhận bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án.

[8] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn án phí.

[9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Bình M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hoàng Bình M 17 (mười bẩy) tháng tù - Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2021.

- Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 0,20 gam Heroine.

+ 01 túi nilon (túi chứa 0,20gam Heroine).

+ 01 mảnh Nilon màu hồng.

+ 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.

(các vật chứng được đựng trong phong bì niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 080045).

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu OPPO.

Theo Quyết định chuyển vật chứng 21/QĐ-VKSSM ngày16/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/3/2022 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21/4/2022)./.