Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 92/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 92/2022/HS-ST NGÀY 16/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 86/2022/TLST-HS ngày 21/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2022/QĐXXST-HS ngày 02/8/2022 đối với bị cáo:

Phạm Tuấn P, sinh năm 1978 tại Hà Nam; nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Tổ dân phố H, phường C, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đức H và bà Trần Thị H; có vợ là Trương Thị T, sinh năm 1984 và 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/6/2011, Chủ tịch UBND thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng; bị bắt, tạm giữ ngày 09/05/2022, tạm giam từ ngày 15/05/2022 đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Phạm Tố L, sinh năm 1985; trú tại: Tổ dân phố H, phường C, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Trần Trung K, sinh năm 1984; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 09/05/2022, Phạm Tuấn P điều khiển xe môtô biển kiểm soát: 34B1-720.33 từ nhà đi đến Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam để uống thuốc cai nghiện Methadone. Khi đi gần đến nơi, P gặp một nam thanh niên mới quen khoảng 30 tuổi (P không rõ nhân thân, lai lịch), trong lúc nói chuyện, người thanh niên hỏi: “Anh có tiền không góp với em đi mua quả hàng chơi”, hiểu ý người thanh niên rủ góp tiền mua ma túy để sử dụng nên P nói: “Anh không có tiền, chú xoay được tiền thì bỏ ra trước hôm sau anh trả”, người thanh niên lại nói: “Anh đi theo em rồi đi lấy hàng luôn”. Sau đó, người thanh niên điều khiển xe máy (P không rõ biển kiểm soát) đi trước dẫn P đi đến khu vực xóm 1, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý thì dừng lại, người thanh niên bảo P đứng đợi rồi điều khiển xe máy đi tiếp, khoảng 15 phút sau người đó quay lại đưa cho P 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói: “Anh cầm lấy để em đi mua đồ” rồi bỏ đi. Biết trong vỏ bao thuốc lá người thanh niên đưa cho có ma túy nên P liền cầm lấy và giữ trong lòng bàn tay phải. Trong lúc đứng đợi người thanh niên quay lại, P bị tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý đang làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính. Tại chỗ, P tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, kiểm tra bên trong thấy có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục, P khai nhận đó là gói ma túy, cất giấu mục đích để sử dụng.

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 căn cước công dân mang tên Phạm Tuấn P, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 xe môtô biển kiểm soát: 34B1-720.33.

Tại bản Kết luận giám định số 208/KL-KTHS ngày 13/05/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,149 gam, loại Heroine”.

Bản Cáo trạng số 93/CT-VKS-PL ngày 19/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Phạm Tuấn P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Phạm Tuấn P, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt Phạm Tuấn P từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Phạm Tố L (em gái bị cáo) trình bày, xác nhận vật chứng thu giữ trong vụ án gồm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và chiếc xe môtô biển kiểm soát: 34B1-720.33 là tài sản hợp pháp của chị giao cho bị cáo mượn để đi uống thuốc cai nghiện. Chị L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho chị những tài sản nêu trên để chị tiếp tục sử dụng.

Bị cáo Phạm Tuấn P đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Tuấn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ của vụ án được thẩm tra tại phiên tòa như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 09/05/2022, tại khu vực xóm 1, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Phạm Tuấn P bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt giữ quả tang đang cất giấu trái phép 0,149 gam chất ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự;

bản thân là người nghiện ma túy, đã từng bị đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc có thời hạn (đã hết thời hạn coi như chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bản thân là lao động chính nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân không có nghề nghiệp, thu nhập, tài sản riêng; phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền, tịch thu tài sản…) đối với bị cáo.

[6] Đối với người thanh niên khoảng 30 tuổi theo bị cáo khai đã gặp ở gần Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam là người đã đi mua ma túy đưa cho bị cáo để cất giấu, do quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để điều tra, xác minh nhưng không xác định được đặc điểm nhân thân, lai lịch, địa chỉ của người này, ngoài lời khai của bị cáo ra không còn có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để xem xét, xử lý là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng đã thu giữ:

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 xe môtô biển kiểm soát: 34B1-720.33, quá trình điều tra đã xác định đó là tài sản hợp pháp của chị Phạm Tố L (em gái bị cáo) giao cho bị cáo mượn để sử dụng, do chị L không biết việc bị cáo đã dùng chiếc xe môtô làm phương tiện phạm tội và đã có đề nghị xin được nhận lại tài sản để sử dụng nên sẽ trả lại toàn bộ số tài sản nêu trên cho chị L.

Đối với 01 căn cước công dân mang tên Phạm Tuấn P là giấy tờ tùy thân của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 329, 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 09/05/2022.

2. Xử lý vật chứng:

2.1. Trả lại cho chị Phạm Tố L 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen có phím bấm, có số IMEI: 352428905750037, điện thoại cũ đã qua sử dụng và 01 (một) xe môtô biển kiểm soát: 34B1-72033, số máy: 6C2237A, số khung: RLCN1DB10CY058445, nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, màu sơn đỏ đen, xe cũ đã qua sử dụng.

2.2. Giao cho Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hà Nam tạm giữ và trả lại cho bị cáo Phạm Tuấn P sau khi chấp hành xong án phạt tù 01 (một) căn cước công dân số: 035078001103 do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 15/04/2022 thu giữ của Phạm Tuấn P.

2.3. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì được niêm phong, mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01”, số 208/KTHS, có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 20/7/2022.

3. Án phí: Bị cáo Phạm Tuấn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.