Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 87/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 87/2022/HS-ST NGÀY 06/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Vũ Việt H, sinh ngày 05 tháng 9 năm 198X, tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Số 7/8/56B L, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: số 3/205 N, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Nguyễn Thị C; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2007/HSST ngày 30/5/2007 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Vũ Việt H 05 năm tù về tội cố ý gây thương tích (đã xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 27/5/2022; tạm giam ngày 30/5/2022; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do buồn chán chuyện gia đình nên Vũ Việt H nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng. Khoảng 18 giờ ngày 26/5/2022, H đi xe ôm của một người không quen biết đến khu vực hồ Ông Báo, quận Lê Chân, Hải Phòng. Khi đến nơi, H bảo người xe ôm đứng đợi rồi đi bộ một mình tìm mua ma túy, H gặp và hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 2.600.000 đồng ma túy đá. Người này đồng ý, nhận tiền và đưa cho H 01 túi nilon kích thước khoảng 5x3,5cm chứa tinh thể màu trắng. H cất túi ma túy vừa mua được vào túi quần phía trước bên trái rồi tiếp tục đi xe ôm về đường Ngô Quyền, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, Hải Phòng thì xuống xe đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đi đến trước khu vực cổng Công ty cổ phần Cảng Nam Hải - số 201 đường Ngô Quyền, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, Hải Phòng thì bị lực lượng biên phòng cửa khẩu cảng Hải Phòng kiểm tra bắt giữ, thu giữ 01 túi nilon kích thước khoảng 5x3,5cm chứa tinh thể màu trắng.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của H không phát hiện, thu giữ đồ vật gì liên quan đến vụ án Bản Kết luận giám định số 227/KLGĐ-MT ngày 27/5/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng thu của H là ma túy, có khối lượng 2,76 gam, là loại Methamphetamine .

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Vũ Việt H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 227MT/PC09 chứa ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định.

Tại bản Cáo trạng số 95/CT-VKSLC ngày 10/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Vũ Việt H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Vũ Việt H khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Việt H với mức án từ 42 đến 48 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 227MT/PC09 chứa ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Việt H đã có hành vi cất giữ bất hợp pháp 2,76 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Như vậy, hành vi của bị cáo Vũ Việt H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Bị cáo có 01 tiền án số 76/2007/HSST ngày 30/5/2007 mặc dù đã được xóa án nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu. Vì vậy cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

[5] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không có tài sản và không có thu nhập ổn định nên không cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về việc xử lý vật chứng

[7] Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 227MT/PC09 chứa ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành.

[8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền không có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đối với người lái xe ôm không biết và không tham gia cùng H tàng trữ ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền không có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[11] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Việt H 45 (bốn mươi lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 27/5/2022.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 227MT/PC09 chứa ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định theo biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 12/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Vũ Việt H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Vũ Việt H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.