Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 87/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 87/2021/HSST NGÀY 26/10/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87/2021/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2021 đối với:

* Bị cáo: Ngô Văn T, sinh năm 1980 (tên gọi khác: Không); nơi cư trú: Thôn L, xã M, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn T1 và bà Nguyễn Thị M; vợ: Nguyễn Thị Thu H, (đã ly hôn); con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án:

Ngày 25/12/2018, bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hưng Yên xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Chấp hành hình phạt tù xong và ra trại ngày 17/9/2020, bị cáo được miễn án phí HSST; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/3/2007, bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Chấp hành hình phạt tù xong và ra trại ngày 18/8/2008, bị cáo nộp 50.000đ án phí HSST ngày 05/6/2007. đã được xóa án tích; ngày 23/4/2013, bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo chấp hành hình phạt tù xong ngày 12/6/2013 và nộp 200.000 án phí HSST ngày 23/4/2013, đã được xóa án tích; ngày 29/10/2018, bị Công an huyện V, tỉnh Hưng Yên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền: 1.000.000đ về hành vi "Trộm cắp tài sản". Bị cáo chưa chấp hành, tuy nhiên căn cứ Điều 7, Điều 74 Luật Xử lý vi phạm hành chính thì đã hết thời hiệu thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, do đó Ngô Văn T được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị bắt tạm giữ từ ngày 24/6/2021, đến ngày 30/6/2021 chuyển tạm giam cho đến nay; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1981; địa chỉ: số x, ngách y, tổ 22, phường N, quận L, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

+ Chị Lê Thị Tuyết Tr, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

* Người chứng kiến: Anh Trần Minh T, anh Nguyễn Văn C, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/6/2021, tại khu vực cầu P thuộc tổ dân phố C, phường Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam, tổ công tác của Công an thị xã Duy Tiên phát hiện, bắt quả tang Ngô Văn T đang có hành vi cất giấu 01 bọc nilon màu đen, bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (4 x 6)cm. Kiểm tra bên trong túi nilon này có chứa tinh thể màu trắng (T khai là ma túy đá). Tổ công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại vị trí bắt giữ Ngô Văn T 01 xe mô tô Wave anpha màu trắng, BKS 29K1 - 586.zz; thu trong túi quần phía trước Ngô Văn T đang mặc 01 bọc nilon màu đen, bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (4 x 6)cm, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; thu trên tay trái Ngô Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, bên trong có lắp 02 sim, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; thu trong túi quần phía sau bên phải Ngô Văn T đang mặc 01 ví giả da màu đen, bên trong ví có số tiền 2.260.000đ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03.

Ngày 24/6/2021, Cơ quan CSĐT - Công an thị xã Duy Tiên đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của Ngô Văn T. Kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội của Ngô Văn T.

Về nguồn gốc ma túy, Ngô Văn T khai nhận: Do bản thân mắc nghiện ma túy nên khoảng 06h00' ngày 24/6/2021, Ngô Văn T một mình điều khiển xe mô tô Wave anpha màu trắng, đeo BKS 29K1 - 586.zz đến khu vực phường B, quận H, thành phố Hà Nội để mua ma túy đá về sử dụng. Tại đây, T gặp một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) và hỏi mua của người đàn ông đó 01 gói ma túy đá với giá 2.400.000đ, người đàn ông đó đồng ý. T lấy trong người ra số tiền 2.400.000đ đưa cho người đàn ông và người đàn ông đưa cho T 01 bọc nilon màu đen. T biết đó là ma túy đá nên cầm và cất vào trong túi quần phía trước bên trái đang mặc. Sau đó T điều khiển xe mô tô đi về Hà Nam để đến nhà bạn gái ở Lý Nhân. Khi T đi đến khu vực cầu P thuộc tổ dân phố C, phường Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam thì bị tổ công tác của Công an thị xã Duy Tiên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

Tại bản kết luận giám định số 144/PC09-MT ngày 29/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 5,796g, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 08/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Ngô Văn T mức án từ 06(Sáu) năm đến 06(Sáu) năm 06(Sáu) tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về lao động với gia đình, ngoài ra không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/6/2021, tại khu vực cầu P thuộc tổ dân phố C, phường Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Tổ công tác của Công an thị xã Duy Tiên đã phát hiện bắt quả tang Ngô Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng là 5,796g mục đích để sử dụng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Ngô Văn T đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu.

Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "tái phạm" theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Xét tính chất hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nghiêm trọng nên cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ giáo dục, cải tọa bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và tác dụng phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về các hành vi khác:

Đối với người đàn ông mà Ngô Văn T khai đã bán ma túy cho T trong ngày 24/6/2021 ở khu vực phường B, quận H, thành phố Hà Nội: Do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án:

Ngày 30/6/2021, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã tiến hành khai thác thông tin đối với chiếc điện thoại di động Samsung màu đen, bên trong có lắp 02 sim số 0979476594 và 0828942298. Kết quả: Không có dữ liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội của Ngô Văn T.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Honda, kiểu xe Wave, màu sơn trắng, số khung RLHHC12120Y767751, số máy HC12E - 5767819, đeo BKS 29K1 - 586.zz mà Ngô Văn T dùng làm phương tiện đi mua ma túy. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã tra cứu, xác minh chủ sở hữu, trưng cầu giám định số khung, số máy nguyên thủy, xác định chiếc xe mô tô này có khung nguyên thủy là RLHHC12120Y767751, số máy nguyên thủy là HC12E - 5767819; chiếc xe được mang BKS 29N1 - 434.yy của chủ sở hữu hợp pháp là chị Lê Thị Tuyết Tr, sinh năm 1970 ở thôn T, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội. Chị Tr khai mua chiếc xe này năm 2017, sau đó chị không còn nhu cầu sử dụng nên đã cho con trai là Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1994 ở cùng địa chỉ quản lý, sử dụng. Khoảng cuối tháng 6/2018, anh Ngọc A đi xe mô đến khu vực T, huyện G, thành phố Hà Nội thì bị kẻ gian trộm cắp nhưng anh Ngọc A không trình báo cơ quan Công an.

Đối với chiếc Biển kiểm soát 29K1 - 586.zz đeo vào xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu xe Wave, màu sơn trắng, số khung RLHHC12120Y767751, số máy HC12E - 5767819 mà Ngô Văn T dùng làm phương tiện đi mua ma túy. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã tra cứu, xác minh chủ sở hữu, xác định chiếc Biển kiểm soát 29K1 - 586.zz được cấp cho xe mô tô SH MODE có số máy JF51E0410413, số khung RLHJF5111FY120522, mang tên chủ sở hữu là chị Trần Thị Thanh T sinh năm 1981 ở tập thể Tx, tổ 21, phường N, quận L, thành phố Hà Nội. Chị T khai gia đình chị mua chiếc xe mô tô SH MODE BKS 29K1 - 586.zz vào tháng 10/2016. Đến khoảng tháng 7/2017, gia đình chị đi vắng kẻ gian đã đột nhập vào nhà trộm cắp chiếc xe trên. Chồng chị đã trình báo cơ quan Công an nhưng không tìm thấy được.

Do chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu xe Wave, màu sơn trắng, số khung nguyên thủy RLHHC12120Y767751, số máy nguyên thủy HC12E - 5767819 và chiếc Biển kiểm soát 29K1 - 586.zz là tang vật trong vụ án khác nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã có công văn gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện G, TP. Hà Nội và Cơ quan CSĐT Công an quận L, TP. Hà Nội tiến hành các biện pháp điều tra theo quy định của pháp luật đồng thời tách chiếc xe Honda, kiểu xe Wave, màu sơn trắng, số khung nguyên thủy RLHHC12120Y767751, số máy nguyên thủy HC12E - 5767819 và chiếc Biển kiểm soát 29K1 - 586.zz là tang vật thu giữ trong vụ án "Tàng trữ trái phép chất ma túy" do Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đang thụ lý, giải quyết để các cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền giải quyết là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 phong bì niêm phong có số 144/PC09-MT là mẫu vật hoàn trả sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam thuộc vật cấm lưu hành nên HĐXX cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Samsung màu đen, bên trong có lắp 02 sim và 01 thẻ nhớ; 01 ví giả da màu đen và số tiền 2.260.000đ là tài sản hợp pháp của bị cáo T không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2021.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có số 144/PC09-MT.

Trả lại bị cáo Ngô Văn T: 01 chiếc điện thoại di động Samsung màu đen, bên trong có lắp 02 sim và 01 thẻ nhớ; 01 ví giả da màu đen và số tiền 2.260.000đ (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 08 tháng 10 năm 2021, riêng số tiền trên đã chuyển vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 08/10/2021).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo Ngô Văn T phải chịu 200.000 đồng.

Báo cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./