Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 81/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 81/2022/HS-ST NGÀY 17/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Mở phiên tòa công khai vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 17 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2022/HSST ngày 6/4/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2022/QĐXX- TA ngày 4/5/2022 đối với bị cáo:

Nghiêm Quang Đ, sinh năm: 1987; HKTT: xóm T, thôn T, xã H, huyện U, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nghiêm Văn M, sinh năm: 1964 con bà Phùng Thị S, sinh năm: 1966; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Bản án số 156/2014/HSST ngày 16/12/2014 của Tòa án nhân dân quận B và Bản án số 109/2015/HSPT ngày 10/3/2015 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt 03 năm tù, về tội: “Môi giới mại dâm”. Được đặc xá tha tù ngày 01/12/2016 và đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/12/2021 đến ngày 25/12/2021 tại Trại tạm giam số 2- Công an TP H. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt  Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nghiêm Quang T, sinh năm: 1993 (em trai Đ) Trú tại: Phòng 12206, Tòa LTC, Xuân Mai, HH2 Dương Nội, phường Y, quận H, TP. H. có mặt 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, Nghiêm Quang Đ đi xe máy biển kiểm soát 29D2-093.16 từ nhà đến khu vực cầu Tó, huyện Thanh Trì, Hà Nội để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, Đ gặp và mua được của người nam giới không quen biết 400.000 đồng được 01 gói nilong bên trong chứa 02 viên nén màu xám (ma túy tổng hợp dạng “kẹo”). Mua xong, Đ cất túi ma túy trong túi quần bên phải đang mặc rồi đi xe máy để tìm nơi sử dụng. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi Đ đi đến khu vực trước cửa chung cư HTT, địa chỉ số 89 Phùng Hưng, tổ 1, phường P, quận H, thì bị tổ công tác Công an phường P làm nhiệm vụ kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại túi quần bên phải đang mặc của Đ 01 gói nilong bên trong chứa 02 viên nén màu xám. Công an phường Phú Lương đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nghiêm Quang Đ, niêm phong vật chứng (01 gói nilong), tạm giữ 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Janus màu đen, BKS: 29D2-093.16, số khung RLCSEC810HY033383, số máy E3X8E-033384 đưa về trụ sở. Sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý (bút lục 34 đến 41).

Ngày 16/12/2021, Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Nghiêm Quang Đ nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số 8950/KLGĐ-PC09 ngày 23/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố H (bút lục 49), kết luận:“02 viên nén màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,905 gam”.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 62/CT-HS ngày 5 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nghiêm Quang Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nghiêm Quang Đ từ 13 đến 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian đã tạm giữ;

đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về tang vật đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn trả sau giám định; đối với 01 xe máy Yamaha Janus màu đen, BKS: 29D2-093.16, số khung RLCSEC810HY033383, số máy E3X8E-033384 đề nghị sau 1 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại chiếc xe trên cho anh Nghiêm Quang T.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2} Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 23 giờ ngày 15/12/2021, tại khu vực trước cửa Chung cư HTT địa chỉ số 89 Phùng Hưng, tổ 1, phường P, quận H, thành phố H, Nghiêm Quang Đ đang thực hiện hành vi cất giấu trong người 02 viên ma túy loại MDMA, khối lượng 0,905 gam nhằm mục đích để sử dụng trái phép nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường P, quận H phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi nêu trên của Nghiêm Quang Đ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật;

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận H.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, bản thân bị cáo đã được giáo dục, cải tạo và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy làm bài học cho bản thân; do bệnh tật đau đớn và lại thiếu hiểu biết nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện rõ thái độ coi thường pháp luật. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo thành khẩn; bị cáo bị bệnh hẹp niệu Đ, đã nhiều lần phẫu thuật trong nhiều năm, hiện khó khăn trong việc sinh hoạt thường xuyên phải đeo túi nước tiểu ra bên ngoài; gia đình bị cáo có người thân là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến, …Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về nguồn gốc ma túy thu giữ của Nghiêm Quang Đ, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, Nghiêm Quang Đ khai Đ mua của người nam giới không quen biết tại khu vực Cầu Tó, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Ngoài lời khai của Đ không có tài liệu nào chứng minh, không có cơ sở để làm rõ xử lý nên Tòa không xét.

[4] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Janus màu đen, BKS: 29D2- 093.16, số khung RLCSEC810HY033383, số máy E3X8E-033384 thu giữ của Nghiêm Quang Đ; Đ khai xe máy trên là xe Đ mượn của Nghiêm Quang T (em trai Đ), anh Thiệp khai xe mua của chị Trần Phương N tại Minh Khai, Trương Định, Hai Bà Trưng, Hà Nội vào tháng 8/2019 ( khi mua bán có đăng ký xe gốc và giấy tờ mua bán xe nhưng anh đã đánh mất đăng ký xe gốc, chỉ còn giấy tờ mua bán viết tay đã nộp cho Tòa án). Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu xe xác định chiếc xe có đặc điểm trên đăng ký tên Trần Phương N, địa chỉ 54 Minh Khai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tuy nhiên, qua xác minh tại địa chỉ này Công an phường Trương Định cung cấp không có ai là Trần Phương N sinh sống ở đây; xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Vào các ngày 10, 12,14/3/2022 cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe máy trên theo quy định nên cần áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự, sau 1 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại chiếc xe trên cho anh Nghiêm Quang T.

[5] Về tang vật: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của Nghiêm Quang Đ và cán bộ công an phường Phú Lương – Nguyễn Trần Duy và giám định viên Nguyễn Văn Hùng.

[6] Về án phí: Bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Nghiêm Quang Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 2. Xử phạt Nghiêm Quang Đ 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/12/2021 đến ngày 25/12/2021.

3. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của Nghiêm Quang Đ và cán bộ công an phường Phú Lương – Nguyễn Trần Duy và giám định viên Nguyễn Văn Hùng. (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố H) + 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Janus màu đen, BKS: 29D2-093.16, số khung RLCSEC810HY033383, số máy E3X8E-033384 thu giữ của Nghiêm Quang Đ; Đ khai xe máy trên là xe Đ mượn của Nghiêm Quang T (em trai Đ), anh Thiệp xuất trình được giấy tờ mua bán xe viết tay nhưng không xuất trình được bản gốc đăng ký chiếc xe trên. Vào các ngày 10, 12,14/3/2022 cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe máy trên nên áp dụng Điều 228 Bộ luật dân sự, sau 1 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại anh Nghiêm Quang T chiếc xe trên. (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố H)

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.