Bản án 71/2021/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 71/2021/HS-ST NGÀY 24/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

HOÀNG VĂN T, sinh năm 1988.

Nơi sinh: xã Quảng Lưu, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi ĐKHKTT: Thôn GT, xã Quảng Lưu, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Con ông Hoàng Trung L, sinh năm 1950 và bà Vũ Thị B, sinh năm 1953 (bà Vũ Thị B được tặng thưởng Huy chương vì sự nghiệp giải phóng phụ năm 2000).

Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba. Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2010/HS-ST ngày 25/11/2010, Tòa án nhân dân quận 2, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 07 tháng 20 ngày về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt là 31.500.000đ), bị cáo đã chấp hành xong án phí dân sự ngày 17/3/2011.

Tạm giữ: Từ ngày 17/5/2021 đến ngày 20/5/2021.

Tạm giam: Từ ngày 20/5/2021 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn T:

+ Ông Phạm Văn Điều – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước – Sở tư pháp tỉnh Hải Dương.

Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Nhữ Đình Đ.

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn T là người nghiện chất ma túy. Khoảng đầu năm 2021, T thuê trọ ở tại thôn TK, xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương để làm thuê cho xưởng mộc tại thôn TK. Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 17/5/2021, T mượn xe mô tô BKS 89D1-xxxxx của anh Trần Đình C (ở cùng xóm trọ với T) di từ nhà trọ đến bờ sông Sặt thuộc khu Hạ, thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, T gặp và mua của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy, loại Heroine với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, T xé rách mặt trong khẩu trang y tế đang đeo trên người tạo khe hở kích thước 1x2 cm rồi cất giấu gói ma túy vào bên trong rồi điều khiển xe máy đi về phòng trọ để sử dụng.

Hồi 8 giờ cùng ngày, khi T điều khiển xe mô tô đi đến đầu cầu Sặt thuộc khu 3, thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ bên trong khẩu trang y tế của T 01 gói bọc ngoài bằng nilon màu vàng, kích thước 1 x 2 cm bên trong có 01 gói giấy tráng kim loại màu trắng chứa chất bột dạng cục màu trắng (T khai là ma túy loại Heroine mua để sử dụng) và 01 chiếc mô tô BKS 89D1-xxxxx.

Tại kết luận giám định số 272/KLGĐ-PC09 ngày 19/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Hoàng Văn T gửi đến giám định có khối lượng 0,165g, loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định gồm 0,104g ma túy loại Heroine, 01 mảnh giấy tráng kim loại màu trắng và 01 vỏ túi nilon màu vàng.

Vật chứng của vụ án: 0,104g ma túy loại Heroine, 01 mảnh giấy tráng kim loại màu trắng và 01 vỏ túi nilon màu vàng là mẫu vật hoàn lại sau giám định hiện Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang để quản lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 89D1-xxxxx, ngày 01/8/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang đã trả lại cho người quản lý hợp pháp là anh Trần Đình C.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 27/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn T thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn T tại phiên tòa trình bày ý kiến: Hành vi của bị cáo Hoàng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo tội danh và điều luật như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố là đúng tuy nhiên đề nghị HĐXX căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ chỉ ở mức trên mức khởi điểm một lượng nhỏ và hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, thuộc hộ cận nghèo để áp dụng cho bị cáo mức án thấp nhất từ 12 tháng đến 13 tháng tù tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân tốt. Ngoài ra người bào chữa đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 13 tháng đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/5/2021.

- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS;

+ Tịch thu tiêu hủy 0,104g ma túy loại Heroine, 01 mảnh giấy tráng kim loại màu trắng và 01 vỏ túi nilon màu vàng.

- Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí sơ thẩm hình sự cho bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo Hoàng Văn T:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 08 giờ ngày 17/5/2021, tại khu vực cầu Sặt thuộc khu 3, thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Hoàng Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép trong người 0,165g ma túy, loại Heroine với mục đích sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng. Bị cáo T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ chất ma túy (loại chất Heroine) thuộc danh mục các chất mà nhà nước cấm lưu hành và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là hành vi vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Bị cáo T thực hiện hành vi cất giấu khối lượng ma túy là 0,165g ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng nên đã đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và bị cáo có mẹ là bà Vũ Thị B được nhà nước tặng thưởng Huy chương vì sự nghiệp giải phóng phụ nữ năm 2000 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Hoàng Văn T là người nghiện chất ma túy, nhận thức được việc sử dụng ma túy ma túy trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, không có tài sản, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 0,104g Heroine hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành; 01 mảnh giấy tráng kim loại màu trắng và 01 vỏ túi nilon màu vàng là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS [7] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không quen biết, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đó nên không có căn cứ xử lý.

Đối với anh Trần Đình C cho T mượn xe nhưng không biết việc T sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy nên không đặt ra xem xét trách nhiệm.

[8] Về án phí: Do bị cáo thuộc đối tượng hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/5/2021 .

3. Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy 0,104g ma túy loại Heroine; 01 mảnh giấy tráng kim loại màu trắng và 01 vỏ túi nilon màu vàng (là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư ghi số 272/KLGĐ-PC09).

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 09/11/2021).

4. Về án phí: Miễn án phí sơ thẩm hình sự cho bị cáo Hoàng Văn T.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.