Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 61/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 61/2022/HS-ST NGÀY 16/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 9 năm 2022 tại Nhà văn hóa Tổ dân phố Cầu Sắt, phường Bách Quang, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên, tòa án nhân dân thành phố Sông Công xét xử lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Văn D, sinh ngày 26 tháng 02 năm 1999 tại huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng; HKTT: Xóm Giộc Vung, xã Khâm Thành, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng; Nơi ở hiện tại: Xóm Trung 2, xã Điềm Thụy, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Nần và bà Hoàng Thị Hoảng ; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: không có.

Nhân thân: Tháng 7/2021, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Cao Bằng khởi tố vụ án, khởi tổ bị can về tội “Tổ chức cho người xuất cảnh trái phép”. Quyết định truy nã số 331/QĐ ngày 14/7/2021, hiện vụ án đang được Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Cao Bằng điều tra theo quy định.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Sông Công tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt )

- Người bào chữa cho bị cáo D: Bà Hoàng Thị Bình – Luật sư Văn phòng Luật sư Việt Bắc, Cộng tác viên Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên.

Người chứng kiến:

(Có mặt ) Ông Bùi Thế Th, sinh năm 1969; địa chỉ: Xóm Trung 2, xã Điềm Thụy, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt) Anh D Văn K, sinh năm 1975; địa chỉ: TDP Cầu Sắt, phường Bách Quang, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12h30’ ngày 26/6/2022, Tổ công tác Công an phường Mỏ Chè cùng với Công an phường Bách Quang, thành phố Sông Công làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự thì phát hiện Hoàng Văn D đang đi bộ trên vỉa hè ở Tổ dân phố (TDP) Cầu Sắt, phường Bách Quang, thành phố Sông Công có biểu hiện nghi vấn Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì D tự nguyện lấy 01 gói nilon bên trong có chứa chất bột màu trắng được gói bên ngoài bằng giấy trắng từ trong túi quần bên trái đang mặc trên người ra giao nộp, D khai là ma túy, loại Heroine vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và bàn giao D cùng hồ sơ vụ án đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công giải quyết theo quy định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công đã trưng cầu giám định số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn D. Tại bản Kết luận giám định số 984/KL-KTHS ngày 05/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký kí hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,197 gam.

Quá trình điều tra Hoàng Văn D khai: Bản thân D nghiện mà túy loại Heroine từ năm 2021. Khoảng 11h00 ngày 26/6/2022, D đi xe ôm từ khu công nghiệp Điềm Thụy, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đến khu vực ngã tư khu công nghiệp Sông Công, thuộc phường Bách Quang, thành phố Sông Công đi vào ngõ cách đèn xanh đỏ ngã tư khu công nghiệp khoảng 100m để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đi vào khoảng 50m thì D gặp một người đàn ông (D không rõ tên tuổi địa chỉ), D hỏi có ma túy không bán cho em thì người đàn ông hỏi lại D rằng mua bao nhiêu, D nói mua 100.000đ đồng thời đưa tiền luôn cho người đó, người đàn ông trên cầm tiền rồi bảo D đứng đợi, khoảng 10 phút sau quay lại và đưa cho D 01 gói ma túy được để trong túi nilon và gói trong một tờ giấy màu trắng bên ngoài. D cầm lấy gói ma túy cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc trên người. Sau đó D đi về, khi đang đi bộ trên đường thì bị Công an phường Bách Quang kiểm tra, D đã tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác gói ma túy vừa mua. Tổ công tác của Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng nêu trên.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,175 gam mẫu A1 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu. 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu A, 01 túi nilon và 01 mảnh giấy màu trắng. Các vật chứng trên được chuyển bảo quản theo đúng quy trình quản lý vật chứng.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn D đã khai nhận về hành vi của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 30/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công đã truy tố bị cáo Hoàng Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Hoàng Văn D mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,175 gam mẫu A1 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu. 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu A, 01 túi nilon và 01 mảnh giấy màu trắng.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tài sản riêng và không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Miễn án phí hình sự cho bị cáo D theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo bào chữa, nhất trí với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị miễn án phí hình sự, miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo D vì bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn Bị cáo Hoàng Văn D đồng ý với quan điểm của người bào chữa không tranh luận, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố, bị cáo đã nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sông Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/6/2022, tại Tổ dân phố Cầu Sắt, phường Bách Quang, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên, Hoàng Văn D tàng trữ trái phép 0,197 gam ma túy loại Heroine, để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Mỏ Chè phối hợp cùng Công an phường Bách Quang, thành phố Sông Công phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn D đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, nội dung điều luật như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine.....….có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam....” 

[3] Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng. Ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 09/12 thì ở nhà làm ăn sinh sống .

Tháng 7/2021, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Cao Bằng khởi tố vụ án, khởi tổ bị can về tội “Tổ chức cho người xuất cảnh trái phép” Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo là người đã thành niên, có hiểu biết xã hội nhất định, được gia đình tạo điều kiện nuôi ăn học, nhưng không có ý thức tu dưỡng bản thân mà còn sa vào tệ nạn xã hội dẫn đến hậu quả vi phạm pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức án tương xứng với hành vi phạm tội, buộc cách ly xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7]Về vật chứng của vụ án: Số ma túy bị thu giữ của D là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;

[08] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[9]Về nguồn gốc số ma túy, D khai mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ xác minh xử lý.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự ; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự .

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2022.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,175 gam mẫu A1 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu. 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu A, 01 túi nilon và 01 mảnh giấy màu trắng.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/09/2022 giữa Công an thành phố Sông Công và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công )

3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn hình phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.