Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 49/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 49/2022/HS-ST NGÀY 20/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXXST-HS, ngày 06/7/2022, đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh ngày 04/11/1990, tại huyện Chiêm H, tỉnh Tuyên Quang;

Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Thôn Đầu C, xã Yên L, huyện Chiêm H, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; bố đẻ: Hoàng Văn T, sinh năm 1967; mẹ đẻ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; vợ: Đền Thị N, sinh năm 1992; con: 02, con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016.

Tiền án: Không;

Tiền sự:

+ Ngày 20/6/2020, bị Công an xã Yên Lập xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chưa chấp hành.

+ Ngày 26/5/2022, bị Công an xã Yên Lập xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chấp hành ngày 01/6/2022).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 27/5/2022, Hoàng Văn T đi bộ từ nhà đến khu vực thủy điện ICT Chiêm Hóa mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Đến nơi, T mua được 01 gói Heroine có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy bạc màu trắng, tiếp đến là lớp giấy bạc màu vàng, trong cùng là Heroine ở dạng chất bột vón cục màu trắng với giá 400.000 đồng của một người đàn ông tự giới thiệu tên là "N", không biết địa chỉ. Mua được Heroine, T cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi về nhà. Trên đường về, T vào chỗ vắng người lấy gói Heroine mang ra sử dụng một ít bằng cách đốt hít vào cơ thể. Số Heroine còn lại, T gói lại và cất giấu như cũ rồi tiếp tục đi về nhà. Khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, khi T về đến thôn Đài Thị, xã Yên Lập thì gặp tổ công tác Công an huyện Chiêm Hóa. Nghi T có biểu hiện tàng trữ trái phép chất ma túy, tổ công tác yêu cầu T đến trụ sở Uỷ ban nhân dân xã Yên Lập để làm việc. Quá trình làm việc, T đã tự giác giao nộp gói ma túy có đặc điểm nêu trên cho tổ công tác. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

Cùng ngày Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Hoàng Văn T, kết quả: (+) Dương tính, có chất ma túy trong cơ thể.

Tại Kết luận giám định số 618/KL-KTHS ngày 31/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,130 gam.

Tại Cáo trạng số 52/CT-VKSCH, ngày 04 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 01 năm 02 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 27/5/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy khối lượng Heroine thu giữ của bị cáo đã được niêm phong.

- Áp dụng các Điều 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án.

Tại phiên tòa bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo phù hợp với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định. Bị cáo nhất trí luận tội, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chiêm Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn T thành khẩn nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 27/5/2022, tại khu vực thôn Đài Thị, xã Yên Lập, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, Hoàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,130gam Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có 02 tiền sự: Ngày 20/6/2020 bị Công an xã Yên Lập xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa nộp phạt); ngày 26/5/2022, bị Công an xã Yên Lập xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chấp hành ngày 01/6/2022), nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,130gam Heroine, mục đích để sử dụng. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm minh tương xướng với hành vi phạm tội của bị cáo tại cơ sở giam giữ một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, khối lượng chất ma tuý mà bị cáo tàng trữ, cũng như nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đính sử dụng, không có mục đích vụ lợi, bị cáo không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng: Đối với số Heroine thu giữ của bị cáo đã được niêm phong là vật chứng vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn T, ngày 29/6/2022 Công an huyện Chiêm Hóa đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-XPHC, bằng hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng, nên không xem xét xử lý.

Đối với người bán ma túy cho bị cáo Hoàng Văn T, do không xác định được họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xem xét xử lý.

[8]. Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, ngày 27/5/2022.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Hoàng Văn T, thành phần tham gia và 05 (năm) hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Hoàng Văn T giám định ngày 27/5/2022.

Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Chiêm Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa ngày 11/7/2022.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.