Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 44/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 44/2022/HS-ST NGÀY 13/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13/05/2022, tại trụ sở TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Tòa án nhân dân hyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2022/HSST ngày 08/04/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HS ngày 29/04/2022 đối với bị cáo:

Quàng V L, sinh năm 1997.

Nơi cư trú: Bản C, xã C M, huyện T C, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quàng V L, sinh năm 1962 và bà Lò T X, sinh năm 1972; Gia đình bị cáo có 04 chị em, bị cáo là con thứ tư; Vợ, con: chưa có.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/12/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo L: Bà Đặng T H, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

L là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy Heroine. Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 27/12/2021, L đi từ phòng trọ đến khu vực chợ Đ C, phường P K, thành phố B N, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, L gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu xanh, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine, với giá 300.000 đồng. L giấu gói ma túy này vào túi ngực bên trong áo khoác đang mặc rồi đi nhờ xe của một người không quen biết đến nhà bạn của L là anh Nguyễn Bá Nghĩa ở thôn Phong Xá, xã Đông Phong, huyện Yên Phong chơi. Đến khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, khi L đang ngồi uống nước, nói chuyện với anh Nghĩa và anh Trần Văn Trình, sinh năm 1985, đăng ký hộ khẩu thường trú ở thôn 1, xã Đào Viên, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, hiện đang thuê trọ tại thôn Chi L, xã L Châu, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh (là bạn cùng làm với L), thì bị Công an xã Đông Phong kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số 87/KLGĐMT-PC09 ngày 29/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“+ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu xanh có khối lượng là 0,1221 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.

Heroine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NÐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính Phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, bị cáo Quàng V L đã khai nhận hành vi như đã nêu ở trên.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSYP ngày 08/04/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Quàng V L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Quàng V L khai nhận: Nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng.Bị cáo có thực hiện những hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận số ma túy Công an thu giữ đúng là của bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực chợ Đ C, phường P K, thành phố B N, tỉnh Bắc Ninh với giá 300.000 đồng. Bị cáo đồng ý với kết luận giám định số ma túy đã thu giữ của bị cáo, thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa hôm nay, sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Quàng V L từ 14 tháng tù đến 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2021. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy tang vật còn lại sau giám định và que thử nước tiểu đã được sử dụng của Quàng V L.

Lưu trong hồ sơ chiếc đĩa CD hỏi cung bị can Quàng V L tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong.

Người bào chữa cho bị cáo Quàng V L bày: Qua nghiên cứu hồ sơ, dựa trên kết quả thẩm tra công khai tại phiên tòa Bà Đặng T H đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo L mức án nhẹ nhất.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng khác có trong hồ sơ vụ án, đã thể hiện rõ: Hồi 12 giờ 10 phút ngày 27/12/2021, tại nhà anh Nguyễn Bá Nghĩa, ở thôn Phong Xá, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Công an xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Quàng V L đang tàng trữ trái phép 0,1221 gam Heroine ở túi ngực bên trong túi áo khoác đang mặc với mục đích để sử dụng cho bản thân.

Do vậy, hành vi của bị cáo Quàng V L đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng của VKSND huyện Yên Phong truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng được quy định trong Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội. Xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy.

Ma tuý hiện đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ, lao động, học tập của con người và là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm khác. Ma túy ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình trật tự an toàn xã hội nói chung và trên địa bàn xã Đông Phong, huyện Yên Phong nói riêng. Bị cáo nhận thức được những tác hại đó, biết được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi cất giữ bất hợp pháp chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, nên đã đi vào con đường phạm tội. Hội đồng xét xử thấy đối với hành vi này của bị cáo cần phải xử lý với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo L không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung Ngân sách nhà nước, nhưng xét bị cáo tàng trữ ma túy chỉ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích kiếm lời bất chính, bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[6] Liên quan đến vụ án còn có:

- Đối với người đàn ông bán ma túy cho Quàng V L, L không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra xử lý.

- Đối với anh Nguyễn B N và anh Trần V T, khi L đến nhà anh N chơi, anh N, anh Trình không biết và L cũng không nói cho anh N, anh T biết L đang tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không xử lý anh T, anh N là phù hợp.

[7] Về vật chứng: Tang vật còn lại sau giám định gồm vỏ đựng mẫu vật;

0,0503 gam ma túy Heroine và que thử nước tiểu đã được sử dụng của Quàng V L cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Đối với chiếc đĩa CD hỏi cung bị cáo Quàng V L tại VKSND huyện Yên Phong cần lưu giữ trong hồ sơ là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Quàng V L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Quàng V L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2021. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo L.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giam bị cáo Quàng V L 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư niêm phong dán kín, bên trong có chứa que thử nước tiểu đã được sử dụng của Quàng V L, trên phong bì có ghi người nhận: Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giám định, kèm theo kết luận giám định số 87/KLGĐMT-PC09 ghi ngày 29/12/2021 của phòng PC09 gồm: vỏ đựng mẫu vật và 0,0503 gam mẫu vật còn lại sau giám định).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Quàng V L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.