Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 43/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 43/2022/HS-ST NGÀY 28/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2022 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Đỗ Hải N, sinh ngày 23/9/1989, tại thành phố T, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: tổ 21, phường N, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đỗ Chí Qu và bà Nguyễn Thị I; có vợ Nguyễn Thị S và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 16/4/2022 đến ngày 23/4/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay. (có mặt).

- Người làm chứng: anh Phạm Hồng Th. (vắng mặt).

- Người chứng kiến: chị Bùi Thị Hoài Th1. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 20 phút, ngày 15/4/2022, tại khu vực cổng Công ty TNHH Vonora thuộc thôn Tân Hạ, xã Quang Sơn, thành phố Tam Điệp, tổ công tác Công an thành phố Tam Điệp phát hiện một người nam thanh niên đứng một mình bên lề đường nên đến yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, người thanh niên khai tên Đỗ Hải N là lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc ra 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận bên trong bao thuốc lá có 01 gói ma tuý Nam vừa mua được để sử dụng. Tổ công tác tiến hành kiểm tra bao thuốc lá, bên trong có 01 gói giấy mềm màu trắng, trong gói giấy mềm là 01 ống thuỷ tinh dạng tẩy KT (4x5) cm, tại vị trí kẽ giữa vỏ túi nilon bọc ngoài bao thuốc và vỏ bao thuốc có 01 túi nilon nhỏ màu trắng, viền xanh một đầu bên trong có chất tinh thể màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ và niêm phong túi nilon chứa chất tinh thể. Ngoài ra, còn thu giữ của N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen, bên trong lắp 01 sim Vinaphone số thuê bao 0947.365.007. Sau đó đưa N cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an xã Quang Sơn tiếp tục làm việc.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Hải N và kí hiệu M gửi đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 291/KT-KTHS-MT ngày 22/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,5202 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục II, số thứ tự 323; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ”.

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSNDTPTĐ ngày 05 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đỗ Hải N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Hải N và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Đỗ Hải N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đỗ Hải N từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ 16/4/2022.

+ Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ các vật chứng, bao gồm: 01 phong bì giấy dán kín mép, bên ngoài ghi số: 291/KL-KTHS-MT, vụ Đỗ Hải N, sinh năm 1989, tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 15/4/2022 tại xã Quang Sơn, thành phố Tam Điệp, mẫu vật hoàn trả gồm M= 0,3677 gam làm ma túy loại Methamphetamine, toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì giấy dán kín niêm phong, bên ngoài ghi: vật chứng còn lại 01 vỏ phong bì giấy đã xé rách một đầu dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu; 01 vỏ túi nilon màu trắng có viền xanh một đầu, kích thước (3x2,5) cm; 01 mảnh giấy mềm màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 ông thuỷ tinh dạng tẩu, kích thước (4x5)cm.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hải N đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình với diễn biến sự việc đúng như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khẳng định bản thân bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người làm chứng anh Phạm Hồng Th khai báo: khoảng 22 giờ 20 phút ngày 15/4/2022, anh nhìn thấy Đỗ Hải N đứng một mình trước cổng công ty TNHH Vonora cầm 01 bao thuốc lá màu vàng bỏ vào túi quần, sau đó Công an đến yêu cầu kiểm tra hành chính, Đỗ Hải N khai báo họ tên và tự lấy bao thuốc ra giao cho Công an và khai nhận bên trong là ma tuý đá Nam mua để sử dụng cho bản thân. Diễn biến sự việc như cáo trạng đã nêu.

Người chứng kiến chị Bùi Thị Hoài Th1 trình bày: khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 15/4/2022, chị được Công an mời ra chứng kiến việc kiểm tra đối với Đỗ Hải N tại cổng Công ty TNHH Vonora. Diễn biến sự việc như cáo trạng đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 15/4/2022 (BL32 đến BL35), Biên bản mở niêm phong cân xác định khối lượng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại (BL49), Kết luận giám định số 291/KL-KTHS-MT ngày 22/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình (BL52) và các tang vật, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở kết luận: khoảng 22 giờ 20 phút, ngày 15/4/2022, tại khu vực cổng Công ty TNHH Vonora thuộc thôn Tân Hạ, xã Quang Sơn, thành phố Tam Điệp, Đỗ Hải N có hành vi tàng trữ 0,5202 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi tàng trữ 8,3935 gam ma túy, loại Methamphetamine trong người để sử dụng cho bản thân như đã nêu trên là trái phép và cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Trực tiếp là hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy xâm phạm đến trật tự trị an ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

c) Heroin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA. XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Như vậy, hành vi của bị cáo Đỗ Hải N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đỗ Hải N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không bị oan sai.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa từng vi phạm pháp luật.

[4] Về hình phạt: xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, khối lượng chất ma tuý bị cáo tàng trữ, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo cần phải có hình phạt thích đáng đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chịu hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, có như vậy mới có tác dụng giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và cho xã hội, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen, bên trong lắp 01 sim số thuê bao 0947.365.007. Qua điều tra xác định các tài sản trên là tài sản hợp pháp của Đỗ Hải N không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc điện thoại và sim cho bị cáo, chị Nguyễn Thị S là vợ đã nhận lại theo uỷ quyền của bị cáo Nam là đúng quy định pháp luật.

Đối với các vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp quản lý gồm: 01 phong bì giấy dán kín mép, bên ngoài ghi số:

291/KL-KTHS-MT, vụ Đỗ Hải N, sinh năm 1989, tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 15/4/2022 tại xã Quang Sơn, thành phố Tam Điệp, mẫu vật hoàn trả gồm M= 0,3677 gam làm ma túy loại Methamphetamine, toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì giấy dán kín niêm phong, bên ngoài ghi: vật chứng còn lại 01 vỏ phong bì giấy đã xé rách một đầu dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu; 01 vỏ túi nilon màu trắng có viền xanh một đầu, kích thước (3x2,5) cm; 01 mảnh giấy mềm màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 ống thuỷ tinh dạng tẩu, kích thước (4x5) cm. Trong đó, số ma túy là vật cấm tàng trữ, các vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về nguồn gốc ma túy: bị cáo khai nhận ngày 15/4/2022 mua của một người không quen biết ở khu vực trước cổng Công ty TNHH Vonora thuộc thôn Tân Hạ, xã Quang Sơn, thành phố Tam Điệp nên không đủ căn cứ để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Điệp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1.Tuyên bố: bị cáo Đỗ Hải N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Hải N 21 tháng (hai mươi mốt tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/4/2022.

2. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì giấy dán kín mép, bên ngoài ghi số: 291/KL-KTHS-MT, vụ Đỗ Hải N, sinh năm 1989, tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 15/4/2022 tại xã Quang Sơn, thành phố Tam Điệp, mẫu vật hoàn trả gồm M= 0,3677 gam làm ma túy loại Methamphetamine, toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong;

- 01 phong bì giấy dán kín niêm phong, bên ngoài ghi: vật chứng còn lại 01 vỏ phong bì giấy đã xé rách một đầu dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu; 01 vỏ túi nilon màu trắng có viền xanh một đầu, kích thước (3x2,5) cm;

- 01 mảnh giấy mềm màu trắng;

- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng;

- 01 ống thuỷ tinh dạng tẩu, kích thước (4x5) cm.

(Chi tiết vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 09/6/2022 giữa cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)

3. Về án phí: bị cáo Đỗ Hải N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/6/2022.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.