Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 43/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 43/2022/HS-ST NGÀY 19/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Phan Đình Đ, tên gọi khác: không; sinh ngày: 24 tháng 6 năm 1998, tại: huyện NL, tỉnh NA; nơi cư trú: Xóm X, xã NCN, huyện NL, tỉnh NA; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Đình T (Đã chết); con bà: Nguyễn Thị T (Đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 04/6/2022 bị tam giam cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 27/05/2022, Phan Đình Đ sử dụng điện thoại có số thuê bao 0911.828.451 gọi điện cho một người đàn ông ở thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An (Đ không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này) để hỏi mua 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) ma túy dạng đá với mục đích sử dụng. Người đàn ông đó đồng ý và hẹn gặp Đ ở ngã tư Chợ Sơn (thuộc huyện NL, tỉnh NA). Gọi điện xong, Đ ra đường bắt xe ôm đến chỗ hẹn để mua ma túy. Khi đến nơi, Đ xuống xe và nói người xe ôm đứng chờ, còn mình đi sang lề đường phía bên kia gọi điện thoại để thông báo cho người bán ma túy địa điểm mà Đ đang đứng. Khoảng 5 phút sau, có một người đàn ông lạ mặt điều khiển xe mô tô đến (Đ không nhớ biển kiểm soát xe mô tô). Người này đưa cho Đ 01 (một) gói potylen trong suốt có viền dán màu đỏ, bên trong có chất tinh thể dạng. Biết đó là gói ma túy đá nên Đ đã cầm gói potylen trong suốt này đồng thời đưa cho người đàn ông 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng). Sau đó, Đ đi đến chỗ người lái xe ôm đang đứng chờ và lên xe đi về. Khi đi đến đoạn đường thuộc xóm 1, xã Hưng Yên Bắc, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, Đ xuống xe đi bộ để tìm chỗ mua dụng cụ sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên kiểm tra. Tổ công tác đã phát hiện và thu giữ trên tay trái của Đ đang cầm 01 (một) gói potylen trong suốt, có viền dán màu đỏ bên trong có chứa chất tinh thể dạng rắn và 01 chiếc điện thoại di động Redmi Note 11, màu xám đen có lắp số thuê bao 0911.828.451. Tôt công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, lập biên bản và đưa Đ về trụ sở làm việc.

Tại bản kết luận giám định số 728/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 03/6/2022, của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Số chất tinh thể dạng rắn thu giữ của Phan Đình Đ gửi tới giám định là ma túy dạng đá (Methamphetamine) có khối lượng là 0,415g (Không phẩy bốn trăm mười lăm gam).

Cáo trạng số 46/CT-VKS-HS ngày 07/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Phan Đình Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Phan Đình Đ đã khai nhận hành vi mà bị cáo thực hiện vào ngày 27/5/2022 giống như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phan Đình Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Phan Đình Đ từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy được bỏ vào phong bì thư công văn Công an huyện Hưng Nguyên. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Redmi Note 11, màu xám đen, có lắp số thuê bao 0911.828.451, máy đã qua sử dụng; Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Hưng Nguyên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên là hợp pháp.

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:

Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là thống nhất với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 27/5/2022 và phù hợp các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 17 giờ ngày 27/5/2022, tại đoạn đường thuộc xóm 1, xã Hưng Yên Bắc, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, Tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên bắt quả tang Phan Đình Đ có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói chất tinh thể dạng rắn với mục đích để sử dụng.

Do số chất tinh thể dạng rắn thu giữ của Phan Đình Đ được giám định là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng là 0,415 gam.

Nên hành vi tàng trữ trái phép 0,415 gam ma túy (Methamphetamine), nhằm mục đích sử dụng của bị cáo đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Vụ án trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội và chế độ quản lý đặc biệt đối với việc tàng trữ chất ma túy. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng không chịu cai nghiện và tu dưỡng bản thân mà lại lao vào con đường phạm tội. Hành vi tàng trữ 0,415 gam ma túy (Methamphetaminne) của bị cáo nhằm mục đích sử dụng là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội và đã hoàn thành nghĩa vụ nghĩa vụ quân sự; ông ngoại của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Nên bị cáo sẽ được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét thấy, bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo. Mức án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và nghiêm minh nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (là hình phạt tiền) đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 01 gói pootylen màu trong suốt có viền dán màu đỏ bên trong chứa chất tinh thể dạng rắn (Được bỏ vào phong bì thư công văn Công an huyện Hưng Nguyên đã được niêm phong);

- 01 (một) điện thoại di động Redmi Note 11, màu xám đen,có lắp số thuê bao 0911.828.451 máy đã qua sử dụng;

Xét thấy: Phong bì công văn đã được niêm phong dán kín bên trong có: 01 gói pootylen màu trong suốt có viền dán màu đỏ bên trong chứa chất tinh thể dạng rắn, được giám định là ma túy (Methamphetamine). Đây là vật chứng bị Nhà nước cấm tàng trữ trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật; chiếc điện thoại di động Redmi Note 11 màu xám đen, là tài sản của bị cáo, được sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

[6]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo. Quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Phan Đình Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Bị cáo Phan Đình Đ 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 27/5/2022.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma túy (Được niêm phong trong 01 phong bì công văn Công an huyện Hưng Nguyên) Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động Redmi Note 11, màu xám đen có lắp số thuê bao 0911.828.451, máy đã qua sử dụng .

(Đặc điểm chi tiết của gói ma túy và chiếc điện thoại theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 08/7/2022 giữa Công an huyện Hưng Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hưng Nguyên).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Phan Đình Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.