Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 41/2022/HS-PT NGÀY 18/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18/5/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2022/TLPT-HS ngày 12 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 03/3/2022 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Võ Ngọc L, Sinh ngày 18/4/1991, tại Đà Nẵng. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 63, phường M, quận N, TP. Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Ngọc Th và bà Võ Thị Thu H (Đều còn sống); Sống chung như vợ chồng với chị Lê Thị Thu Ng (nhưng chưa đăng ký kết hôn theo luật định); Tiền án, tiền sự: Không;

Về nhân thân : Ngày 28/6/2016, bị TAND quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 14/2016/QĐ-TA với thời hạn 12 tháng chấp hành xong theo Giấy chứng nhận số 117/GCN-TT 05.06 ngày 20/01/2017 và bị quản lý sau cai với thời hạn 24 tháng kể từ ngày 21/01/2017 (Đã quá thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính) .

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/11/2021, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 11/11/2021, Huỳnh Võ Ngọc L ở nhà tại số 151 đường A, phường M, quận N, TP. Đà Nẵng thì nảy sinh ý định sử dụng ma tuý. L dùng điện thoại Vsmart màu đen gắn sim số 0901179456 rồi vào tài khoản Zalo tên Huỳnh Võ Ngọc L nhắn tin với nam thanh niên có tài khoản zalo tên Lo (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá và xin 01 tẩu thuỷ tinh để về sử dụng. Lo đồng ý bán và hẹn L đến khu vực đường A, phường M, quận N, TP.Đà Nẵng để giao dịch. Khoảng 21 giờ 45 phút, L điều khiển xe mô tô BKS 43H7-6639 đến đường A mua 01 gói ma túy đá, nhận 01 tẩu thuỷ tinh của Lo, cất vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Khi đến trước số nhà 96 đường L, phường M, quận N, TP.Đà Nẵng thì bị Đội CSĐTTP về ma túy Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng phối hợp lực lượng tuần tra 911 – Công an TP.Đà Nẵng bắt quả tang Huỳnh Võ Ngọc L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật tạm giữ của Huỳnh Võ Ngọc L gồm:

- 01 gói ni long quấn băng keo đen, bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng. Niêm phong ký hiệu L1.

- Theo Kết luận giám định số 269/GĐ-MT ngày 17/11/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an TP.Đà Nẵng kết luận: “Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu L1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamin; khối lượng tinh thể mẫu L1: 0,161 gam”.

Quá trình điều tra bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2022/HS-ST ngày 03/3/2022 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo: Huỳnh Võ Ngọc L 02 (hai) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 15 tháng 3 năm 2022 bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như án sơ thẩm đã kết luận và giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ già, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Việc bị cáo Lộc tàng trữ 0,161 gam ma túy loại Methamphetamin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân bị bắt quả tang lúc 21 giờ 45 phút ngày 11/11/2021 là đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 03/3/2022 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt 02 (hai) năm tù mà cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L khai nhận Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 11/11/2021 bị cáo có mua của một đối tượng tên Lo (không rỏ nhân thân lai lịch) 01 (một) gói ma túy với giá 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) tại khu vực đường A, phường M, quận N, TP.Đà Nẵng với mục đích mang về nhà để sử dụng cho cá nhân, sau khi nhận gói ma túy trên bị cáo cất giấu trong túi quần và đang trên đường đi về nhà thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ tang vật là ma túy. Vì vậy, bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng pháp luật; Tuy nhiên, bị cáo cho rằng mức hình phạt 02 (hai) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, cha mẹ già yếu, xin HĐXX xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo có thời gian cải tạo tốt, sớm được đoàn tụ với gia đình làm ăn lo cho cha, mẹ già.

[2] Xét nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội để cải tạo giáo dục, ren đe bị cáo và phòng ngừa chung là cần thiết. Tuy nhiên, HĐXX cấp phúc thẩm thấy rằng mức hình phạt 02 (hai) tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là có nghiêm khắc, bởi lẻ khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để sử dụng cho mục đích cá nhân chỉ 0,161 gam vượt mức định lượng đủ truy tố bị cáo về tội danh này là 0,061 gam, mặc khác bị cáo phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra, truy tố và tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo vừa mới cưới vợ (nhưng chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn theo luật định) hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đơn có xác nhận của chính quyền địa phương sở tại, vì lẻ trên, nhằm thể hiện tính nhân đạo pháp luật XHCN đối với người biết ăn năn hối cải; Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L; Sửa Bản án sơ thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L: 01(một) năm, 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt ngày 11/11/2021.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Võ Ngọc L không phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án