Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 38/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 38/2022/HS-ST NGÀY 18/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 18 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:106/2021/HSST ngày 16/12/2021, quyết định đưa vụ án ra xét xử số:36/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Trọng Tuấn A, sinh ngày 13 tháng 4 năm 1993 tại: Hà Nội; Giới tính: Nam; Thường trú: xã Tốt Động, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: 27 đường số 1, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Trọng S và bà: Trịnh Thị K; Có vợ tên Vũ Thị P, có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án: không, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 03/10/2019 bị xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/07/2021 (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan:

Bà: Trịnh Thị Hồng P, sinh năm 1982 Thường trú: X Ngô Sĩ Liên, Phuờng 14, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân nghiện ma túy và có nhu cầu mua ma túy để sử dụng nên vào khoảng 21 giờ ngày 07/7/2021, Nguyễn Trọng Tuấn A liên hệ qua mạng xã hội zalo có tên “Tinh Phai” (không rõ lai lịch) hỏi mua nửa hộp năm ma túy loại khay (Ketamine) và 03 viên thuốc lắc với tổng số tiền là 3.000.000 đồng (nửa hộp năm ma túy khay giá 2.400.000 đồng và 200.000 đồng/01 viên thuốc lắc), hẹn giao ma túy trên đường Tân Hưng, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (không nhớ địa chỉ cụ thể). Khoảng 21 giờ 30 phút, Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airblade biển số 59L1-427.64 đi từ nhà ở quận Bình Tân đến điểm hẹn gặp gặp một nam thA niên có tên zalo là “Tinh Phai” đưa cho Tuấn A 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu gồm nửa hộp năm ma túy khay và 03 viên nén màu vàng (thuốc lắc), Tuấn A trả số tiền 3.000.000 đồng cho nam thA niên. Sau khi nhận được gói nylon chứa ma túy, Tuấn A cất vào trong chiếc giày bên trái (phần gót chân). Đến khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, Tuấn A liên lạc với bạn là Lý Thị Mỹ Nghiệm rủ đi mua đồ ăn uống, Nghiệm đồng ý. Khoảng 30 phút sau, Tuấn A điều khiển xe sang nhà Nghiệm ở đường Tân Hương, quận Tân Phú chở Nghiệm sang Quận 1 mua đồ ăn uống. Khoảng hơn 23 giờ cùng ngày, Tuấn A điều khiển xe chở Nghiệm khi đến trước nhà số 607 Nguyễn Trãi, Phường 11, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Tổ tuần tra 363 Công an Quận 5 yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính, phát hiện trong chiếc giày bên trái (phần gót chân) của Tuấn A có cất giấu 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu và 03 viên nén màu vàng. Tuấn A khai là ma túy tổng hợp (loại khay, thuốc lắc), mua nhằm mục đích sử dụng, việc Tuấn A cất giấu ma túy thì Nghiệm không biết. Tổ Công tác đưa Tuấn A cùng Lý Thị Mỹ Nghiệm cùng vật chứng về Công an Phường 11, Quận 5 lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5, Nguyễn Trọng Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của Nguyễn Trọng Tuấn A phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng cùng những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Lý Thị Mỹ Nghiệm khai khoảng 22 giờ ngày 07/7/2021, Nguyễn Trọng Tuấn A là bạn bè ngoài xã hội có điện thoại rủ đi mua đồ ăn thì Nghiệm đồng ý. Tuấn A điều khiển xe đến đường Tân Hương, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh chở Nghiệm sang Quận 1 mua đồ ăn uống. Trên đường lưu thông đến trước nhà số 607 Nguyễn Trãi, Phường 11, Quận 5, TP. Hồ Chí Minh thì bị Tổ Tuần tra 363 Công an Quận 5 kiểm tra phát hiện trong chiếc giày bên trái (phần gót chân) của Tuấn A có giấu 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu và 03 viên nén màu vàng, Tuấn A khai là ma túy khay, thuốc lắc. Việc Tuấn A mua ma túy và cất giấu ma túy trong người thì Nghiệm không biết và không có liên quan. Do Nghiệm là người sử sụng ma túy trái phép và không có nơi cư trú nhất định nên Công an Phường 11, Quận 5 lập hồ sơ đưa vào cơ sở xã hội Nhị Xuân để xử lý theo Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ.

Đối với người đàn ông không rõ lai lịch đã bán ma túy cho Nguyễn Trọng Tuấn A để sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đang tiếp tục truy bắt, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Vật chứng: 01 (một) gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu và 03 viên nén màu vàng được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Trọng Tuấn A và dấu mộc của Công an Phường 11, Quận 5; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, số Imei: 356719082260303 đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu trắng - đỏ - đen, biển số 59L1-427.64, số khung: BY-424927, số máy: F27E-1306066, xe đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 3530/C09B ngày 08/7/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu đựng trong 01 gói nylon được niêm phong có các chữ ký ghi tên Nguyễn Trọng Tuấn A và hình dấu tròn màu đỏ của Công an Phường 11, Quận 5 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,8944 gam (một phẩy tám chín bốn bốn gam), loại Ketamine” và 03 viên nén màu vàng dập chữ “ups” đựng trong 01 gói nylon gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng là 1,0506 gam (một phẩy không năm không sáu gam), loại MDMA.

Bản cáo trạng số: 04/CTr-VKS ngày 14/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn A về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và trA luận: Bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn A đã có hành vi cất giấu trong chiếc giày bên trái (phần gót chân) của Tuấn A có 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu và 03 viên nén màu vàng. Qua giám định tinh thể không màu đựng trong 01 gói nylon là ma túy, có khối lượng 1,8944 gam (một phẩy tám chín bốn bốn gam), loại Ketamine và 03 viên nén màu vàng dập chữ “ups” là ma túy, tổng khối lượng là 1,0506 gam (một phẩy không năm không sáu gam), loại MDMA nhằm mục đích sử dụng và bị bắt quả tang. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn A với mức án từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm tù; Về vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn A không có ý kiến tự bào chữa, trA luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn A đã có hành vi cất giấu trong chiếc giày bên trái (phần gót chân) của mình 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu và 03 viên nén màu vàng. Qua giám định tinh thể không màu đựng trong 01 gói nylon là ma túy, có khối lượng 1,8944 gam (một phẩy tám chín bốn bốn gam), loại Ketamine và 03 viên nén màu vàng dập chữ “ups” là ma túy, tổng khối lượng là 1,0506 gam (một phẩy không năm không sáu gam), loại MDMA nhằm mục đích sử dụng. Do đó, hành vi của bị cáo là đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật mà Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo bất chấp pháp luật tàng trữ chất ma túy nhằm mục đích sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, chất gây nghiện và độc hại, gây mất trật tự xã hội ở địa phương và còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu. Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định, để bị cáo có thể cải tạo thành người có ích cho xã hội, đồng thời đủ sức răn đe đối với những người khác có hành vi tương tự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” không hưởng lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Đối với người đàn ông không rõ lai lịch đã bán ma túy cho Nguyễn Trọng Tuấn A để sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đang tiếp tục truy bắt, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với Lý Thị Mỹ Nghiệm, do không biết và không liên quan về việc Tuấn A cất giữ ma túy nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự là đúng quy pháp luật. Tuy nhiên, do Lý Thị Mỹ Nghiệm nghiện ma túy và không có nơi cư trú nhất định nên Công an Phường 11, Quận 5 lập hồ sơ đưa vào cơ sở xã hội Nhị Xuân để xử lý theo Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ.

[8] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn A là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[9] Về xử lý vật chứng:

Tinh thể không màu đựng trong 01 gói nylon được niêm phong có các chữ ký ghi tên Nguyễn Trọng Tuấn A và hình dấu tròn màu đỏ của Công an Phường 11, Quận 5 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,8944 gam (một phẩy tám chín bốn bốn gam), loại Ketamine” và 03 viên nén màu vàng dập chữ “ups” đựng trong 01 gói nylon gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng là 1,0506 gam (một phẩy không năm không sáu gam), loại MDMA. Sau giám định, số ma túy còn lại còn lại được gói trong 01 (một) gói niêm phong số 3530/C09B bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Phước Ninh và cán bộ Trương Tấn Lộc. Xét đây là vật phạm pháp, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, số Imei:

356719082260303 đã qua sử dụng. Xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu trắng - đỏ - đen, biển số 59L1-427.64, số khung: BY-424927, số máy: F27E-1306066, xe đã qua sử dụng. Tại kết luận giám định số 4658/KLGĐ-X(Đ6) ngày 24/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận xe có số máy, số khung không thay đổi. Qua xác minh, xe trên do chị Trịnh Thị Hồng P đứng tên chủ sở hữu. Chị P có đăng ký HKTT tại địa chỉ 20 Ngô Sĩ Liên, Phuờng 14, Quận 8, TP. Hồ Chí Minh nhưng đã bán nhà đi đâu không rõ. Bị cáo Tuấn A khai mượn xe từ cô tên Nguyễn Thị P (sinh năm: 1958, không rõ địa chỉ, không có số điện thoại liên hệ) từ tháng 4/2021 để làm phương tiện đi lại. Nên Cơ quan điều tra chưa ghi được lời khai của bà P để làm rõ sự việc. Xét bị cáo có được xe không rõ nguồn gốc và hiện nay chưa tìm được chủ sở hữu. Do đó, cần giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu trong thời hạn 03 (ba) tháng. Nếu hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2021.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: Tinh thể không màu đựng trong 01 gói nylon được niêm phong có các chữ ký ghi tên Nguyễn Trọng Tuấn A và hình dấu tròn màu đỏ của Công an Phường 11, Quận 5 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,8944 gam (một phẩy tám chín bốn bốn gam), loại Ketamine” và 03 viên nén màu vàng dập chữ “ups” đựng trong 01 gói nylon gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng là 1,0506 gam (một phẩy không năm không sáu gam), loại MDMA.

Sau giám định, số ma túy còn lại còn lại được gói trong 01 (một) gói niêm phong số 3530/C09B bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Phước Ninh và cán bộ Trương Tấn Lộc.

Tịch thu sung ngân sách Nhà Nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, số Imei: 356719082260303.

Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu trắng - đỏ - đen, biển số 59L1-427.64, số khung: BY-424927, số máy: F27E- 1306066 trong thời hạn 03 tháng. Nếu không ai nhận lại tịch thu sung ngân sách Nhà nước;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.