Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 317/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 317/2021/HSST NGÀY 22/10/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 322/TLST-HS ngày 08/10/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mạc Đăng L, sinh năm 1995; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: P603-N5, Chung cư Đồng Tàu, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Mạc NI (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị O.

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 406, lập ngày 16/7/2021 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/7/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 06/7/2021, tại khu vực đầu ngõ 83 Xã Đàn, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Phương Liên, quận Đống Đa kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Mạc Đăng L đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, Cơ quan công an đã thu giữ của L 01 bao thuốc lá Marlboro màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước 4x6cm chứa ma túy đá; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc biển kiểm soát: 29Y8-6747; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A10 màu đen.

Ngày 07/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 636 đối với tang vật đã thu giữ của Mạc Đăng L.

Tại Kết luận giám định số 5617/KLGĐ-PC09 ngày 14/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,762 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Mạc Đăng L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, L khai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 06/7/2021, khi đang ăn tối tại khu vực Đặng Văn Ngữ, quận Đống Đa, Hà Nội thì Trung (là bạn xã hội của L) dùng số điện thoại 0334758056 gọi và rủ L đi mua ma túy đá về sử dụng. L và Trung thống nhất: Trung bỏ tiền ra mua ma túy còn L bỏ tiền thuê nhà nghỉ để cả 2 cùng sử dụng ma túy. Sau đó, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc biển kiểm soát 29Y8-6746 đến khu vực ngã tư Xã Đàn - Phạm Ngọc Thạch đón Trung rồi cả hai đi đến khu vực ngõ 89 Xã Đàn, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội. Tại đây, Trung đi một mình vào ngõ 89 Xã Đàn, còn L đứng ngoài đầu ngõ đợi. Khoảng 10 phút sau, Trung đi ra đưa cho L 01 bao thuốc lá Marlboro màu trắng bên trong chứa ma túy đá. Trung bảo với L đi tìm nhà nghỉ trước, còn Trung đi mua thêm dụng cụ để sử dụng rồi sẽ quay lại sau. Khi L đi đến khu vực đầu ngõ 83 Xã Đàn thì bị Công an phường Phương Liên kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.

Đối với đối tượng Trung, L khai không biết rõ họ tên, địa chỉ, L chỉ biết Trung sử dụng số điện thoại 0334758056. Cơ quan Điều tra - Công an quận Đống Đa đã ra Lệnh thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm số 135 ngày 14/7/2021 đối với số điện thoại 0334758056. Ngày 26/7/2021, Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Quân đội có văn bản trả lời phúc đáp Lệnh thu giữ thư tín, điện tín số 3491/CNVTQĐ- TTKĐ xác định chủ đăng ký thuê bao là “HOÀNG TI T NGUYÊN” (Sinh ngày 14/4/1988; Địa chỉ: xã Biên Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang; số chứng minh nhân dân: 121827292; do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 19/11/2014). Qua xác minh tại Công an xã Biên Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xác định có chị Hoàng Thị Nguyên (Sinh ngày: 14/4/1988; số chứng minh nhân dân: 121827292; do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 19/11/2014) đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Cãi, xã Biên Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Hiện chị Hoàng Thị Nguyên không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì.

Ngày 30/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Đống Đa ra Quyết định số 65/CQĐT về việc tách rút phần tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến số điện thoại 0334758056 để điều tra, xử lý sau.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc biển kiểm soát: 29Y8- 6747, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị O là mẹ đẻ của L (Sinh năm 1966; Trú tại: P603, N5 Chung cu Đồng Tàu, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) nên Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho bà O. Bà O đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bản cáo trạng số 318/CT-VKSĐĐ, ngày 07/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Mạc Đăng L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Mạc Đăng L mức án từ 24 tháng tù đến 28 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy ma túy; tịch thu sung công điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 06/7/2021, tại khu vực đầu ngõ 83 Xã Đàn, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội, Mạc Đăng L có hành vi tàng trữ trái phép 0,762 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Phương Liên, quận Đống Đa kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Hành vi của bị cáo Mạc Đăng L đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự xã hội ở địa phương và là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật mà Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do thu nhập không ổn định; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của Mạc Đăng L, chữ ký của giám định viên và chữ ký của cán bộ niêm phong, trong có chứa ma túy nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A10 màu đen thu giữ của Mạc Đăng L, bị cáo đã dùng điện thoại liên lạc với Trung đi mua ma túy để sử dụng nên tịch thu sung công.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Mạc Đăng L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1- Về mức hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Mạc Đăng L 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2021.

2- Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.

3- Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của Mạc Đăng L, chữ ký của giám định viên và chữ ký của cán bộ niêm phong.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A10 màu đen.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 08 ngày 18/10/2021 của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.

4- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc Mạc Đăng L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.