Bản án 23/2022/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 BẢN ÁN 223/2022/HS-ST NGÀY 27/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 

Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 208/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét  xử số: 213/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Lê Thanh T sinh năm 1982 tại tỉnh A; hộ khẩu thường trú: ấp Th, thị trấn Ph, huyện Th, tỉnh A; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H (đã chết) và bà Phan Thị Mỹ V sinh năm 1964, bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Ngày 29/4/2020, bị Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, chấp hành  xong  hình  phạt  tù  ngày  13/5/2021,  tiền  sự:  không;  nhân  thân:  ngày  02/5/2019 bị UBND xã An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 10/5/2019; bị bắt quả tang ngày 09 tháng 4 năm 2022 sau đó chuyển  sang tạm giữ, tạm giam; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thị xã  Tân Uyên (có mặt).

2. Võ Văn T2 sinh năm 1998 tại tỉnh Đ; hộ khẩu thường trú: ấp Ph, xã Ph, huyện T, tỉnh Đ; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Th, sinh năm 1976 và bà Dương Thị Tr, sinh năm 1978, bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 17/3/2017, bị Tòa án nhân dân  huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 16 tháng, chấp hành xong ngày  12/4/2018; bị bắt quả tang ngày 09 tháng 4 năm 2022 sau đó chuyển sang tạm giữ, tạm giam; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thị xã Tân  Uyên (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Đặng Hồng L, sinh năm 1972, thường trú: ấp B, thị trấn L, huyện  L, tỉnh Đ; vắng mặt;

2. Bà Dương Thị Tr, sinh năm 1978, thường trú: ấp Ph, xã Ph, huyện T, tỉnh Đ, vắng mặt.

3. Ông Phan Thành Ph, sinh năm 2003, thường trú: ấp Th, xã Ph, huyện  Th, tỉnh A, vắng mặt.

Người làm chứng: ông Bồ Tấn Th, ông Đoàn Trung C, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thanh T và Võ Văn T2 có mối quan hệ là bạn với nhau. T và T2 đều là đối tượng nghiện ma túy, loại ma túy T và T2 sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine).

Khoảng 23 giờ ngày 08/4/2022, khi T2 đang ở phòng trọ tại khu phố 4,  phường Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T2 dùng điện thoại di động hiệu Oppo A95 vào mạng xã hội Zalo gọi  cho T có tên Zalo là “T Lê” rủ T góp mỗi người 200.000 đồng mua ma túy cùng  sử dụng thì T đồng ý. Lúc này, T2 nói T cho T2 mượn trước 200.000 đồng để  góp tiền mua ma túy, đồng thời T2 nói T liên hệ và đi mua ma túy, sau khi mua  được ma túy T2 sẽ gửi vị trí qua điện thoại cho T để T mang ma túy đến cả hai cùng sử dụng. Sau đó, T dùng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4+ vào mạng xã hội Zalo gọi cho đối tượng (không rõ nhân thân, đã bán ma túy cho T trước đó) hỏi mua ma túy với số tiền 400.000 đồng thì đối tượng (không rõ nhân thân) đồng ý bán và hẹn T đến khu vực cổng Khu công nghiệp Vsip II thuộc  phường Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để giao nhận ma túy. Đến khoảng 00 giờ ngày 09/4/2022, T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter đến  điểm hẹn mua ma túy, tại đây T đưa cho đối tượng (không rõ nhân thân) số tiền  400.000 đồng, người này đưa lại cho T 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. Sau đó, T dùng tay trái cầm 01 gói nylon  hàn kín bên trong có chứa chất ma túy vừa mua được rồi điều khiển xe mô tô  đến khu vực vòng xoay đường số 17 thuộc khu phố 5, phường Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo vị trí T2 gửi qua Zalo, còn đối tượng (không rõ nhân thân) bán ma túy cho T đi đâu không rõ. Khi đến nơi, T nhìn thấy T2 đang đứng gần xe mô tô biển số 66P1-151.05 đợi T, lúc này T đến nói chuyện với T2 và bàn bạc tìm địa điểm để sử dụng ma túy.

Cùng lúc này, lực lượng tuần tra Công an phường Vĩnh Tân làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện Lê Thanh T và Võ Văn T2 có biểu hiện nghi vấn nên để tiến hành kiểm tra T và T2. Qua kiểm tra phát hiện, trong lòng bàn tay trái của T đang cầm 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, T khai nhận đây là ma túy đá của T và T2 góp tiền mua để sử dụng, đồng thời còn thu giữ trong túi quần phía trước bên trái đang mặc của T2 số tiền  200.000 đồng, T2 khai nhận đây là tiền của T2 dùng để góp với T mua ma túy sử dụng như đã thỏa thuận. Sau đó, lực lượng tuần tra Công an phường Vĩnh Tân tiến hành niêm phong và thu giữ 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nêu trên, đồng thời đưa Lê Thanh T và Võ Văn T2 về trụ  sở Công an phường Vĩnh Tân lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Ngoài ra, Công an phường Vĩnh Tân còn tạm giữ của Lê Thanh T: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, không biển số, số khung: RLCUG1010MY349272, số máy: G3D4E1120309, 01 chứng minh nhân dân tên Lê Thanh T; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4+; tạm giữ của Võ Văn T2 01 xe mô tô biển số 66P1-151.05; 01 chứng minh nhân dân tên Võ Văn T2; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A95; số tiền 200.000 đồng.

Sau đó, Công an phường Vĩnh Tân lập hồ sơ vụ việc ban đầu và chuyển Lê Thanh T và Võ Văn T2 cùng hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định số 192/KL-KTHS ngày 15/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,5034 gam.

Xe mô tô biển số 66P1-151.05 do ông Đặng Hồng L đứng tên đăng ký chủ sở hữu, quá trình điều tra xác minh, xác định vào năm 2022, do không có nhu cầu sử dụng nên ông L đã bán xe mô tô này cho bà Dương Thị Tr với số tiền 6.000.000 đồng, khi mua bán không có hợp đồng, không có làm thủ tục sang tên chủ sở hữu theo quy định. Quá trình sử dụng xe, bà Trang cho con ruột là Võ Văn T2 mượn xe mô tô biển số 66P1-151.05 để làm phương tiện đi lại, việc T2 sử dụng xe mô tô này để đi mua ma túy sử dụng bà Trang hoàn toàn không biết. Do vậy, ngày 20/7/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 48, trả lại xe mô tô biển số  66P1-151.05 cho bà Dương Thị Tr.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter không biển số, số khung RLCUG1010MY349272,  số  máy:  G3D4E1120309  là  tài  sản  của  ông  Phan Thành Ph. Xe này ông Ph mua ngày 23/02/2022 tại công ty TNHH MTV thương mại dịch vụ Ph với số tiền 44.507.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục đăng ký chủ sở hữu. Quá trình sử dụng, ông Phát cho anh họ là Lê Thanh T mượn xe để đi công việc, việc T dùng xe mô tô này để đi mua mà túy sử dụng thì ông Phát hoàn toàn không biết. Do vậy, ngày 20/7/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 49, trả lại xe mô tô hiệu Yamaha Exciter không biển số, số khung: RLCUG1010MY349272, số máy: G3D4E1120309 cho ông Phan Thành Ph.

Tại Cáo trạng số 219/CT-VKS.TU ngày 08/9/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lê Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại theo điểm a, c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Võ Văn T2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu quan điểm như sau: Lời khai nhận tội của các bị cáo T, T2 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Vì vậy, hành vi của bị cáo Lê Thanh T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, hành vi của các bị cáo Võ Văn T2 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê Thanh T từ  02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù; xử phạt bị cáo Võ Văn T2 từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù; tuyên tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Oppo A95, 01 điện thoại Samsung Galaxy J4+, số tiền 200.000 đồng, các bị cáo dùng làm phương tiện để liên hệ mua ma túy, trả lại chứng minh nhân dân cho các bị cáo T, T2.

Các bị cáo Lê Thanh T, Võ Văn T2 không có ý kiến với phần luận tội của Viện Kiểm sát và nói lời sau cùng: các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra – Công an, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Thanh T, Võ Văn T2 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố đối với các bị cáo. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: ngày 08 tháng 4 năm 2022, bị cáo Võ Văn T2 rủ bị cáo Lê Thanh T cùng góp tiền để mua ma túy cùng sử dụng thì T đồng ý. Sau  khi mua được ma túy, T điều khiển xe mô tô đến khu phố 5, phường Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương gặp T2 để tìm địa điểm sử dụng ma túy thì bị bắt quả tang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, khối lượng 0,5034 gam, loại Methamphetamine.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước trong quản lý, sử dụng chất ma túy. Các bị cáo T2, T nhận thức được hành vi mua và cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng nên đã cố ý phạm tội. Căn cứ vào việc bị cáo Lê Thanh T đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, loại ma túy và trọng lượng ma túy các bị cáo tàng trữ, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lê Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Võ Văn T2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Ma túy đang là hiểm họa chung của nhân loại, tác hại của ma túy không thể lường hết, làm gia tăng tội phạm, bạo lực, làm suy thoái nhân cách, phẩm giá con người, tàn phá cuộc sống yên vui của nhiều gia đình. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian phù hợp nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc đến vai trò, nhân thân, nguyên nhân và điều kiện phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để quyết định hình phạt phù hợp.

[5] Về vai trò: Bị cáo Võ Văn T2 là người khởi xướng, góp tiền với bị cáo T mua ma túy để sử dụng; bị cáo Lê Thanh T là người trực tiếp liên hệ, mua, cất giấu ma túy.

[6] Về nhân thân: Bị cáo Lê Thanh T có nhân thân xấu, bị UBND xã An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo Võ Văn T2 có nhân thân xấu, bị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 16 tháng  [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lê Thanh T, Võ Văn T2 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1  Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Lê Thanh T có cha tên Lê Văn Hoàng là Liệt sỹ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự  theo quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 0,4339 gam ma túy loại Methaphetamine còn lại sau giám định, là vật chứng của vụ án, thuộc chất Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy J4+ là tài sản của bị cáo Võ Văn T2, 01 điện thoại Oppo A95, là tài sản của bị cáo Lê Thanh T, dùng phương tiện để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Võ Văn T2, đây là số tiền bị cáo hùn để mua ma túy cùng với bị cáo Lê Thanh T nên tịch thu  nộp ngân sách Nhà nước. Trả lại chứng minh nhân dân thu giữ của bị cáo Lê  Thanh T, bị cáo Võ Văn T2.

Đối với xe mô tô biển số 66P1-151.05 là tài sản của bà Dương Thị Trang và xe mô tô hiệu Yamaha Exciter không biển số, số khung RLCUG1010MY349272,  số  máy:  G3D4E1120309  là  tài  sản  của  ông  Phan Thành Phát, việc bị cáo T, T2 dùng xe mô tô này để đi mua ma túy để cùng sử dụng thì bà Trang, ông Phát hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên trả lại các xe mô tô nêu trên cho bà Trang, ông Phát là phù hợp.

[9] Đối tượng (không rõ lai lịch) có hành vi bán ma túy cho Lê Thanh T, Võ Văn T2, do chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra để xử lý sau là phù hợp.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên về mức hình phạt đối với bị cáo Võ Thanh T2 là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo Lê Thanh T là cao, Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất chất, mức độ hành vi, trọng lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ, quyết định mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Viện Kiểm sát nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, nhân đạo của Nhà nước, chiếu cố  đến công lao của cha bị cáo là Liệt sỹ Lê Văn H, Công an viên xã, đã hy sinh vì sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

[11] Các bị cáo bị kết án, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản  1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Thanh T, Võ Văn T2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 249; điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 4 năm 2022.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều  17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Văn T2 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 4 năm 2022  2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,4339 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định (theo Biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận đối tượng giám định ngày 09/4/2022 và Kết luận số 192/KL-KTHS ngày 15/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương) được chứa trong 01 bì thư niêm phong, ký hiệu 192/PC09, có dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01  điện  thoại  di  động  Samsung Galaxy J4+ (trong bì thư niêm phong, ký hiệu 360, của T); 01 điện thoại di động Oppo A95 (trong bì thư niêm phong, ký hiệu 359, của T2); 200.000 đồng, theo ủy nhiệm chi ngày 08 tháng 9 năm 2022.

- Trả lại cho bị cáo Lê Thanh T 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê  Thanh T.

- Trả lại cho bị cáo Võ Văn T2 01 chứng minh nhân dân mang tên Võ Văn   T2.

(Các vật chứng được ghi nhận trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 9 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình  Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Buộc các bị cáo Lê Thanh T, Võ Văn T2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.