Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 218/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 218/2022/HS-ST NGÀY 04/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 8 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 217/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Lâm Gia H (Tên gọi khác: Lâm), sinh năm 2001 tại An Giang; nơi đăng ký thường trú: Ấp LP, xã LĐ, huyện CH, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Lâm Quang M và bà Lê Thị V; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2022, có mặt tại phiên tòa

2. Lê Văn C, sinh năm 1990 tại An Giang; HKTT: Ấp VQ, xã VA, huyện CT, tỉnh An Giang; tạm trú: X, khu phố HL, phường TG, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Hòa Hảo; con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị R; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2022, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị H1, sinh năm 1976; địa chỉ: Ấp XD, xã NT, huyện AB, tỉnh Kiên Giang; Vắng mặt.

Người chứng kiến: Ông Phan Thế S, sinh năm 1986. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn C và Lâm Gia H là bạn bè quen biết nhau và cùng nghiện ma túy. Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/3/2022 H đến phòng trọ của C chơi và rủ hùn tiền mua ma túy về sử dụng thì C đồng ý. Sau đó C điều khiển xe mô tô biển số 68B1-139.29 chở H đến khu vực ngã tư Miếu ông Cù, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An để mua ma túy của một đối tượng có tên là Thiện (Không rõ lai lịch, địa chỉ) với số tiền 500.000 đồng. Do H không có tiền nên C đưa tiền cho H mua ma túy trước, khi nào H có tiền sẽ trả lại. Sau khi mua ma túy xong, H cất giấu trong người rồi cả hai điều khiển xe mô tô quay chở lại phòng trọ của C để sử dụng, trên đường đi về đến đoạn giao nhau giữa đường Thuận Giao 21 và đường 22 tháng 12 thuộc khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An thì bị lực lượng công an tuần tra yêu cầu dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H giao nộp cho lực lượng công an 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, C và H đều thừa nhận đây là ma túy đá. Lực lượng công an lập biên bản niêm phong tang vật và đưa về trụ sở công an phường Thuận Giao làm việc.

Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô biển số 68B1-139.29.

Bản kết luận giám định số 161/KL-KTHS ngày 24/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có trọng lượng: 2,3960 gam, loại Methamphetamine.

Bản Cáo trạng số 213/CT-VKSTA ngày 08/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố Lâm Gia H và Lê Văn C về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng và đề nghị căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lâm Gia H và Lê Văn C mỗi bị cáo từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lâm Gia H và Lê Văn C khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo bàn nhau mua số ma túy nêu trên để sử dụng, đang trên đường về thì bị kiểm tra thu giữ. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Qua tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận đã cùng bàn bạc với nhau đi mua ma túy về sử dụng; sau khi mua xong, khi đang trên đường chở về thì bị kiểm tra, thu giữ. Theo kết luận giám định, số ma túy bị thu giữ là loại Methamphetamine có trọng lượng 2,3960 gam.

[3] Về lỗi của các bị cáo: Khi thực hiện hành vi nêu trên, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết được tác hại của ma túy và việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bị nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng của các bị cáo Lâm Gia H và Lê Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không gây oan sai cho các bị cáo.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm an ninh, trật tự tại địa phương, gây lên sự nghiện ngập, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe con người, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội và nhiều căn bệnh hiểm nghèo. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và răn đe các đối tượng khác phòng ngừa chung. Trong giai đoạn hiện nay tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội; Bản thân các bị cáo là những đối tượng sử dụng ma túy, chỉ vì nghiện ngập, ham chơi mà phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, việc xử lý các bị cáo cũng là bài học cho những đối tượng nghiện khác để tránh xa và từ bỏ ma túy.

Các bị cáo thực hiện tội phạm dưới hình thực đồng phạm giản đơn, theo quy định tại Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự phân hóa vai trò của từng bị cáo để có mức hình phạt phù hợp. Bị cáo Lâm Gia H là người rủ rê, trực tiếp liên hệ mua và cất giữ ma túy; bị cáo Lê Văn C là người đưa tiền và điều khiển xe mô tô chở bị cáo H đi ma túy về cùng sử dụng. Do đó, trong vụ án này vai trò của các bị cáo là ngang nhau.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Các bị có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt các bị cáo mức hình phạt như nêu trên là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo và đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của từng bị cáo nên được chấp nhận.

[7] Đối với người thanh niên tên Thiện đã bán ma túy cho các bị cáo do chưa rõ nhân thân, lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau.

[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình kiểm tra, bắt giữ các bị cáo đã thu giữ các vật chứng là 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng, sau giám định còn lại 2,2146 gam Methamphetamine là chất cấm nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 68B1-139.29 quá trình điều tra xác định bà Trần Thị H1 đứng tên chủ sở hữu, bà H1 giao xe cho chồng là ông Trương Văn C làm phương tiện đi lại. Ngày 16/3/2022, ông C cho bị cáo C mượn nhưng không biết việc bị cáo dùng làm phương tiện đi mua ma túy, vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc xe nêu trên cho bà Hạnh là đúng quy định.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17 và 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV:

1. Tuyên bố các bị cáo Lâm Gia H và Lê Văn C phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Lâm Gia H 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2022.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn C 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2022.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Tịch thu, tiêu hủy số ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 2,2146 gam đựng trong bì thư niêm phong ký hiệu số vụ 161/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương (Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/7/2022).

3. Về án phí: Mỗi bị cáo Lâm Gia H và Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.