Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 211/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 211/2022/HS-ST NGÀY 18/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 197/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 215/2022/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:

Đào Văn B, tên gọi khác: không. Sinh ngày 01/01/1956. ĐKHKTT: Xóm TP, xã CN, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 09/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Khắc A, đã chết; Con bà Nguyễn Thị N; Vợ là Trương Thị N1, đã ly hôn; Có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/4/2022 đến nay). Có mặt tại phiên tòa

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Anh M, sinh năm 1957. Có mặt.

Trú tại: Tổ 04, phường Chùa Hang, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên

* Người chứng kiến: Anh Tô Thanh H, sinh năm 1983 Trú tại: Xóm T, xã CN, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ ngày 14/4/2022, tổ công tác Công an xã Cao Ngạn, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Tân Phong của xã, phát hiện 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô mang biển kiển soát 97F2-0342 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, người đàn ông khai tên là Đào Văn B. Quá trình kiểm tra, B khai nhận đang cất giấu ma túy trên người và tự giác lấy từ túi áo phía trước bên trái đang mặc giao nộp cho tổ công tác 04 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng. B khai nhận chất bột màu trắng đó là Heroine mua về mục đích để sử dụng cho bản thân. Kiểm tra trên người và chiếc xe mô tô do B điều khiển, tổ công tác không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với B và thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Đào Văn B là 1,009 gam. Lấy toàn bộ số chất bột màu trắng trên vào phong bì niêm phong kí hiệu A2 gửi giám định. Bì niêm phong ban đầu cho vào bì niêm phong kí hiệu A3 lưu kho.

Tại Kết luận giám định số 615/KL-KTHS ngày 22/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A2 gửi giám định la chất ma tuý , loại Heroine, có khối lượng thu giữ ban đầu là 1,009 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Văn B khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 14/4/2022, B điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 97F2-0342 đi từ nhà đến khu vực Núi Voi thuộc phường Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, B gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 04 gói Heroine được gói bằng giấy màu trắng với giá 500.000 đồng. Mua xong, B cất giấu các gói Heroine vừa mua được vào trong túi áo phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về để sử dụng. Khi B đi đến khu vực xóm TP, xã CN, thành phố TN thì bị tổ công tác của Công an xã Cao Ngạn phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như trên.

Vật chứng của vụ án: 02 bì niêm phong kí hiệu A2, A3; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh, gắn biển kiểm soát 97F2-0342, đã qua sử dụng. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 207/CT-VKSNDTPTN, ngày 08/7/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Đào Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Đào Văn B khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan, sai.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ông Đào Anh M) khai: ông là em trai của bị cáo B, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển kiểm soát 97F2-0342 cơ quan điều tra thu giữ là của ông M cho bị cáo mượn, ông không biết bị cáo B sử dụng đi mua ma túy. Tại phiên tòa, ông đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe cho ông.

- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Đào Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:

+ Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Đào Văn B từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Về vật chứng: Căn cứ Điều 47; 48 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong ký hiệu A2, A3. Hoàn trả cho ông Đào Anh M 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh, biển kiểm soát 97F2-0342.

+ Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì là người cao tuổi.

Trong phần tranh luận bị cáo, ông M không tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX cho hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra việc giải quyết.

[2]. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định, lời khai của có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 12 giờ ngày 14/4/2022, tại khu vực xóm TP, xã CN, thành phố TN,tỉnh Thái Nguyên, Đào Văn B có hành vi tàng trữ trái phép 1,009 gam Heroine, mục đích sử dụng c ho ban thân thì bị tổ công tác của Công an xã Cao Ngạn, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Đào Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ. Nội dung điều luật như sau: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

... c) Heroine,…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo đủ nhận thức để nhận biết được tác hại của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý phạm tội.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy chưa có tiền án, tiền sự, tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo có mẹ đẻ (bà Nguyễn Thị N) là người có công với nước được tặng thưởng huân chương kháng chiến nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS. Mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có tài sản gì nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[4]. Vật chứng vụ án: Đối với 02 bì niêm phong ký hiệu A2, A3 bên trong chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh, biển kiểm soát 97F2-0342, quá trình điều tra xác định của ông Đào Anh M cho Đào Văn B là anh ruột mượn nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc đi mua ma túy nên trả lại cho ông M quản lý, sử dụng.

[5]. Về các vấn đề khác: Miễn án phí cho bị cáo vì là người cao tuổi. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc số ma túy, Đào Văn B khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực Núi Voi thuộc phường Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điêu tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở làm rõ để xử lý.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt Đào Văn B 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ Điều 329 BLTTHS tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Vật chứng: Căn cứ vào Điều 47; 48 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong ký hiệu A2, A3.

- Hoàn trả cho ông Đào Anh M xe mô tô biển kiểm soát 97F2-0342, mầu xanh nhãn hiệu Future, loại xe hai bánh từ 50-175cm3, số loại 100, dung tích xi lanh 110. Số khung RLHJA02061Y268732; số máy: JA02E0268761.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 254 ngày 18/7/2022 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án: Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.