Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 20/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 20/2022/HS-ST NGÀY 04/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 04 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm Phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:18/2022/QĐXXST- HS ngày 26/03/2022 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Phan Đình D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 24 tháng 8 năm 1992; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm X, xã X, huyện X, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;Trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Phan Đình P, sinh năm: 1954; Con bà: Hồ Thị U,sinh năm:

1957; Bố là Chủ tịch Hội thanh niên xung phong xã X; mẹ hiện lao động tự do và trú tại xã X, huyện X, tỉnh Nghệ An; Anh, chị, em ruột: Có 04 người, bị can là con thứ tư;Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 24/12/2021, đến ngày 27/12/2021 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Kỳ Anh sau đó chuyển Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay(Có mặt).

- Người chứng kiến:

1. Lê Văn H, sinh năm 1992; trú tại: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (vắng mặt)

- Người tham gia tố tụng khác:Cán bộ, chiến sỹ tại điểm cầu thành phần hỗ trợ phiên tòa: Đồng chí Nguyễn Minh H, Đội phó Đội Cảnh sát bảo vệ - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 24/12/2021, do nghiện ma túy, nên Phan Đình D sử dụng điện thoại di động Samsung J2 Prime, màu vàng gôn của mình gọi điện cho một người đàn ông (không rõ địa chỉ, nhân thân cụ thể) đặt vấn đề mua ma túy đá với số tiền 500.000đồng, để sử dụng thì người đàn ông đồng ý. Khoảng 20 phút sau, người đàn ông điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen (không rõ biển kiểm soát) đến đoạn đường Quốc lộ 1A, gần nhà nghỉ Minh Hoa, thuộc phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đón Phan Đình D và chở đến khu đất Hưng Phú, thuộc Tổ dân phố 1, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh và bảo Phan Đình D đứng chờ để người đàn ông đi lấy ma túy, thì Phan Đình D đưa số tiền 500.000 đồng cho người này. Đến khoảng 20 giờ 40 phút, cùng ngày, người đàn ông quay lại và ném cho Phan Đình D một bọc giấy màu trắng được cuộn tròn và bảo bên trong là ma túy, rồi người đàn ông điều khiển xe rời đi. Phan Đình D nhặt bọc giấy cuộn tròn, bên trong có ma túy lên và cầm trong lòng bàn tay trái, rồi đi sâu vào khu đất Hưng Phú để tìm nơi sử dụng thì bị Tổ công tác Công an thị xã Kỳ Anh, phát hiện Phan Đình D có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra và phát hiện bên trong bọc giấy màu trắng cuộn tròn có: 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu “Thăng Long”, kích thước (8,5x05 x1,5)cm và 01 gói ni lông màu trắng, được dán kín, kích thước (08x 5,5) cm, tại mép dán gói ni- lông có đường chỉ màu đỏ, bên trong gói ni lông chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Phan Đình D khai nhận, chất rắn tinh thể màu trắng có trong gói ni lông nói trên là ma túy đá, Phan Đình D mua về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phan Đình D và thu giữ tang vật liên quan.

Tại bản kết luận giám định số 34, ngày 27/12/2021 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong 01 gói ni lông thu giữ của Phan Đình D gửi đến giám định là Methamphetamine, có khối lượng 1,4414 gam (Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C.STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ).

Vật chứng đã thu giữ và xử lý 01 (một) gói ni-lông màu trắng, được dán kín, kích thước 08cm x 5,5cm,tại mép dán gói ni-lông có đường chỉ màu đỏ, bên trong chứa chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,4414 gam (đã lấy giám định không hoàn lại 0,0526 gam), còn lại 1,3888 gam (Một phẩy ba nghìn tám trăm tám mươi tám gam); 01 (một) tờ giấy màu trắng, kích thước (28 x 20) cm; 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu “Thăng Long”, kích thước (8,5 x 05 x 1,5)cm; 01 (một) điện thoại di động Galaxy J2 Prime màu vàng gôn, màn hình bị vỡ, số IMEI1:

359498090814677, IMEI 2: 359499090814675, đã qua sử dụng. Các vật chứng nêu trên, được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh để xử lý theo quy định của Pháp luật.

Tại Cáo trạng số 09/CT –VKSTXKA ngày 18/01/2022, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Phan Đình D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Đình D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt Phan Đình D mức án từ 18 đến 24 tháng tù; Do bị cáo là con nghiện, chưa có việc làm và thu nhập hiện đang sống phụ thuộc vào gia đình, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng là: 01 (một) gói ni-lông màu trắng, được dán kín, kích thước 08cm x 5,5cm,tại mép dán gói ni-lông có đường chỉ màu đỏ, bên trong chứa chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,4414 gam (đã lấy giám định không hoàn lại 0,0526 gam), còn lại 1,3888 gam (Một phẩy ba nghìn tám trăm tám mươi tám gam); 01 (một) tờ giấy màu trắng, kích thước (28 x 20) cm; 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu “Thăng Long”, kích thước (8,5 x 05 x 1,5)cm; tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Galaxy J2 Prime màu vàng gôn, màn hình bị vỡ, số IMEI1: 359498090814677, IMEI 2: 359499090814675, đã qua sử dụng; Về án phí: Bị cáo Phan Đình D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Do nghiện ma túy, nên khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 24/12/2021, Phan Đình D gọi điện cho một người đàn ông (không rõ địa chỉ, nhân thân lai lịch) để mua 1,4414 gam Methamphetamine, với giá 500.000 đồng để sử dụng. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, khi đang chuẩn đi tìm nơi để sử dụng tại khu đất Hưng Phú, thuộc Tổ dân phố 1, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh thì bị Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số ma túy nói trên.

Hành vi tàng trữ Methamphetamine với khối lượng 1,4414 gam của bị cáo Phan Đình D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam, mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm . Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra bố đẻ bị cáo từng tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì, huy chương chiến sỹ giải phóng và hiện đang hưởng chính sách như thương binh nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy, Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, nên cần phải xét xử nghiêm và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là con nghiện, lao động tự do, không có thu nhập, đang sống phụ thuộc cùng với gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Trong vụ án này, bị cáo khai nhận số ma túy này do người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ, nhân thân cụ thể bán cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên không có căn cứ để xử lý. Kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo luật định.

[7] Về xử lý vật chứng:

01 (một) gói ni-lông màu trắng, được dán kín, kích thước 08cm x 5,5cm,tại mép dán gói ni-lông có đường chỉ màu đỏ, bên trong chứa chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,4414 gam (đã lấy giám định không hoàn lại 0,0526 gam), còn lại 1,3888 gam (Một phẩy ba nghìn tám trăm tám mươi tám gam); là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy.

01 (một) tờ giấy màu trắng, kích thước (28 x 20) cm; 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu “Thăng Long”, kích thước (8,5 x 05 x 1,5)cm; là vật liên quan đến hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy.

01 (một) điện thoại di động Galaxy J2 Prime màu vàng gôn, màn hình bị vỡ, số IMEI1: 359498090814677, IMEI 2: 359499090814675, đã qua sử dụng; là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1.Về tội danh và mức hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo Phan Đình D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt Phan Đình D 24 (hai tư) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ là ngày 24/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói ni-lông màu trắng, được dán kín, kích thước 08cm x 5,5cm, tại mép dán gói ni-lông có đường chỉ màu đỏ, bên trong chứa chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,4414 gam (đã lấy giám định không hoàn lại 0,0526 gam), còn lại 1,3888 gam (Một phẩy ba nghìn tám trăm tám mươi tám gam), được cho vào trong 01 phong bì thư có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỶ THUẬT HÌNH SỰ”, rồi dán kín lại, trên mép dán có chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và Phan Đình D, đóng dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kỳ Anh.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tờ giấy màu trắng, kích thước (28 x 20) cm đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu “Thăng Long”, kích thước (8,5 x 05 x 1,5)cm, đã qua sử dụng.

Tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Galaxy J2 Prime màu vàng gôn, màn hình bị vỡ, số IMEI1: 359498090814677, IMEI 2: 359499090814675, đã qua sử dụng.

(Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/01/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh).

3. Về án phí: Bị cáo Phan Đình D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án