Bản án 166/2022/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 166/2022/HS-ST NGÀY 14/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

NAT, sinh ngày 25/02/2002 tại Đồng Tháp; thường trú: Ấp K11, xã PH, huyện TN, tỉnh ĐT; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NVQ, sinh năm 1983 và bà NTL, sinh năm 1979; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/12/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông VTT, sinh năm 1970; thường trú: 311 khu phố HP, phường HĐ, thành phố TA, tỉnh BD, vắng mặt.

- Người làm chứng: ĐTT, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ 30 phút ngày 11/12/2021, phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương phối hợp Công an thành phố Thuận An, Công an phường Bình Chuẩn tổ chức tuần tra trên địa bàn, khi tuần tra đến trước số nhà 31/21, khu phố Bình Phú, phường Bình Chuẩn thì phát hiện NAT đang điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát 61T6-7707 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra hành chính. Trong quá trình kiểm tra, Trọng tự nguyện giao nộp 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn là ma túy tổng hợp) được cất giấu bên trong nón bảo hiểm treo trên xe môtô (giữa lớp vải và miếng xốp màu trắng), Trọng khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy đá do Trọng mua để sử dụng. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Anh Trọng cùng tang vật đưa về trụ sở Công an để làm việc.

Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng; 01 nón bảo hiểm màu xám và 01 xe môtô hai bánh nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 61T6-7707.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 11/12/2021, NAT điều khiển xe môtô biển kiểm soát 61T6-7707 đi đến khu vực đường Mỹ Phước – Tân Vạn thuộc phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương gặp người thanh niên tên H (khoảng 30 tuổi, dáng người mập, nói giọng miền Bắc, cao khoảng 1 mét 70) mua 600.000 đồng ma túy để sử dụng, T cất giấu trong nón bảo hiểm đến khi bị phát hiện, bắt quả tang như trên.

Tại Bản kết luận giám định số 784/MT-PC09 ngày 17/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 1,4585g.

Cáo trạng số 171/CT-VKS-TA ngày 26/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo NAT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Trọng mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về vật chứng:

+ Đối với 01 bì thư niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ký hiệu số 784/MT-PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 nón bảo hiểm màu xám bị cáo dùng để cất giấu ma túy là vật chứng trong vụ án nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với xe môtô hai bánh nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 61T6-7707 qua điều tra xác định do ông VTT, sinh năm 1970, HKTT: phường HĐ, thành phố TA, tỉnh BD đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 11/12/2021 T mượn ông T xe môtô nói trên để đi ăn, ông T không biết việc T sử dụng môtô để đi mua ma túy. Xét thấy, xe môtô hai bánh nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 61T6-7707 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông VTT, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông T là đúng quy định.

Đối với đối tượng bán ma túy cho NAT, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra, xử lý sau.

- Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông VTT trong quá trình điều tra: Không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo NAT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 11/12/2021 tại địa chỉ 31/21 khu phố Bình Phú, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo NAT đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,4585 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo NAT về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy, biết rằng việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần xử phạt bị cáo với mức án phù hợp, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đối với bị cáo NAT là phù hợp nên chấp nhận.

[5]. Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 bì thư niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ký hiệu số 784/MT-PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 nón bảo hiểm màu xám cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với xe môtô hai bánh nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 61T6-7707 qua điều tra xác định do ông VTT, sinh năm 1970, HKTT: phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe, ngày 11/12/2021, Trọng mượn ông Thái xe môtô nói trên để đi ăn, ông Thái không biết việc Trọng sử dụng môtô để đi mua ma túy. Xét thấy, xe môtô hai bánh nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 61T6-7707 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Võ Thành Thái, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông Thái là đúng quy định.

Đối với đối tượng bán ma túy cho NAT, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra, xử lý sau.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo NAT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Xử phạt bị cáo NAT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ký hiệu số 784/MT-PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 nón bảo hiểm màu xám (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/5/2022)

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo NAT phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo ban án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.