Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 16/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA – TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 27/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 4 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2022/HSST ngày 05 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Lý Anh D sinh ngày: 25 tháng 7 năm 1986 tại xã Đ, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.

Nơi cư trú: Xóm N, xã Đ, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn B, sinh năm 1954 và bà La Thị N, sinh năm 1958; có vợ: Dương Thị N, sinh năm 1992 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2021, hiện đang giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Lý Văn T; sinh năm 1991; trú tại: Xóm N, xã Đ, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; có mặt.

2/ Lý Văn B; sinh năm 1954; trú tại: Xóm N, xã Đ, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; có mặt

3/ La Thị N; sinh năm 1958; trú tại: Xóm P, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; có mặt.

4/ Tô Đinh Hạnh H; sinh năm 1991; trú tại: Phố H, thị trấn T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 20/12/2021, tổ công tác Công an huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng phối hợp với Công an xã Độc Lập, huyện Quảng Hòa thực hiện nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực bờ sông thuộc xóm Nà Hoàng, xã Độc Lập, huyện Quảng Hòa thì phát hiện Lý Anh D, sinh năm 1986 và Lý Văn T, sinh năm 1991 cùng trú tại: Xóm N, xã Đ, huyện Q, tỉnh Cao Bằng có biểu hiện nghi vấn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra phát hiện, thu giữ bên cạnh chỗ ngồi của Lý Anh D và Lý Văn T 01 (Một) vỏ bao thuốc lá màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Lý Anh D khai đó là Heroine của D.

Ngoài ra còn tạm giữ của Lý Anh D 01 (Một) điện thoại di động, 01 (Một) xe mô tô; thu giữ của Lý Văn T 01 (Một) điện thoại di động và 01 (Một) xe mô tô.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa đã tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng vật chứng là 0,123g (Không phẩy một trăm hai mươi ba gam).

Bản kết luận giám định số 05/GĐMT ngày 31/12/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.

Trong quá trình điều tra, Lý Anh D khai nhận: Sáng ngày 20/12/2021, D mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade của mẹ đẻ là bà La Thị N (xe không gắn biển kiểm soát) để đi làm thuê tại xóm N, xã Đ, huyện Q, tỉnh Cao Bằng. Làm thuê xong, D về nhà tại xóm N, xã Đ, huyện Q, tỉnh Cao Bằng, tại đây D nói với Lý Văn T, sinh năm 1991, là em trai ruột của D “Có làm tý không? Tao còn một ít” (ý hỏi T có sử dụng ma túy không) thì T trả lời “có”. Sau đó, D và T điều khiển xe đi đến khu vực bờ sông thuộc xóm Nà Hoàng, xã Độc Lập, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng. Đến nơi, D và T cùng dừng xe ở cạnh đường rồi đi bộ xuống bờ sông. Tại đây, D lấy bao thuốc lá từ trong người ra, mở lấy gói ma túy rồi đổ một phần vào xilanh đã chuẩn bị từ trước để sử dụng bằng hình thức chích, phần ma túy còn lại D gói lại vào trong giấy bạc màu vàng đề trong bao thuốc lá, đặt trên mặt đất cạnh vị trí D và T ngồi. Lúc đó, T đang tìm giấy bạc để chuẩn bị sử dụng ma túy nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang.

Về nguồn gốc số ma túy, Lý Anh D khai mua với một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại cầu Thông Huề thuộc xã Đoài Dương, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) vào ngày 19/12/2021. Toàn bộ số tiền mua ma túy là của D có được do đi làm thuê, T không được góp tiền và cũng không đi cùng D để mua ma túy. Mục đích D mua ma túy về để sử dụng mà không nhằm mục đích nào khác, do biết T là em trai của mình cũng sử dụng ma túy nên D đã rủ T cùng sử dụng ma túy mà không được hưởng lợi hay hứa hẹn hưởng lợi ích gì từ T.

Lý Văn T khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 20/12/2021 sau khi đi làm thuê về, T được D rủ đi sử dụng ma túy nên đã đồng ý rồi đi xe mô tô đến khu vực bờ sông thuộc xóm Nà Hoàng, xã Độc Lập, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng, khi T chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Gói ma túy cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ là của D, T không biết nguồn gốc gói ma túy đó do đâu mà mà có và cũng không được đưa tiền cho D để mua ma túy về sử dụng.

Đối với các vật chứng cơ quan điều tra thu giữ của Lý Văn T gồm: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter màu đen biển kiểm soát 11U-XXX.XX là của T và chiếc điện thoại Iphone 7 plus màu bạc của chị Tô Đinh Hạnh H (là vợ của T) không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 03/01/2022 cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu và trả lại chiếc xe cùng điện thoại nên những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Lý Văn T và Tô Đinh Hạnh H không có ý kiến về các vật chứng nêu trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án La Thị N trình bày: Bà là mẹ đẻ của bị cáo D, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade (xe không gắn biển kiểm soát) của bà mua cho con dâu là Dương Thị Ng (vợ cũ của D), sau khi ly hôn chị N đã trả lại chiếc xe cho bà quản lý, sử dụng. Sáng ngày 20/12/2021 bị cáo đã mượn chiếc xe để đi làm thuê, sau đó bị cáo lấy xe đi đâu, làm gì bà không được biết nên bà yêu cầu được trả lại chiếc xe.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lý Văn B trình bày: Ông là bố đẻ của bị cáo, sáng ngày 20/12/2021 D mượn điện thoại của ông để tính tiền phục vụ công việc làm thuê của D. Nay ông yêu cầu được trả lại chiếc điện thoại để sử dụng.

Bản cáo trạng số 15/CT-VKSQH ngày 05/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng quyết định truy tố bị cáo Lý Anh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và thừa nhận nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng đã phản ánh đúng hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lý Anh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và trình bày quan điểm về nguyên nhân phạm tội và hướng giải quyết vụ án như sau: Mặc dù nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị xã hội lên án, nhưng do bản thân nghiện ma túy nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 đến 02 năm tù.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy vật chứng là ma túy và các vật chứng không còn giá trị sử dụng, trả lại xe mô tô cho bà La Thị N và trả lại điện thoại cho ông Lý Văn B.

Bị cáo nhất trí với kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa về tội danh, hành vi phạm tội, mức hình phạt và quan điểm xử lý nên không có ý kiến tranh luận.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhất trí với quan điểm xử lý của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo Lý Anh D phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Cụ thể như: Lời khai của bị cáo, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa lập hồi 19 giờ 30 phút ngày 20/12/2021 và vật chứng thu giữ.

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định, có đủ căn cứ chứng minh vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/12/2021 tại khu vực bờ sông thuộc xóm Nà Hoàng, xã Độc Lập, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng Tổ công tác Công an huyện Quảng Hòa phối hợp với Công an xã Độc Lập, huyện Quảng Hòa bắt quả tang Lý Anh D đang tàng trữ 01 (Một) gói ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,123g (Không phẩy một trăm hai mươi ba gam). Đây là số ma túy D mua với một người đàn ông không quen biết tại xã Đoài Dương, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sử dụng cho bản thân.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà Nước về ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy nhưng do xem thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội để có ma túy sử dụng.

Từ các chứng cứ trên có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Lý Anh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.

[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đi ngược lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước trong cuộc đấu tranh đẩy lùi và bài trừ tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm khắc để làm gương cho người khác, đồng thời phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm ma túy ở địa phương.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Ngoài ra, bị cáo có giấy chứng nhận là thân nhân người có công với cách mạng (bố đẻ của bị cáo là đối tượng thương binh 81% được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhì) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Việc xử lý vật chứng:

Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét thấy cần tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy vì là vật bị cấm tàng trữ và lưu hành và các vật dụng không còn giá trị sử dụng; trả lại xe mô tô và điện thoại di động do không liên quan đến hành vi phạm tội cho chủ sở hữu hợp pháp.

[6]. Các nhận định khác:

Về nguồn gốc số Heroin, Lý Anh D khai mua với một người đàn ông không quen biết ở khu vực cầu Thông Huề thuộc xã Đoài Dương, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Quá trình điều tra không xác định được danh tính, nhân thân và địa chỉ của người này, nên xét thấy không đủ căn cứ để kiến nghị mở rộng vụ án.

Đối với Lý Văn T: Quá trình điều tra xác định T không liên quan đến gói ma túy thu giữ tại hiện trường nên ngày 20/12/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa đã ra Quyết định trả tự do cho Lý Văn T là có căn cứ.

[7]. Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo Lý Anh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng tại phiên tòa về tội danh, hình phạt và quan điểm xử lý vật chứng là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hoàn cảnh kinh tế của bị cáo, nên cần được chấp nhận.

Xét đề nghị của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là phù hợp nên cần được chấp nhận.

Xét đề nghị xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất của bị cáo là thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên cần được xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và mức hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lý Anh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Lý Anh D 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 20/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước ghi dòng chữ “Số 05/GĐMT. Hoàn trả mẫu vật sau giám định vụ: Lý Anh D – tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 20/12/2021”. Mặt sau phong bì có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và 04 (Bốn) hình dấu tròn đỏ (dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Cao Bằng); 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước ghi dòng chữ “Vỏ niêm phong gói giấy bạc màu vàng và vỏ bao thuốc lá của Lý Anh D”. Mặt sau phong bì có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và 04 (Bốn) hình dấu tròn đỏ (dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng); 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước ghi dòng chữ “01 (Một) bơm kim tiêm tạm giữ của Lý Anh D ngày 20/12/2021”. Mặt sau phong bì có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và 04 (Bốn) hình dấu tròn đỏ (dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng).

- Trả cho bà La Thị N; trú tại: Xóm P, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Cao Bằng 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu sơn trắng đen, không có biển kiểm soát, số khung RLHJA3603EY011478, số máy JA36E-0106579, xe không có gương chiếu hậu, không có hai cánh yếm, không có ốp nhựa ở chân giẫm bên trái, phần nhựa ở bộ phận đèn và mặt đồng hồ có nhiều vết nứt vỡ, nhựa chắn bùn trên bánh trước xe bị cắt cụt một phần, xe cũ đã qua sử dụng và 01 (Một) biển kiểm soát xe mô tô, xe máy số 11UX-XXX.XX đã qua sử dụng.

- Trả cho ông Lý Văn B; trú tại: Xóm N, xã Đ, huyện Q, tỉnh Cao Bằng 01 (Một) điện thoại di động loại bàn phím bấm, màu đen, nhãn hiệu Philips, có số imei: 866635025621125 và số imei: 866635028314116 bên trong có lắp sim thuê bao 0398155XXX, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Xác nhận toàn bộ các vật chứng nêu trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 08 tháng 4 năm 2022.

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lý Anh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lý Văn T, Lý Văn B, La Thị N có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Tô Đinh Hạnh H có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.