Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 137/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 137/2022/HS-ST NGÀY 19/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày19 tháng 8 năm 2022, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 145/2022/TLST-HS ngày 01tháng 8năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số137/2022/QĐXXST-HS 05 tháng8năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Quang T; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 02 tháng 12 năm 1997 tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Tổ dân phố 02, phường T, thành phố Đ, tỉnh Đ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe taxi; trình độ văn hóa: 11/12; con ông: Vũ Mạnh C và bà Vũ Thị B; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Sử dụng ma túy; bị tạm giữ từ ngày19/4/2022, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 13 giờngày 19/4/2022, tại khu vực tổ dân phố 01, phường Him Lam, thành phố Điện Biên Phủ; khi bị Công an phường Him Lam, thành phố Điện Biên Phủ kiểm tra, bị cáo Vũ Quang T đã tự giác lấy từ túi quần đang mặc,giao nộpmột gói nilon màu trắng, bên trong có chứa ba viên nén màu hồng. Bị cáo khai đó là Hồng phiến, trước đó bị cáo thuê taxi của một người không quen biết đến bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên;mua của một người không quen biết đang đứng ở bên đường 05 viên Hồng phiến, với giá 150.000 đồng để sử dụng; bị cáo đã sử dụng 02 viên, còn 03 viên bị cáo gói lại, để trong túi quần; khi bị cáo đến khách sạn Phương Nam để thuê phòngthì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật là 03 viên Hồng phiến.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túycủa mình như đã nêu trên.

2. Các vấn đề khác: Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ 03 viên nén mầu hồng thu giữ của bị cáo đi giám định. Bản kết luận giám định số 569/KL-KTHS ngày 27/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu các viên nén màu hồng gửi giám định có có tổng khối lượng 0,28 gam; là chất ma túy loại Methamphetamine (nằm trong danh mục các chất ma túy theo số thứ tự 323, mục IIC, danh mục II Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ); sau giám định hoàn lại 0,14 gam mẫu vật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.

3.Cáo trạng số 93/CT-VKSTPĐBP ngày 31/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm ckhoản 1 Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo từ12 tháng đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Số ma túycòn lại sau giám định đề nghị tịch thu để hủy cùng với những vật dùng để góima túy.

4. Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đã biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:Lời khai của bị cáotrong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để xác định: Bịcáo Vũ Quang T đã có hành vi cất giữ trái phép0,28 gam Methamphetaminevới mục đích để sử dụng vàđã bịCông an phường Him Lam,thành phố Điện Biên Phủphát hiện bắt giữ và lập biên bản vào lúc 13giờ40ngày 19/4/2022 tại Công an phườngHim Lam,thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

Điều 249 BLHS quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

...c)Methamphetamine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điều luật đã viện dẫn trên.

[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết tăng nặng,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, mà nguyên nhânlà do bị cáo thiếuý thứcchấp hành pháp luật, sử dụng ma tuý trái phép; cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình theo Điều 51 BLHS đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 BLHS thì: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo, thì bị cáo lái taxi thuê, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì đáng kể, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối vớibị cáo.

[4] Vật chứng và các vấn đề khác: Số ma túycòn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành, tịch thu để hủy cùng những vật dùng để gói ma túy không còn giá trị.Bị cáokhông quen biết người chở mình đi mua ma túy và người đã bán ma túy cho mình, nên không có cơ sở điều tra làm rõ.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 38,điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Quang T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo 01(một) nămtù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 19/4/2022.

3. Vật chứng:Tịch thu để hủy0,14 gamMethamphetamine và 01 mảnh nilon. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 8 năm 2022 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Cơ quan cảnh sát điều tra).

4. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19/8/2022).