Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 132/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 132/2022/HS-ST NGÀY 10/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 125/2022/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Đặng Văn Đ., sinh năm 2000 tại tỉnh Cà Mau; nơi thường trú: Ấp C, xã N, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Nhân viên công ty; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con bà Đặng Hồng N., không rõ họ tên cha; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/10/2021 cho đến nay, có mặt.

Người làm chứng: Huỳnh Tâm N., Phan Thành A, Nguyễn Hải B, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 50 phút ngày 31/10/2021 Công an phường P, thành phố Thuận An tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ Đ địa chỉ X, khu phố H, phường P, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện tại phòng số 13 có đối tượng Đặng Văn Đ. thuê phòng ở cùng với Huỳnh Tâm N. và Phan Thành A, tại vị trí trên bàn gỗ cạnh đầu giường bên trái (hướng từ cửa chính nhìn vào) có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Qua làm việc, Đặng Văn Đ. khai nhận bộ dụng cụ sử dụng ma túy trên là của Đời và tự nguyện giao nộp 03 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng bên ngoài gói giấy bạc được cất giấu bên trong 01 ví da màu nâu cho lực lượng Công an. Đời khai nhận là ma túy đá cất giấu để sử dụng nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Đời và đưa về trụ sở Công an làm việc.

Quá trình điều tra Đặng Văn Đ. khai nhận số ma túy lực lượng công an thu giữ được là của Đời mua vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 30/10/2021 từ một người thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) khoảng 24 tuổi, dáng người vừa, cao khoảng 1m60, da trắng, nói giọng miền nam tại khu vực gần nhà nghỉ Đ với giá 600.000 đồng rồi thuê phòng số 13 của nhà nghỉ Đ để sử dụng. Sau khi sử dụng xong, số ma túy còn lại Đời lấy giấy bạc gói lại rồi cất giấu vào ví da màu nâu, sau đó Huỳnh Tâm N. và Phan Thành A đến chơi và ngủ lại.

Vật chứng thu giữ: 03 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 ví da màu nâu.

Kết luận giám định số 718/MT-PC09 ngày 03/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng: 0,4620 gam, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số: 124/CT-VKS-TA ngày 15/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đặng Văn Đ. về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ. mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định chứa trong 01 bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 718/MT-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 ví da màu nâu.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố là đúng hành vi bị cáo đã thực hiện, thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

[2.1] Vào lúc 06 giờ 50 phút ngày 31/10/2021, tại phòng số 13, nhà nghỉ Đ địa chỉ X, khu phố H, phường P, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Đặng Văn Đ. có hành vi tàng trữ trái phép 0,4620 gam ma túy, loại Methamphetamine thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo Đặng Văn Đ. đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy, gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh, bình thường của con người. Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, người sử dụng ma túy sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng đồng thời là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, tạo nên gánh nặng cho xã hội, đặc biệt là tầng lớp thanh thiếu niên.

[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

+ Số ma túy còn lại sau giám định chứa trong 01 bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 718/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 ví da màu nâu không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Đời hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau. Đối với Niệm và Nam, quá trình điều ra xác định không biết bị cáo Đời tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Đ. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ. 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định chứa trong bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 718/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 ví da màu nâu.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/4/2022).

3. Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.