Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 132/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 132/2021/HSST NGÀY 27/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 125/2021/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2021/QĐXXST-HS ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:

Nông Văn Q; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 24 tháng 5 năm 1993 tại huyện B, tỉnh Cao Bằng; HKTT và chỗ ở hiện nay: xóm Nà Soen, xã Kim Cúc, huyện B, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 11/12 phổ thông; Nghề nghiệp: không;

Con ông: Nông Văn C - sinh năm 1967 và bà Hoàng Thị T - sinh năm 1967 (cùng trú tại: xóm N, xã K, huyện B, tỉnh Cao Bằng); Có hai anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: không; Tiền án: không.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng từ ngày 12/6/2021 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa: Triệu Bằng G - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cao Bằng; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 6 năm 2021, Công an xã Hưng Đạo, thành phố Cao Bằng đang làm nhiệm vụ tại phố Cao Bình, xã H, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng phát hiện bắt quả tang Nông Văn Q ( Hộ khẩu thường trú: xóm Nà Soen, xã Kim Cúc, huyện B, tỉnh Cao Bằng) có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột được thu giữ trong bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu GOLDLION (Q khai là Heroine) thu trên tay phải của Q có khối lượng 0,15g (không phẩy mười lăm gam); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu xiaomi màu trắng vàng đã qua sử dụng có số IMEI 1: 867562038034782/00.

Ngày 14 tháng 6 năm 2021 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 155 đối với vật chứng vụ án. Tại bản kết luận giám định số 219/GĐMT ngày 22/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận "Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine” Hành vi của Nông Văn Q đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đề nghị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại bản Cáo trạng số 122/CT-VKSTP ngày 07/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Nông Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo thừa nhận do nghiện ma túy nên ngày 12/6/2021 bị cáo đã mua 200.000 đồng ma túy với một người đàn ông tên Đ khoảng 30 tuổi (không biết họ tên cụ thể, địa chỉ) tại khu vực cây xăng, thuộc phường Đ, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. Sau khi mua ma túy xong, bị cáo đi đến khu vực phố Cao Bình, xã H, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng thì bị Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ.

Bị cáo nhất trí với trọng lượng ma túy bị thu giữ và Kết luận giám định số 219/GĐMT ngày 22/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng cũng như các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Nông Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đề nghị xử phạt bị cáo Q từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu GOLDLION, bao đã qua sử dụng nhàu nát; Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động màu trắng vàng có số IMEI1 (theo Quyết định chuyển vật chứng): 867562038034782/00, màn hình điện thoại bị vỡ nát và bị mất một mảnh góc trái đầu trên của màn hình điện thoại, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Người bào chữa, ông Triệu Bằng Giang - trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cao Bằng trình bày luận cứ bảo vệ: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đã đề nghị về tội danh và việc xử lý vật chứng trong vụ án.

Tuy nhiên, với trách nhiệm của người bào chữa cho bị cáo xin đưa ra vài ý kiến để Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét khi lượng hình đối với bị cáo để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Bị cáo là người sinh sống tại vùng 3, vùng sâu vùng xa, vùng có hoàn cảnh khó khăn nên việc nhận thức và tiếp cận với các chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước cũng có phần nào bị hạn chế.

Bị cáo có tuổi đời còn trẻ, giao tiếp với tri thức pháp luật không nhiều, do nghèo không có việc làm ổn định nên đã ra thành phố để kiếm việc làm thêm nhằm có thu nhập nhất định; nhưng do đua đòi theo bạn bè xấu để rồi đi vào con đường phạm tội.

Về nhân thân bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, trước khi phạm tội, bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

Về việc xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động màu trắng vàng bị thu giữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; khi nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nông Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 12 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 6 năm 2021, Công an xã Hưng Đạo, thành phố Cao Bằng đang làm nhiệm vụ tại phố Cao Bình, xã H, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã phát hiện bắt quả tang Nông Văn Q có hành vi Tàng trữ trái phép 0,15g (không phẩy mười lăm gam) Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân.

Bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy, biết rõ hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo Nông Văn Q đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện, tính chất của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh nhiều tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Nông Văn Q tàng trữ 0,15g (Không phẩy mười lăm gam) Heroine nên bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về hình phạt: Căn cứ vào nhân thân của bị cáo và trọng lượng chất ma túy bị cáo bị truy tố, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt ở mức khởi điểm của khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua với người đàn ông tên Đạt khoảng 30 tuổi. Quá trình điều tra không xác định được địa chỉ cụ thể và việc trao đổi mua ma túy không ai biết nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có đủ căn cứ để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông chở bị cáo lên khu vực cây xăng phường Đề Thám và phố Cao Bình, xã H, thành phố Cao Bằng. Quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ căn cứ xác minh làm rõ.

[8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Xét thấy, cần: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu GOLDLION, bao đã qua sử dụng nhàu nát, do không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động màu trắng vàng có số IMEI1 (theo Quyết định chuyển vật chứng): 867562038034782/00, màn hình điện thoại bị vỡ nát và bị mất một mảnh góc trái đầu trên của màn hình điện thoại, điện thoại cũ đã qua sử dụng vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng số 128 ngày 07/9/2021.

[9] Các ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nông Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nông Văn Q.

Xử phạt: Bị cáo Nông Văn Q 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 12/6/2021.

Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu GOLDLION, bao đã qua sử dụng nhàu nát.

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động màu trắng vàng có số IMEI1 (theo Quyết định chuyển vật chứng): 867562038034782/00, màn hình điện thoại bị vỡ nát và bị mất một mảnh góc trái đầu trên của màn hình điện thoại, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng số 128 ngày 07/9/2021.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Bị cáo Nông Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án