Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 131/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 131/2022/HS-ST NGÀY 15/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên toà số 43/2022/HSST-QĐ ngày 10/6/2022 đối với bị cáo:

Hồ Thanh D, sinh năm 1999 tại Bình Dương; thường trú: tổ 5, khu phố B, phường Th, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Duy T, sinh năm 1974 (đã chết) và bà Từ Thanh L, sinh năm 1973; tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 13/11/2021 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Văn Quế C, sinh năm 1977; địa chỉ: tổ 1, khu phố P, phường Th, thị xã T, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Tiến Đ; có đơn xin vắng mặt;

+ Ông Nguyễn Bảo L; có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Thanh D là đối tượng nghiện ma túy đá (Methamphetamine) từ tháng 3/2021. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 12/11/2021, do cần ma túy sử dụng, D dùng điện thoại truy cập mạng xã hội Facebook vào tài khoản “Trần V” là đối tượng thường bán ma túy cho D hỏi mua 1.000.000 đồng, người này hẹn 11 giờ ngày 13/11/2021 đến khu vực vòng xoay A thuộc phường A, thành phố Th để lấy ma túy. Khoảng 11 giờ ngày 13/11/2021, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Air Blade biển số 61U1 – 2322 đi từ khu phố B, phường Th, thị xã T đến khu vực vòng xoay A để gặp người phụ nữ bán ma túy. Đến nơi, D điện thoại cho người phụ nữ sử dụng tài khoản Facebook “Trần V”, người này hướng dẫn D đến bụi cây xanh gần vòng xoay có một hộp nhựa màu xanh bên trong có ma túy đá và bỏ 1.000.000 đồng vào trong lỗ của cục gạch rồi để lại vị trí vừa lấy ma túy đá. D làm theo sự hướng dẫn và lấy hộp nhựa có chứa 04 túi nylon chứa tinh thể màu trắng. D bỏ hộp nhựa màu xanh vào cốp xe. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, khi về đến đoạn đường thuộc khu phố D, phường Th, thị xã T gặp lực lượng Công an phường Th đang tuần tra thấy D có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe, kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trong cốp xe mô tô biển số 61U1-2322 có một hộp nhựa màu xanh bên trong có 02 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng và 02 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng. D khai nhận đây là ma túy đá mua để sử dụng. Lực lượng tuần tra Công an phường niêm phong vật chứng và đưa D về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 02 túi nylon hàn kín và 02 túi nylon miệng kéo dính bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 hộp nhựa màu xanh; xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen biển số 61U1 – 2322; điện thoại di động hiệu Realme loại RMX2194.

Công an phường Th lập hồ sơ ban đầu và bàn giao Hồ Thanh D cùng hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T thụ lý theo thẩm quyền.

Bản kết luận giám định số 748/MT-PC09 ngày 19/11/2021 và số 748A/MT-PC09 và ngày 30/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 02 túi nylon hàn kín và 02 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hồ Thanh D là ma túy, có tổng khối lượng 4,6818 gam, loại Methamphetamine.

Xe mô tô nhãn hiệu Air Blade màu đen biển số 61U1 – 2322 do ông Văn Quế C là bạn của D đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 12/11/2021, ông C cho D mượn xe đi chơi, việc D sử dụng xe đi mua ma túy ông C không biết. Ngày 22/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ban hành quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho ông Công.

Bản Cáo trạng số 99/CT-VKS.TU ngày 13/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Thanh D từ 03 năm 09 tháng tù đến 04 năm 02 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy 4,4776 gam ma túy còn lại sau giám định và 01 hộp nhựa màu xanh; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Realme loại RMX2194.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tuc tố tung: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Văn Quế C và 02 người làm chứng đều có đơn xin vắng mặt. Quá trình điều tra, lời khai của họ không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt họ. Xét thấy, việc vắng mặt của ông C và 02 người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thanh D khai nhận bị cáo nghiện ma tuý đá, loại ma tuý thường sử dụng là Methamphetamine. Ngày 13/11/2021, trên đoạn đường thuộc khu phố D, phường Th, thị xã T, tỉnh Bình Dương, Hồ Thanh D bị bắt quả tang khi đang trên đường đi mua ma tuý về để sử dụng. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Th lập lúc 12 giờ 00 phút ngày 13/11/2021, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng về diễn biến, thời gian, địa điểm và đặc điểm chất nghi là ma túy thu giữ của bị cáo.

Theo Kết luận giám định số 748/MT-PC09 ngày 19/11/2021 và số 748A/MT-PC09 và ngày 30/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, tinh thể màu trắng thu giữ của bị cáo là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 4,6818 gam. Do đó, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện nhưng vì bản thân nghiện ma túy, muốn có ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện nên đã cố ý phạm tội. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với bị cáo và cách ly khỏi xã hội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là cao nên Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn mới phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với xe mô tô biển số nhãn hiệu Air Blade màu đen biển số 61U1 – 2322 của ông Văn Quế C cho bị cáo mượn, ông C không có lỗi trong việc phạm tội của bị cáo. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại xe cho ông C là đúng pháp luật. Đối với 4,4776 gam ma túy còn lại sau giám định là chất cấm và hộp nhựa màu xanh không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; điện thoại di động hiệu Realme loại RMX2194 là phương tiện bị cáo liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hồ Thanh D 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/11/2021.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, - Tịch thu tiêu hủy 4,4776 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định đựng trong bì thư niêm phong, ký hiệu 748/PC09 và 01 hộp nhựa màu xanh (có chữ ML-3 20H).

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước điện thoại di động Realme loại RMX2194 màu xám.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Hồ Thanh D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.