Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 125/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 125/2021/HSST NGÀY 09/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2021//TLST- HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Văn T, sinh ngày 01-11-1980; tại: Huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.

Nơi cư trú: Thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con Vũ Văn T, sinh năm 1948 và bà Vũ Thị N, sinh năm 1948; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định số 156/QĐ-UBND ngày 12- 01-2012 của Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình về việc đưa người vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản. Đã chấp hành xong ngày 30-9-2013. Bản án số 06/2016/HS-ST ngày 22-01-2016 của Toà án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tuyên phạt Vũ Văn T 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù ngày 17-12-2017, chấp hành xong phần thi hành án dân sự của bản án trên vào tháng 6-2020; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11-9-2021, đến ngày 14-9-2021 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Anh Đinh Khắc Th, sinh năm 1971; vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã D, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

2. Anh Ngô Xuân T, sinh năm 1974; vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn H, xã D, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 30 phút, ngày 11-9-2021, tại khu vực bãi rác thuộc địa phận thôn Hà Thắng, xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang bị cáo Vũ Văn T có hành vi cất giấu tại lòng bàn tay trái 01 gói nilon màu đen gói bên trong là 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong có chứa 0,1186 gam ma tuý, loại Heroine. Bị cáo Vũ Văn T khai nhận số ma tuý trên bị cáo mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ) ở khu vực thị trấn Quỳnh Côi, huyện Quỳnh Phụ với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng. Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong gói ma tuý trên trước sự chứng kiến của những người làm chứng là anh Đinh Khắc Th và anh Ngô Xuân T. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Vũ Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Bản kết luận giám định số 347/KLGĐMT - PC09 ngày 13-9-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục có trong 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, ngoài là gói nilon màu đen gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Hêrôin) có khối lượng 0,1186 gam (Không phẩy một nghìn một trăm tám mươi sáu gam). Hêrôin STT 09, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số 131/CT-VKSHH ngày 24-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Vũ Văn T ra trước Toà án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa;

Bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố. Do bị cáo mắc nghiện ma túy từ năm 2010 nên khoảng 8 giờ ngày 11-9-2021, bị cáo đi bộ một mình ra đường thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết chở sang thị trấn Quỳnh Côi, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến thị trấn Quỳnh Côi, bị cáo xuống xe đi bộ còn người xe ôm đi đâu bị cáo không biết. Tại khu vực gần ngã ba thị trấn Quỳnh Côi bị cáo gặp và mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không quen biết 01 gói ma túy (Herôin) được gói trong 01 gói nilon màu đen với giá là 200.000 đồng. Bị cáo cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái rồi thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết về xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để sử dụng. Khi đi đến địa phận xã Dân Chủ, bị cáo xuống xe, còn người lái xe đi tiếp, bị cáo đi bộ vào khu bãi rác thôn Hà Thắng, xã Dân Chủ thì bị Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình kiểm tra. Bị cáo đã thả gói ma túy vừa mua được xuống đất ngay chỗ bị cáo đang đứng. Công an yêu cầu bị cáo nhặt gói ma túy lên, mở kiểm tra gói nilon màu đen gói bên trong là 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, bị cáo biết đó là Hêrôin. Sau đó Công an huyện Hưng Hà đã niêm phong gói ma túy trước sự chứng kiến của bị cáo và một số người dân.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà giữ quyền công tố, sau khi phân tích nội dung vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Vũ Văn T như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ từ ngày 11-9-2021; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Văn T; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu huỷ toàn bộ số ma túy thu của bị cáo Vũ Văn T là vật chứng của vụ án, sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì số 347/KLGĐMT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Vũ Văn T không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người làm chứng là anh Đinh Khắc Th và anh Ngô Xuân T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra anh Th và anh T đã có lời khai đầy đủ lưu trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo Vũ Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập hồi 10 giờ 50 phút ngày 11-9-2021 tại UBND xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập hồi 12 giờ 35 phút 11-9-2021 tại UBND xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Bản kết luận giám định số 347/KLGĐMT - PC09 ngày 13-9-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Biên bản ghi lời khai của những người làm chứng là anh Đinh Khắc Th và anh Ngô Xuân T. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ 30 phút, ngày 11- 9-2021, tại khu vực bãi rác thuộc địa phận thôn Hà Thắng, xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; bị cáo Vũ Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1186 gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng bị Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

...................................

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mà bị cáo Vũ Văn T thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, hủy hoại trực tiếp sức khỏe của chính bản thân bị cáo và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác ; bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rất rõ về tác hại của ma túy, về việc nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng...trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị kết án và phải chấp hành hình phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi Trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, không chịu tu dưỡng, cải tạo để trở thành công dân tốt. Do đó, cần phải tiếp tục cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

[6] Bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng, không có mục đích vụ lợi, bản thân bị cáo là người nghiện ma tuý, không có thu nhập ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ số ma túy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà thu giữ của bị cáo Vũ Văn T vào ngày 11-9-2021. Sau khi giám định, cơ quan giám định đã hoàn trả mẫu vật giám định trong phong bì niêm phong số 347/KLGĐMT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình cần tịch thu để tiêu huỷ là phù hợp quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về nguồn gốc số ma túy: Căn cứ vào lời khai của bị cáo Vũ Văn T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được con người cụ thể đã bán ma túy cho bị cáo Thực nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[9] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 11-9-2021.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 0,0882 gam (Không phẩy không nghìn tám trăm tám mươi hai gam) mẫu vật gửi giám định và toàn bộ bao gói thu giữ của Vũ Văn T trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 347/KLGĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình;

(Vật chứng của vụ án hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25-11-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.