Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 06/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 06/2022/HS-ST NGÀY 16/02/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Minh H, sinh năm 1970; Nơi sinh: thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Đường L, Khu phố H, Phường M, thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1926 (chết) và bà Trần Kim H2, sinh năm 1930; Có vợ và 01 con sinh 1990;

Tiền án: 02 lần, cụ thể:

- Bản án Hình sự phúc thẩm số 642/2001/HSPT ngày 23/4/2001 của Tòa phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh và Bản án hình sự sơ thẩm số 02/HSST ngày 09/01/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 (Chín) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích.

- Bản án Hình sơ thẩm số 25/2013/HSST ngày 21/8/2013 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 (Ba) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích.

Tiền sự: 02 lần đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Tiền Giang.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 28/8/2021, tạm giam từ ngày 31/8/2021, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Lê Tuấn K, sinh năm 1973 (xin vắng mặt);

Nơi cư trú: ấp K, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 25/8/2021, bị cáo H điện thoại cho người tên P ở xã T, thị xã G, tỉnh Tiền Giang nhờ mua dùm 600.000 đồng ma túy loại Heroine thì P đồng ý. Khoảng 02 giờ ngày 26/8/2021, người tên P đến nhà bị cáo H giao 01 cục ma túy và bị cáo H đưa cho P số tiền 600.000 đồng. Sau đó, bị cáo H lấy ma túy mua được phân chia ra để sử dụng, số ma túy còn lại bị cáo H cất giữ. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/8/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy phối hợp với Công an Phường M, thị xã G, tỉnh Tiền Giang kiểm tra nhà bị cáo H và bắt quả tang bị cáo H tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) bịch nylon màu trắng có viền đỏ được dán kín, bên trong có 01 (một) cục chất bột màu trắng (đối tượng H khai là Heroine) đã được cho vào bì thư niêm phong, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Minh H (người bị bắt) và Lê Tuấn K (người chứng kiến) - Kí hiệu Gói 1;

- 01 (một) bịch nylon màu trắng có viền đỏ được dán kín, bên trong có 03 (ba) cục chất bột màu trắng nghi là ma túy và 02 (hai) đoạn ống nhựa màu xanh lá cây được hàn kín, bên trong có chất bột nghi là ma túy (đối tượng H khai là ma túy giả). Tất cả được cho vào bì thư niêm phong, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Minh H (người bị bắt) và Lê Tuấn K (người chứng kiến) - Kí hiệu Gói 2;

- 01 (một) hủ nhựa màu trắng, trên thân hủ có ghi chữ KIRKLAND;

- 01 (một) hủ nhựa màu trắng có nắp đỏ, trên thân hủ có ghi chữ KIRKLAND.

Theo Bản kết luận giám định số 186/KLGĐ-PC09 ngày 30/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:

- Gói 1 (ký hiệu gói 1): Các mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,0679 gam, loại Heroine.

- Gói 2 (ký hiệu gói 2): Các mẫu chất bột màu trắng gửi giám định không tìm thấy thành phần chất ma túy, có tổng khối lượng 1,9899 gam (trong đó: Mẫu ký hiệu M2.1 có khối lượng 1,9027 gam; mẫu ký hiệu M2.2 có khối lượng 0,0872 gam).

Tại Cáo trạng số 47/CT-VKSTXGC ngày 26/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã G đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung. Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2021.

Về vật chứng vụ án đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 186/1 ghi ngày 30 tháng 8 năm 2021, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh T (Giám định viên), Huỳnh Tấn L (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Phạm Văn R (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,8808 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Heroine và 01 (một) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định; 01 (một) Bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 186/2 ghi ngày 30 tháng 8 năm 2021, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh T (Giám định viên), Huỳnh Tấn L (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Phạm Văn R (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 1,4673 gam mẫu chất bột màu trắng còn lại sau giám định, 01 (một) vỏ bao gói nylon màu trắng và 02 (hai) đoạn ông nhựa màu xanh lá cây đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định; 01 (một) hủ nhựa màu trắng, trên thân hủ có ghi chữ KIRKLAND; 01 (một) hủ nhựa màu trắng có nắp đỏ, trên thân hủ có ghi chữ KIRKLAND;

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Mong Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt người làm chứng nhưng người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo H khai nhận bắt đầu sử dụng ma túy đã lâu nhưng không nhớ thời điểm nào. Bị cáo H đã mua ma túy của người tên P 02 lần với mục đích sử dụng: lần thứ nhất khoảng 15 ngày trước ngày bị bắt, bị cáo H có nhờ P mua ma túy với số tiền 2.700.000 đồng để sử dụng nhưng khi sử dụng thì bị cáo H mới biết là ma túy giả nên cất giữ, lần thứ hai ngày 25/8/2021 mua với giá 600.000 đồng, phân ra để sử dụng, số ma túy Heroine còn lại bị cáo H cất giữ chưa kịp sử dụng thì đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/8/2021, Cơ quan Công an thị xã G đến kiểm tra nhà bị cáo bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý nên bị cáo H lấy 01 cái hủ nhựa chứa ma túy và 01 hủ chứa ma túy giả giao nộp cho cơ quan Công an.Trên cơ sở kết luận giám định số 186/KLGĐ-PC09 ngày 30/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang số lượng ma túy bị cáo H tàng trữ để sử dụng, bị bắt quả tang thu giữ có khối lượng 1,0679 gam loại Heroine. Đối với các chất bột trong gói 2 có tổng khối lượng 1,9027 gam không tìm thấy thành phần ma túy.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng, cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ cơ sở cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây còn là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn và tội phạm hình sự khác, tạo nên sự bất ổn cho an ninh trật tự xã hội.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân. Bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo, vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thay đổi nhận thức về ma túy, có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi lượng hình.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong vụ số 186/1 ngày 30/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang, giám định viên Nguyễn Thanh T, trợ lý giám định Huỳnh Tấn L là chất Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. 01 gói niêm phong vụ số 186/2 ngày 30/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang, giám định viên Nguyễn Thanh T, trợ lý giám định Huỳnh Tấn L không phải là ma túy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

- 01 (một) hủ nhựa màu trắng, trên thân hủ có ghi chữ KIRKLAND và 01 (một) hủ nhựa màu trắng có nắp đỏ, trên thân hủ có ghi chữ KIRKLAND không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với đối tượng P ngụ xã T, thị xã G, tỉnh Tiền Giang. Cơ quan Cảnh sát điều tra xác minh hiện trên địa bàn không có đối tượng nào tên P thường xuyên tụ tập với các đối tượng nghiện ma túy và nghi vấn hoạt động mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thể triệu tập và làm việc được, sau này làm việc được sẽ xử lý sau là có cơ sở.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự;

- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 8 năm 2021.

Về biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 186/1 ghi ngày 30 tháng 8 năm 2021, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh T (Giám định viên), Huỳnh Tấn L (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Phạm Văn R (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,8808 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Heroine và 01 (một) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định; 01 (một) Bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 186/2 ghi ngày 30 tháng 8 năm 2021, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh T (Giám định viên), Huỳnh Tấn L (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Phạm Văn R (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 1,4673 gam mẫu chất bột màu trắng còn lại sau giám định, 01 (một) vỏ bao gói nylon màu trắng và 02 (hai) đoạn ông nhựa màu xanh lá cây đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định; 01 (một) hủ nhựa màu trắng, trên thân hủ có ghi chữ KIRKLAND; 01 (một) hủ nhựa màu trắng có nắp đỏ, trên thân hủ có ghi chữ KIRKLAND;

Thời gian thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05 tháng 01 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã G và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Minh H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án