Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 01/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 01/2022/HS-ST NGÀY 06/01/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 213/2021/TLST-HS, ngày 02 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2021/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2021/QĐST-HS, ngày đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu C, sinh năm 1989 tại Hà Nội; Đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn 5, xã Y, huyện T, thành phố Hà Nội; Nơi ở trước khi bị bắt: số 226, Nguyễn Lân, phường P, quận TX, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá (học vấn) 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu V, sinh năm 1960 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1959; Vợ: Đặng Thị M; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: không có; Bị cáo bắt quả tang và tạm giữ ngày 21/5/2021, chuyển tạm giam ngày 30/5/2021 đến nay. Bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 20/5/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Công đi từ nhà thuê tại số 226 NL, P, TX Hà Nội đến khu vực CL, phường Đ, quận H, Hà Nội ngồi uống nước và hỏi mua ma túy. Tại đây, Công nhờ một người đàn ông không quen biết đang bán hàng nước vỉa hè hỏi mua hộ một chỉ ma túy Heroine và 50 viên ma túy tổng hợp. Do trước đây Công đã nhờ người này mua ma túy hộ 02 lần nên người bán nước đồng ý và gọi điện cho một người Công không quen biết, sau đó bảo Công đi xuống khu vực cầu T, huyện M, TP. Hà Nội sẽ có người gọi điện để bán ma túy cho C và C sẽ phải trả 1.700.000 đồng cùng với 03 thẻ cào điện thoại Viettel mệnh giá 200.000 đồng/thẻ và 01 thẻ cáo điện thoại viettel mệnh giá 100.000 đồng. Công đồng ý và thuê xe ôm đi xuống khu vực cầu T, huyện M, thành phố Hà Nội, để mua ma túy. Khi đến khu vực cầu T, huyện M, Hà Nội, C thấy cuộc gọi nhỡ số điện thoại 0976814686, nghĩ là số điện thoại của người bán ma túy nên C nhắn tin lại từ số máy 0774555513 với nội dung: C đã đến nơi, sau đó xóa tin nhắn đi. Khoảng 30 phút sau, có một người đàn ông C không quen biết đến gặp C và đưa cho C 01 bọc túi nilong dán băng dính đen bên ngoài, bên trong có chứa ma túy, C trả tiền và thẻ điện thoại cho người này rồi tìm thuê một phòng nhà nghỉ gần đó để kiểm tra. Tại phòng thuê của nhà nghỉ, C mở bọc ma túy ra thấy 01 túi nlong màu trắng chứa ma túy Heroine và 01 túi nlong màu xanh chứa các viên ma túy tổng hợp, C đổ tất cả các viên ma túy tổng hợp từ túi niong màu xanh sang một túi nilong màu trắng khác có sẵn trong bọc rồi cất hai túi ma túy vào bên trong quần lót C đang mặc. Sau đó, C thuê ôtô taxi BKS: 30F-755.80 do anh Bùi Văn T điều khiển để đi về. Trên đường đi C dùng điện thoại gọi vào số 0966683288 của T để sang ngủ nhờ, Tường hẹn gặp C tại khu vực cổng khu đô thị Vinhome Ocean Park Gia Lâm. Khi đi đến cổng khu đô thị Vinhome Ocean Park Gia Lâm thuộc xã Đa Tốn, Gia Lâm thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm:

Thu giữ của Nguyễn Hữu C: 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, kích thước túi 6x8cm; 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa 52 viên nén hình tròn màu đỏ có in chữ WY, kích thước túi khoảng 5x10cm; 01 điện thoại Iphone 6 màu xám, mặt trước là màn hình cảm ứng màu đen bị vỡ, đã cũ, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0774555513.

Thu giữ của Bùi Văn T: 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 30F- 755.80; 01 giấy biên nhận thế chấp ô tô BKS: 30F-755.80 tại ngân hàng TPBank; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự xe ô tô BKS: 30F-755.80; 01 xe ô tô Hyun Dai i10 màu trắng, BKS: 30F-755.80, số khung: S1 DAKN033458, số máy: G4LAKM219240; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 30F-755.80.

Tại Kết luận giám định số số 4272/KLGĐ-PC09 ngày 28/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Heroine, khối lượng 4,902 gam;

52 viên nén màu đỏ có in chữ WY đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 5,202 gam.

Tại bản cáo trạng số 216/CT-VKSGL, ngày 26/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Hữu C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: bị cáo đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu C trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo Công từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 21/5/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp ổn định.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy đã thu giữ của bị cáo (sau khi đã trích mẫu giám định) do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 do bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Nguyễn Hữu C tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 05 phút, ngày 21/5/2021, tại khu vực cổng khu đô thị Vinhome Ocean Park Gia Lâm thuộc xã Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội, Nguyễn Hữu C đã có hành vi cất giữ trái phép hai chất ma túy là Heroine có khối lượng 4,902 gam và Methamphetamine có khối lượng 5,202 gam nhằm mục đích sử dụng. Hành vi cất giữ trái phép hai chất ma túy có tổng khối lượng là 10,104 gam của Nguyễn Hữu C đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Hữu C là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Về hình phạt và các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng tổng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ tương đối nhiều (10,104 gam), đây cũng là tình tiết để HĐXX xem xét, quyết định áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng ngừa tội phạm này nói chung. Tuy nhiên cũng xét, tại phiên tòa cũng như tại cơ quan Điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu bị đưa ra truy tố xét xử, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, lấy đó làm căn cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với bị cáo có phần phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 4,878 gam ma túy Heroine do đã trích 0,024 gam để làm mẫu giám định và 52 viên nén màu đỏ in chữ WY đều là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 5,007 gam do đã trích 0,195 gam để làm mẫu giám định do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành;

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 6, bên trong có lắp sim liên lạc do bị cáo sử dụng liên lạc khi mua ma túy.

[7]. Đối với người đàn ông bán nước ở vỉa hè hỏi mua hộ ma túy cho bị cáo: bị cáo không biết đầy đủ tên, tuổi, địa chỉ của người này. Khi cơ quan Công an thân dẫn bị cáo đến địa điểm người đàn ông đó bán nước nhưng không có quán nước nào như C mô tả nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ để xử lý là đúng quy định của pháp luật.

[8]. Đối với người bán ma túy cho Công, do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ để xử lý.

[9]. Đối với Bùi Văn T, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm không xem xét xử lý. Ngày 25/5/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản thu giữ cho T là đúng quy định của pháp luật.

[10]. Đối với số điện thoại 0976814686 và 0966683288, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm đã gửi Công văn yêu cầu cung cấp thông tin chủ thuê bao nhưng đến nay chưa có kết quả. Cơ quan điều tra tách tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ tiếp tục xử lý theo quy định.

[11]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: bị cáo Nguyễn Hữu C có tội nên phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào các Điều: 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu C phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạ t: Nguyễn Hữu C 06 (sáu) năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 21/5/2021.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 túi nilong chứa 4,878 gam ma túy loại Heroine và 01 túi nilong chứa 52 viên nén màu đỏ in chữ “WY” đều là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 5,007 gam.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6, màu xám, mặt trước là hình cảm ứng màu đen bị vỡ, đã cũ, bên trong lắp sim liên lạc số 077.4555.513.

Toàn bộ số vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Gia Lâm theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 14/12/2021.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu C có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.