Bản án về tội tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 37/2024/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HOÀ BÌNH

BẢN ÁN 37/2024/HS-PT NGÀY 29/09/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ, TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29/9/2024 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2024/TLPT-HS ngày 09/9/2024 đối với Bản án số: 95/2024/HS-ST ngày 01/8/2024 của TAND thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, do có kháng cáo của bị cáo.

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1996; Nơi cư trú: tổ 10, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Nam và bà Đặng Thị Minh Thu; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/9/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị: Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị Phương L, Tạ Văn T 1, Nguyễn Quang B; Nguyễn Văn D; Nguyễn Lê Tuấn Đ.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:

1. Nguyễn Lê Hồng T2, sinh năm 2006; Địa chỉ: tiểu khu 3, thị trấn Cao Phong, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.

2. Nguyễn Đăng S, sinh năm 1996; Địa chỉ: thôn Đồng Thanh, xã Minh Tâm, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 3. Hà Kiều A, sinh năm 1999; Địa chỉ: tổ 4, phường Thanh Trường, thành phố Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

(06 bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Quang B, Nguyễn Thị Phương L, Tạ Văn T 1, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Lê Hồng T2 là bạn bè xã hội, có quen biết với nhau.

Tối ngày 09/9/2023, M, T2, L, T 1 đi ăn đêm cùng nhau, sau khi ăn uống xong, M mời cả nhóm về phòng 1503 chung cư Sao Vàng thuộc tổ 05, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình để sử dụng ma túy, tất cả đồng ý. T 1 về nhà mang 01 đĩa thủy tinh và mua 01 gói ketamine lên phòng M trước. Do biết mật khẩu phòng của M nên T 1 mở cửa vào trước. Tại đây, T 1 cuộn 01 tờ tiền 10.000 đồng làm tẩu sử dụng ma túy và đổ ketamine ra đĩa chế biến để sử dụng. Sau đó M, T2, L vừa về đến, cùng lúc đó B và T đến phòng của M chơi, T 1 mời tất cả mọi người sử dụng ketamine. T 1 rủ thêm Nguyễn Văn D đi từ thành phố Hà Nội lên sử dụng ma túy. D đồng ý và rủ Nguyễn Đăng S, Hà Kiều Anh cùng lên Hòa Bình. Sau khi sử dụng hết số ketamine T 1 mang đến, T 1 bàn bạc với L mua thêm ma túy để sử dụng tiếp, L đồng ý. Sau đó L gọi điện cho Nguyễn Lê T 1 Đ hỏi mua 02 gói ketamine; 05 gói ma túy nước vui, 10 viên ma túy kẹo với giá 65.000.000 đồng, Đ đồng ý. L báo T 1 chuyển tiền để mua ma túy nhưng do T 1 chưa có tiền nên L bảo M chuyển cho L 10.000.000 đồng để trả trước tiền mua ma túy cho Đ. M đồng ý và chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng BIDV của M vào tài khoản ngân hàng VP Bank của L. Nhận được tiền của M, L chuyển số tiền trên vào tài khoản Ngân hàng MB Bank của Đ trả tiền mua ma túy. Nhận được tiền, Đ gói tất cả số ma túy trên vào túi đồ đựng mỹ phẩm rồi liên hệ với lái xe ghép do L liên hệ từ trước để gửi ma túy lên Hòa Bình cho L. Sau khi nhóm của D, S, Kiều Anh lên đến Hòa Bình, T 1 đón cả nhóm lên phòng của M để sử dụng ma túy.

Đến khoảng 01 giờ ngày 10/9/2023, lái xe ghép Nguyễn Văn Hồng gọi điện cho L xuống nhận đồ, L bảo B xuống nhận ma túy. B rủ T cùng xuống sảnh nhận ma túy, T cầm ma túy đến cửa phòng thì đưa cho B mang vào đưa cho L đang ở trong phòng ngủ của M. Tại đây, L cùng M, B, T 1, T cùng mở túi đồ ra bên trong có chứa 02 lọ mỹ phẩm, 02 gói ketamine, 10 viên ma túy kẹo, 05 gói ma túy nước vui. D lấy ấm nước siêu tốc đổ lon nước ngọt vào đun sôi, sau đó đổ ra bát rồi cho gói nước vui vào, còn T nghiền 01 viên kẹo ma túy thả vào bất nước vui D vừa pha. Sau đó, D múc nước vui ra cốc để mọi người sử dụng (riêng T2 không sử dụng). Một lúc sau, B lấy bình ga khò đốt nóng đĩa, T 1 lấy ketamine đổ ra đĩa, B dùng thẻ ngân hàng chế biến ketamine, chia thành các đường nhỏ cho tất cả mọi người cùng sử dụng, B mời T2, D mời B cùng nhau sử dụng ketamine. M bật đèn nháy, T bật nhạc để tăng hưng phấn cho cả nhóm. Số ma túy còn lại, L bảo T 1 cho vào túi giấy để L cất vào tủ quần áo của M. Đến 02 giờ 10 cùng ngày, tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình tiến hành kiểm tra, phát hiện nhóm 09 người gồm: Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị Phương L, Tạ Văn T 1, Nguyễn Quang B, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Văn D, Nguyễn Đăng S, Nguyễn Lê Hồng T2, Hà Kiều Anh có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Lúc này L đã cất giấu toàn bộ số ma túy còn lại lên nóc phòng vệ sinh của nhà M. Quá trình khám nghiệm hiện trường và thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Ngọc M, cơ quan công an đã thu giữ toàn bộ số vật chứng liên quan đến vụ án gồm: 01 bình gas mini trên đầu có gắn khò trên mặt bàn phòng khách;

01 ấm nướ đun siêu tốc màu đen nhãn hiệu Kalpen; 01 vỏ lon nước ngọt Sprite; 01 bát sứ màu trắng trên mặt bàn bếp; 02 túi nilon màu vàng bên trong có chất bám dính trong thùng rác cạnh phòng bếp; 01 túi nilon bên trong có chứa dạng tinh thể màu trắng; 01 túi nilon bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilon bên trong có chứa 09 viên nén màu xám; 04 túi nilon màu vàng ghi chữ CHALI trên nóc phòng vệ sinh; 02 túi nilon dạng zip màu trắng bên trong không chứa gì trên bồn cầu nhà vệ sinh. Thu giữ trong phòng ngủ cạnh nhà vệ sinh thứ hai: 01 loa marshall màu trắng; 01 đèn led màu đen; 01 túi giấy có quai xách; 01 hộp giấy có chữ Viettel; 01 đĩa thủy tinh trong suốt hình tròn trên bề mặt đĩa chứa chất bám dính màu trắng; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đồng tiền Việt nam được cuộn tròn; 01 thẻ nhựa màu đen có ghi chữ Sacombank tên Nguyễn Ngọc M trong ngăn tủ thứ nhất; 01 túi nilon dạng zip màu trắng bên trong có bám dính chất màu trắng trên đầu thành giường.

Ngày 22/02/2024, Cơ quan CSĐT- Công an TP Hòa Bình tiến hành làm việc với Nguyễn Lê T 1 Đ về hành vi bán ma túy cho L, Đ khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân.

Tại Bản kết luận giám định số 6705/KL-KTHS ngày 18/9/2023 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“ Tinh thể màu trắng bám dính trên bề mặt đĩa thủy tinh gửi giám định là ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu là 0,192 gam - Đều tìm thấy Ketamine trong mẫu tinh thể màu trắng bám dính trên bề mặt thẻ nhựa màu đen có ghi tên Nguyễn Ngọc M mã số 4364380006353310 và 01 tờ tiền Việt nam đồng mệnh giá 10.000đồng có số sêri WQ22375959 gửi giám định lượng tinh thể bám dính ít nên không xác định được khối lượng - Đều tìm thấy Ketamine và MDMA trong mẫu chất bột bám dinh trong 02 túi nilon màu vàng ( mẫu trong phong bì ký hiệu 01 ) gửi giám định. Lượng chất bột bám dính ít nên không xác định được khối lượng.

- Mẫu chất bột màu vàng trong 04 túi nilon màu vàng nguyên vẹn giống nhau đều có chứ CHALI ( mẫu trong phong bì ký hiệu 01 ) gửi giám định đều có chứa Ketamine và MDMA. Hàm lượng Ketamine trung bình là 8,1%. Hàm lượng MDMA trung bình là 33,0%. Tổng khối lượng chất bột là 4,371 gam Mẫu tinh thể màu trắng trong 01 gói nilon ( mẫu trong phong bì ký hiệu 02 ) gửi giám định là ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu tinh thể là 22,876gam Mẫu chất bột trắng trong 01 gói nilon ( mẫu trong phong bì ký hiệu 02 ) gửi giám định là ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu chất bột là 23,939gam 09 viên nén màu xám trong 01 túi nilon ( mẫu trong phong bì ký hiệu 02 ) gửi giám định là ma túy, loại MDMA. Tổng khối lượng các viên nén là 3,106gam” Tại thông báo kết quả giám định tiền số 737/TB-HBI ngày 12/10/2023 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Hòa Bình, kết luận: “01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng là tiền thật do NHNN Việt Nam phát hành ” Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2024/HS-ST ngày 01/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình đã Quyết định:

Tuyên bố: Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị Phương L, Tạ Văn T 1, Nguyễn Quang B, Nguyễn Hoàng T phạm các tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy; Nguyễn Văn D phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Nguyễn Lê T 1 Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Nguyễn Hoàng T 05 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 04 năm tù về tội Tổ chức sử dụng chất ma túy. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội trên là 09 năm 06 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 10/9/2023.

Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Ngày 14/8/2024 bị cáo Nguyễn Hoàng T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện VKSND tỉnh Hòa Bình phát biểu quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung: Chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Hoàng T về việc xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; khoản 2 Điều 54; Điều 55 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo T 05 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và nói lời sau cùng: Đã nhận thức được hành vi của mình là sai và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng T kháng cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận.

[2] Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong quá trình giải quyết vụ án, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: Ngày 10/9/2023 các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị Phương L, Tạ Văn T 1, Nguyễn Quang B, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Văn D đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng 1503 chung cư Sao Vàng thuộc tổ 05, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Tổng số lượng ma túy thu giữ được là 47,361 gam Ketamine và 4,548 gam MDMA.

Xác định Nguyễn Lê T 1 Đ đã có hành vi bán ma túy cho Nguyễn Thị Phương L , cụ thể: 02 gói ketamine; 05 gói ma túy nước vui, 10 viên ma túy kẹo với giá 65.000.000 đồng|.

Các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an địa phương làm gia tăng tệ nạn ma túy cũng như các tệ nạn khác trên địa bàn tỉnh Hòa Bình. Do coi thường pháp luật và để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân các bị cáo đã có hành vi cùng nhau tổ chức sử dụng và tàng trữ trái phép ma túy tại nhà của Nguyễn Ngọc M.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Thị Phương L, Tạ Văn T 1, Nguyễn Quang B, Nguyễn Hoàng T về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249; điểm b, c khoản 2 Điều 255 BLHS; Nguyễn Văn D phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 BLHS; Nguyễn Lê T 1 Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 BLHS là đúng quy định pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T xin giảm nhẹ hình phạt:

Tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá tính chất, mức độ và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 5 năm 6 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 4 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo tuổi đời còn trẻ, hành vi của bị cáo là bột phát, đồng phạm với vai trò thứ yếu, bị cáo nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm các tài liệu, có xác nhận của chính quyền địa phương về việc: Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Hiện bị cáo đang chung sống với chị Lê Hồng Nhung và đang nuôi con còn nhỏ sinh năm 2023. Bị cáo có cụ ngoại là Hoàng Văn Biếng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Gia đình bị cáo đã có sự đóng góp tích cực trong công tác khắc phục cơn bão số 3 là đã ủng hộ số tiền 2.000.000 đồng vào quỹ của Mặt trận tổ quốc phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng cáo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2024/HS-ST ngày 01/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T, cụ thể:

- Tuyên bố: Nguyễn Hoàng T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

- Áp dụng: điểm n khoản 2 Điều 249; điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; khoản 2 Điều 54; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật hình sự;

- Xử phạt: Nguyễn Hoàng T 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 04 (Bốn) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội trên là 08 (Tám) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 10/9/2023.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án số: 95/2024/HS-ST ngày 01/8/2024 của TAND thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 29/9/2024).