Bản án về tội tàng trữ hàng cấm số 17/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THUỶ, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 17/2021/HSST NGÀY 26/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 26 tháng 5 năm 2021. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33 /2021 / QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1990, tại huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu 13, xã Đ, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Phạm Thị B; Vợ: Nguyễn Thị P; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/02/2021 đến ngày 05/02/2021 được hủy bỏ biện pháp “ Tạm giữ”, thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện đang tại ngoại tại khu 13, xã Đ, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng pháo hoa nổ trong dịp Tết nguyên đán, nên khoảng giữa tháng 01/2021, Nguyễn Văn Q đã sử dụng tài khoản facebook cá nhân mang tên “Q Nguyễn” vào trang rao bán pháo nổ trên mạng xã hội facebook để tìm mua pháo nổ, Q đã tìm được một địa chỉ rao bán pháo nên đã gửi bình luận có nhu cầu mua pháo và để lại số điện thoại của Q trên đó. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 01/02/2021, một người nam giới đã gọi điện từ số 0877.196.406 đến số 0965.998.884 của Q, người nam giới này giới thiệu tên là Trung ở huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội và nói là có pháo bán. Q và người nam giới thỏa thuận mua bán 07 dàn pháo loại 36 quả với giá 5.600.000 đồng và hẹn nhau thời gian địa điểm giao hàng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nhận điện thoại của Trung, Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Cửu Long, biển kiểm soát 19N – 49.30 đến khu vực đầu cầu Đồng Quang thuộc xã Minh Quang, huyên Ba Vì, thành phố Hà Nội gặp Trung, Q đưa cho Trung số tiền 5.600.000 đồng, Trung nhận tiền rồi chỉ Q chỗ để pháo ở bụi cây gần đó, Q theo chỉ dẫn của Trung lấy được 02 túi nilon màu đen bên trong có 07 giàn pháo 36 quả để trong 07 hộp lập phương được dán kín bằng giấy và nolon nhiều màu sắc, trên bề mặt có in nhiều chữ nước ngoài.

Q để 07 hộp pháo lên xe ô tô và điều khiển xe đi về, đến đoạn đường tỉnh lộ 317E thuộc khu 11, xã Đ, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ thì Tổ công tác Đội cảnh sát điểu tra hình sự Công an huyện Thanh Thủy phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng do Q tự giác giao nộp: 07 hộp lập phương có kích thước mỗi cạnh là 14,5cm, các mặt của hộp lập phương được dán kín bằng giấy và nilon nhiều màu sắc, trên bề mặt có in nhiều chữ nước ngoài với khối lượng 9,8 kg. Nguyễn Văn Q khai nhận 07 hộp lập phương là pháo hoa nổ, Q mua để sử dụng trong dịp Tết nguyên đán 2021. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và tiến hành niêm phong vật chứng nêu trên. Ngoài ra, còn thu giữ của Q: 01 xe ô tô tài nhãn hiệu Cửu Long, màu trắng, biển kiểm soát 19N- 49.30 và giấy tờ xe, 01 điện thoại Realme C3 màu đỏ, lắp sim số 0965.998.884 và 0965.759.357, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn Q, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Q và số tiền 13.750.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn Q, quá trình khám xét không thu giữ gì.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn Q. Tại bản Kết luận giám định số 285/KLGĐ ngày 04/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận: “07 khối hộp gửi đến giám định là pháo hoa nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng rít, tiếng nổ và hiệu ứng màu sắc trong không gian), có tổng khối lượng là 9,8 kg (chín phảy tám kilôgam)".

Hoàn trả 07kg mẫu vật còn lại sau giám định.

* Pháo hoa nổ được quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 3, Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo”.

Tại điểm a, Khoản 1, Điều 3, Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo quy định:

“a) Pháo nổ là sản phẩm được chế tạo, sản xuất thủ công hoặc công nghiệp, khi có tác động của xung kích thích cơ, nhiệt, hóa hoặc điện gây ra tiếng nổ hoặc gây ra tiếng rít, tiếng nổ và hiệu ứng màu sắc trong không gian;

Pháo nổ gây ra tiếng rít, tiếng nổ và hiệu ứng màu sắc trong không gian được gọi là pháo hoa nổ;

Pháo hoa nổ tầm thấp là quả pháo có đường kính không lớn hơn 90 mm hoặc tầm bắn không vượt quá 120 m. Pháo hoa nổ tầm cao là quả pháo có đường kính trên 90 mm hoặc tầm bắn trên 120 m.”.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín đối với số điện thoại 0877.196.406, kết quả thu giữ xác định người đăng ký sử dụng số thuê bao 0877.196.406 là anh Trần Văn Cường , sinh năm 1977, hộ khẩu thường trú: thôn Thuận Nghiệp, xã Bách Thuận, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Quá trình làm việc xác định anh Cường không đăng ký và sử dụng số thuê bao 0877.196.406, anh Cường không biết và không liên quan đến việc mua bán pháo với Nguyễn Văn Q.

Đối với người nam giới tên Trung, do Q không biết tên tuổi và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xác định được người đã bán pháo cho Q.

Đối với chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Cửu Long, màu trắng, biển kiểm soát: 19N – 49.30 và giấy tờ xe thu giữ khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra xác minh, xác định chiếc xe này là của ông Nguyễn Văn Công, sinh năm 1965, hộ khẩu thường trú: khu 13, xã Đ, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ là bố đẻ Q, ông Công không biết việc Q sử dụng xe dùng làm phương tiện để tàng trữ hàng cấm nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giấy tờ xe cho ông Công, ông Công không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với 01 điện thoại Realme C3 màu đỏ, lắp sim số 0965.998.884 và 0965.759.357 xác định là chiếc điện thoại của Q dùng để liên lạc mua pháo.

Đối với 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Nguyễn Văn Q và số tiền 13.750.000 đồng xác định là giấy tờ tùy thân và tài sản của Q không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn Q.

Bản cáo trạng số 21/CT-VKSTT ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự, tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 60.000.000đồng đến 80.000.000đồng để sung ngân sách nhà nước.

Ngoài ra còn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật để xử lý vật chứng và án phí.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đã truy tố, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng, không oan sai. Lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai nhận tại phiên tòa đều thống nhất với nhau, phù hợp với nội dung vụ án và phù hợp với vật chứng thu giữ. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 20 giờ ngày 01/02/2021, tại đoạn đường tỉnh lộ 317E thuộc khu 11, xã Đ, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Nguyễn Văn Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 9,8 kg pháo hoa nổ với mục đích sử dụng, thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra hình sự Công an huyện Thanh Thủy phát hiện bắt quả tang.

Pháo nổ, pháo hoa nổ là loại hàng hóa Nhà nước cấm tàng trữ và sử dụng trên lãnh thổ Việt Nam. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại Điểm c, Khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn. Tuy nhiên hành vi của bị cáo đã xâm hại đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ mà mọi hành vi xâm phạm đều bị xử lý nghiêm minh.

Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có ông nội là Nguyễn Văn Thị là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhì, do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật của Nhà nước và thực hiện tốt nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo có xem xét đến tình hình tài sản của người phạm tội, là phù hợp quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Do áp dụng phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo và bị cáo không có nghề nghiệp và công việc nhất định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[3] Đối với việc bị cáo khai người tên Trung liên lạc bán pháo nổ cho bị cáo qua số điện thoại 0877.196.406. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín đối với số điện thoại 0877.196.406, kết quả thu giữ xác định người đăng ký sử dụng số thuê bao trên là anh Trần Văn Cường, tuy nhiên anh Cường khẳng định không đăng ký và sử dụng số thuê bao 0877.196.406, anh Cường không biết và không liên quan đến việc mua bán pháo nổ với bị cáo Q. Đối với người nam giới tên Trung, do Q không biết rõ địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xác định được người đã bán pháo cho Q, nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.

[4] Đối với chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Cửu Long, màu trắng, biển kiểm soát: 19N – 49.30 do bị cáo sử dụng làm phương tiện để tàng trữ hàng cấm, xác định là xe của ông Nguyễn Văn Công, bố đẻ của bị cáo, ông Công giao cho bị cáo đi thu mua phế liệu, ông Công không biết việc bị cáo sử dụng xe dùng làm phương tiện để tàng trữ hàng cấm nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giấy tờ xe cho ông Công, ông Công không có yêu cầu đề nghị gì, do đó Hội đồng xét xử thấy phù hợp cần được xác nhận.

Ngoài ra đối với số tiền 13.750.000đồng và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn Q do Tổ công tác thu giữ khi phát hiện bắt phạm tội quả tang, sau khi xác minh làm rõ tài sản đồ vật trên không liên quan đến tội phạm nên đã trả lại cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết là phù hợp.

[5] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với: 07kg (bảy kilôgam) mẫu vật là pháo hoa nổ còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói, được niêm phong dán kín trong 01 hộp catton, bên ngoài hộp catton có dán 05giấy niêm phong, trên mỗi giấy niêm phong đều có 02 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của thành phần có liên quan, là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại Realme C3 màu đỏ (đã cũ, đã qua sử dụng) và 01 sim số 0965.998.884 (không có mã trên thẻ sim) của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với chiếc điện thoại và tịch thu tiêu hủy đối với chiếc sim điện thoại nêu trên là phù hợp;

- Đối với 01 sim số 0965.759.357. Mã thẻ sim 8984040654001972847 của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[6] Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 191; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q: Số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điểm a, c khoản 2; Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy: 07kg (bảy kilôgam) mẫu vật là pháo hoa nổ cùng toàn bộ bao gói gửi giám định, được niêm phong dán kín trong 01 hộp catton, bên ngoài hộp catton có dán 05giấy niêm phong, trên mỗi giấy niêm phong đều có 02 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của thành phần có liên quan và 01 sim điện thoại số 0965.998.884 (không có mã trên thẻ sim) của bị cáo Nguyễn Văn Q;

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Realme C3 màu đỏ (đã cũ, đã qua sử dụng) của bị cáo Nguyễn Văn Q;

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Q: 01 sim số 0965.759.357. Mã thẻ sim 8984040654001972847 Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2021.

Xác nhận: Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Công chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Cửu Long, màu trắng, biển kiểm soát: 19N – 49.30 và giấy tờ xe.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo Bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ vắng mặt được quyền kháng cáo phần quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm